hanekes trilogie der emotionalen vergletscherung der gesellschaft

**Jack Torrance** · 23.11.05, 17:17:26

Zitat von tom

is jetzt sicher arrogant von mir...

Richtig.

Ach, und bevor du fragst: Von Haneke kenne ich bisher nur "Benny's Video - nur echt mit dem Deppenapostroph - und "Funny Games". Was auch so bleiben wird, da mir in ersterem die rührend einseitige und einfältige Hobbypsychologie schon genervt und in letzterem der erhobene Zeigefinger regelrecht geärgert hat.

tom · 23.11.05, 18:45:10

DICH nehm ich eh nicht ernst.

**Dorkheimer** · 23.11.05, 19:18:41

Zitat von tom

Jungs, bitte schaut euch mal den "Caché" thread im kino forum an. da hängen nämlich exakt die sex&gewalt-profiler deppen ab, die funny games geil fanden weil sie damit bei ihren freunden angeben wollen und sich jetzt von Caché einen 2. funny games erwartet haben was natürlich nicht der fall geworden ist. mir gehen die echt auf den sack mit zitaten wie "funny games war geil. der regisseur kann was". brauch mir nur deren profiler ansehen wo alien vs. predator, terminator und evil dead gleich nebeneinander stehen und dazu noch n paar stallone haudrauf filme und mittendrin funny games. solche leute schalten doch bei meisterwerken wie "der siebente kontinent", "71 fragmente..." und "code inbekannt" nach 10 minuten aus weil sie zu blöd sind, eine botschaft zu erkennen. wünschte allmählich, haneke hätte funny games nicht gemacht dann blieben ihm solche "bewunderer" erspart. is jetzt sicher arrogant von mir, aber so fühl ich das.

Bisher habe ich von dir aber auch noch keine kluge Zeile über die Filme Hanekes gelesen. Von daher halte ich dein Distinktionsgehabe für ziemlich albern und ehrlich gesagt erinnert es mich ein wenig an RemedeX.

**SiNUS** · 23.11.05, 19:43:18

Oh, hier gibt sich die Medienstudentenfraktion a.k.a. "wahre Cineasten" die Ehre. Man dankt für die netten Worte über Leute, die wenigstens versuchen etwas von diesen Werken aufzunehmen und zu verarbeiten. Ignorantes Pack!

**Freibiergesicht** · 23.11.05, 22:47:25

Zitat von SiNUS

OIgnorantes Pack!

na und, DICH nimmt der tom auch nicht ernst! wirst scho sehen, was du davon hast!

**Nocturnus** · 23.11.05, 22:51:41

Zitat von tom

Jungs, bitte schaut euch mal den "Caché" thread im kino forum an. da hängen nämlich exakt die sex&gewalt-profiler deppen ab, die funny games geil fanden weil sie damit bei ihren freunden angeben wollen und sich jetzt von Caché einen 2. funny games erwartet haben was natürlich nicht der fall geworden ist. mir gehen die echt auf den sack mit zitaten wie "funny games war geil. der regisseur kann was". brauch mir nur deren profiler ansehen wo alien vs. predator, terminator und evil dead gleich nebeneinander stehen und dazu noch n paar stallone haudrauf filme und mittendrin funny games. solche leute schalten doch bei meisterwerken wie "der siebente kontinent", "71 fragmente..." und "code inbekannt" nach 10 minuten aus weil sie zu blöd sind, eine botschaft zu erkennen. wünschte allmählich, haneke hätte funny games nicht gemacht dann blieben ihm solche "bewunderer" erspart. is jetzt sicher arrogant von mir, aber so fühl ich das.

Absolute Frechheit was der Herr da von sich gibt. Man könnte meinen du hättest die Weisheit mit riesigen Löffeln zu dir genommen und keiner könne mit deinem Wissensstand konkurrieren! Aus deiner Aussage spritzt die Arroganz ja geradezu heraus, da fehlen mir echt die Worte.
Bis du auch der Meinung, dass ein anspruchsvolles filmisches Werk nur von der cineastischen Elite, der du anscheinend angehörst, angesehen werden darf, oder was?

Nocturnus

**SiNUS** · 23.11.05, 22:53:05

Zitat von Freibiergesicht

na und, DICH nimmt der tom auch nicht ernst! wirst scho sehen, was du davon hast!

Hannes, fick mir!

tom · 24.11.05, 09:04:14

Zitat von Nocturnus

Absolute Frechheit was der Herr da von sich gibt. Man könnte meinen du hättest die Weisheit mit riesigen Löffeln zu dir genommen und keiner könne mit deinem Wissensstand konkurrieren! Aus deiner Aussage spritzt die Arroganz ja geradezu heraus, da fehlen mir echt die Worte.
Bis du auch der Meinung, dass ein anspruchsvolles filmisches Werk nur von der cineastischen Elite, der du anscheinend angehörst, angesehen werden darf, oder was?

Nocturnus

aber ganz sicher nicht. ansehen darf das jeder. es kommt mir nur komisch vor wenn ich mir die profiler mancher leute ansehe und die platzen geradezu vor fsk 18 horror-, gewalt- und actionfilmen und mittendrin ist funny games, der ja nun so überhaupt nicht in diese genres gehört. ich habe selber schon viele kennengelernt die funny games nur aus dem grund sehen wollten weil er so "krank" ist und das ist meiner meinung nach die motivation von ein paar trotteln denen anscheinend die sonne aufgeht wenn sie was gewalttätiges sehen können oder zu sehen erhoffen. wieviele leute kennen sich mit pasolinis werk aus? wieviele leute haben 120 tage von sodom gesehen? das sind wahrscheinlich schon ne ganze menge mehr. da ist kein interesse am regisseur und seinem werk vorhanden, man liest nicht nach was er damit sagen wollte, welche politische gesinnung er hatte, usw. Nein, da gibt es so viele die den Film einfach nur schauen weil er halt widerwärtig ist. Sowas regt mich auf. Wie muss man denn drauf sein um nen Film aus solch einem Grund zu kaufen?

**Dorkheimer** · 24.11.05, 13:56:53

Zitat von tom

aber ganz sicher nicht. ansehen darf das jeder. es kommt mir nur komisch vor wenn ich mir die profiler mancher leute ansehe und die platzen geradezu vor fsk 18 horror-, gewalt- und actionfilmen und mittendrin ist funny games, der ja nun so überhaupt nicht in diese genres gehört. ich habe selber schon viele kennengelernt die funny games nur aus dem grund sehen wollten weil er so "krank" ist und das ist meiner meinung nach die motivation von ein paar trotteln denen anscheinend die sonne aufgeht wenn sie was gewalttätiges sehen können oder zu sehen erhoffen. wieviele leute kennen sich mit pasolinis werk aus? wieviele leute haben 120 tage von sodom gesehen? das sind wahrscheinlich schon ne ganze menge mehr. da ist kein interesse am regisseur und seinem werk vorhanden, man liest nicht nach was er damit sagen wollte, welche politische gesinnung er hatte, usw. Nein, da gibt es so viele die den Film einfach nur schauen weil er halt widerwärtig ist. Sowas regt mich auf. Wie muss man denn drauf sein um nen Film aus solch einem Grund zu kaufen?

Das ist aber eine sehr bornierte Sichtweise, zumal sie sich nicht am Werk selbst bewährt. Schließlich führst Du ständig werkfremde Argumente (politische Einstellung bzw. Intention des Regisseurs, Sekundärtexte) an, die nun nicht gerade das von dir angemahnte Werkverständnis unterstreichen.
Und nebenbei ist die Dresche in Richtung Splatterfans eine ziemlich oberflächliche, um nicht zu sagen naive, Apologie Hanekes, die nichts anderes als Snobismus markiert.

**Dr. Pepe** · 24.11.05, 14:22:56

Zitat von Dorkheimer

Das ist aber eine sehr bornierte Sichtweise, zumal sie sich nicht am Werk selbst bewährt. Schließlich führst Du ständig werkfremde Argumente (politische Einstellung bzw. Intention des Regisseurs, Sekundärtexte) an, die nun nicht gerade das von dir angemahnte Werkverständnis unterstreichen.
Und nebenbei ist die Dresche in Richtung Splatterfans eine ziemlich oberflächliche, um nicht zu sagen naive, Apologie Hanekes, die nichts anderes als Snobismus markiert.

Volle Zustimmung. Man könnte auch durchaus mal darüber nachdenken, was die von Tom als so furchtbar empfundene Positionierung des Films bei den "sex&gewalt-profiler deppen" über das Gelingen von "Funny Games" aussagen könnte...