The Departed

[otnemeM]

Ist die Bildqualität der US-DVD genauso übel?

[DVD Schweizer]

Ist die Bildqualität der US-DVD genauso übel?

Jep, die Kompressionsprobleme sind dort genauso vorhanden.

[Tünnes]

Das mit der Scorsese Doku find ich auch seltsam, hätte die gern gesehn.
War das nicht eine TV Doku? Vll hat Warner dafür ja nur die US Rechte und müsste nochmal draufzahlen wenn sie die woanders veröffentlichen. kann das sein? Auch wenn das ne ziemlich blöde Einstellung wäre

Die britische Doppel-DVD hat die Doku mit drauf (ist allerdings nicht von Warner, sondern von Entertainment in Video / The Entertainment Network TEN):
http://www.amazon.co.uk/Departed-Jac.../dp/B000MGAVY2

Die französische von TF1 Video wird die Doku auch beinhalten (zumindest ist das den Vorankündigungen zu entnehmen).

In anderen Ländern scheint es also kein Problem zu sein...

Tünnes

[Odo 2]

angeblich hat die britische doppel-dvd die doku aber doch NICHT drauf. steht zwar auf der verpackung (und bei diversen online-händlern), ich glaube aber gelesen zu haben, dass die scorsese-doku auf der disc dann doch fehlt.

siehe auch hier!

[docmigru]

Wenigstens verramschen sie dat zeuch direkt zum angemessenen Preis

Soso, 19,99 im hiesigen MM sind also verramschen? Vom Preis fuer das Steelbook mal ganz zu schweigen. Ich glaub, es hackt...

Mal sehen, was die morgen in Neu-Isengard auf der Boerse verlangen.

Gruss, DocMigru

[Murtaugh]

Soso, 19,99 im hiesigen MM sind also verramschen? Vom Preis fuer das Steelbook mal ganz zu schweigen. Ich glaub, es hackt...

Mal sehen, was die morgen in Neu-Isengard auf der Boerse verlangen.

Gruss, DocMigru

in München gibts ihn für 9,99 bei MM+Saturn, sonst sind wir in München immer die Blöden die bei jeder DVD drauf zahlen, jetzt haben wir mal Glück

Die DVD is auch ned mehr wert als 9,99, der Film schon.

[saian]

Sorry für OT aber das erinnert mich an die Futurama Folge mit dem Slurm.
"Wir bringen ihr Slurm als "New Slurm" auf den Markt, und wenn alle es hassen bringen wir das alte wieder und verdienen Millionen"

leider denken die meisten labels wohl wirklich nur an ihre Gewinnspanne anstatt daran was dem Kunden am besten gefällt

Erinnert mich an "New Coke" und "Coca-Cola Classic".

[metälhead]

Stimmt, ist ja darauf bezogen

[DVD Schweizer]

In anderen Ländern scheint es also kein Problem zu sein...

Tünnes

Niemand sagt, dass es ein Problem wäre.

Aber Warner will scheinbar den Lizenzpreis nicht zahlen ausserhalb der USA weswegen die Doku auf den internationalen Warner vö's fehlt.

Grüsse

[frank1105]

also zuerstmal möchte ich Warner gratulieren und zwar zur bisher schlechtesten VÖ eines Mayor-Studios im diesen jahr.
wow, sogar sony geschlagen (bisher).

eigentlich wirklich traurig und das bei dem oscar-abräumer!

zum bild 3/6
alles was im area review steht stimmt!
schließe mich auch dem dvdschweizer an.
das bild ist eine einzige katastrophe, besonders die ersten 15-20 min.
das bild zittert die ganze zeit über, es ist kaum etwas zu erkennen. die köpfe der schauspieler "wackeln" die ganze zeit hin und her, wie das flirren auf einer heißen straße! unglaubliche frechheit sowas zu präsentieren.
danach wird das bild zwar besser, ist aber so dermaßen unscharf, daß amn kaum glauben mag ne dvd im player zu haben.
da hab ich screenshots von raubkopien gesehen, die besser waren.
aber der ehrliche käüfer scheint auch hier wieder der dumme zu sein!

zum ton 3,5/6
stimmen sind zwar sehr gut verständlich ,aber räumlichkeit entsteht erst gar nicht.
90% kommt aus dem center.
der finale shootout findet akustisch fast gar nicht statt.
ebenso konnte ich diverse lautstärkeschwankungen und verzerrungen feststellen!
auch hier wieder schließe ich mich area an, fast monoton. auch die front wird nur selten bedient.

fazit:
mehr als 10 euro sollte nicht für die dvd gezahlt werden!
hier wurde ganz eindeutig zugunsten der hddvd veröffentlichung geschlampt, anders kann ich mir das nicht erklären.
selbst für warner sind das unterirdische verhältnisse.
sollte diese "qualität" bei dvds beibehalten werden, werde ich diese in zukunft, egal wie billig sie sind, nicht mehr kaufen und solange warten bis 1 hdformat gewonnen hat und die player und die discs dann erschwinglich sind!

[philip74]

finde die derzeitige dvd entwicklung ebenfalls mehr als bedenklich. da sollen raubkopien eingedämmt werden und dann bieteb originale so eine mittelmässige qualität!? wenn das so weitergeht nähern wir uns bei originalen immer mehr raubkopienqualität
bin persönlich gerne bereit für gute präsentationen auch etwas tiefer in die tasche zu greifen, aber wenn ich mir alte warner titel wie passwort swordfish ansehe schüttel ich im vergleich zu departed wirklich nur den kopf.
der technische standard sollte dich im jahr 2007 eigentlich immer besser werden! bin zwar kein freund von irgendwelchen hd verschwörungstheorien, aber es ist wirklich traurig was derzeit so erscheint, bzw. extrem schade, dass das technische mögliche so wenig ausgereizt wird! es wäre im grunde soviel mehr möglich.....

[DVD Schweizer]

@frank1105

Normalerweise bin ich keine Kritik-bremse , aber so schlimm wie das Bild jetzt schlussendlich hier gemacht wurde von dir ist es dann nicht.

Die Kompression ist schlimm, aber paradoxerweise ist bei mir das Bild trotzdem sehr scharf etc.
Und wer mich kennt weiss dass ich sowas ned schreibe einfach so. Ich bin ein sehr Kritischer Zeitgenosse wenns um DVD Bildqualität von neuen Filmen geht.

Aber ich will hier Warner zu 0 Prozent verteidigen. Für nen aktuellen Streifen ist das absolut inakzeptabel. Und Warner liefert schon seit Monaten immer ne miese Kompression.

Hier profitieren noch Leute mit gutem Player der die Kompression bis zu einem gewissen Punkt kaschieren kann. Bei meinem Player sieht die Büroszene zB nicht so schlimm aus wie sie eigentlich wäre.

Da der Ausgangstransfer offenbar hervorragend ist bleibt das Bild dann gesamthaft gesehen trotzdem noch gut wenn man einen Player hat der einigermassen mit der verhunzten Kompression umgehen kann. Denn wie ich schon sagte: Ausser der Kompression hätten wirs hier mit einem wirklich guten Bild zu tun.

Das ist natürlich nicht Ziel der Sache und auch nicht in meinem Interesse dass man zuerst ein Wiedergabegerät haben muss welches solche Sachen kaschiert. Aber ich für mich gesehen kann mit dieser Scheibe weitaus besser leben als mit Casino Royale wo die Schärfe schlicht weggefiltert ist. Von den anderen Sony Verfremdungen mal ganz zu schweigen. Das ist ein ganz anderes Thema.
Will heissen auf schlechte Kompression reagiert mein Equipment bis zu einem gewissen Punkt weit weniger heikel als auf einen ansonsten verhunzten Transfer. Und auch meine Augen
Und da der Departed Transfer offensichtlich vom HD Master stammt sind die übrigen Bildaspekte wirklich sehr gelungen. Die DVD ist aber wirklich das reinste Paradoxon was das Bild betrifft.

Und die Kompression wird natürlich auch bei mir nicht zu hundertpro kaschiert. Und mal in einen anderen Player geschoben und ich erlebe das blaue Wunder.

Also die Kritik an Warner bleibt:
So nicht bei neuen Filmen. Denn toll anzusehen ist trotz guter Bildschärfe die Kompression natürlich nicht. Aber ich hatte die Scheibe gestern Abend auch mal an einem 42 Zoll LCD TV laufen und da sah das Bild aus normaler Sitzentfernung (2-3m) wirklich klasse aus. Da war ich selbst sehr überrascht.

Ist wahrscheinlich wie gesagt auch Equipment-bedingt wie sehr man die miese Kompression wahrnehmen kann und wie sehr sie sich auf die Schärfe auswirkt.

Der LCD TV ist von neuster Generation und hatte einen MPEG-Artefakt Filter geschaltet. Mein Player hat das auch immer aktiviert und so waren dann aus normaler Sitzdistanz nur noch wenige störende Artefakte sichtbar und das Bild war sehr scharf.

Solche Scheiben sind extrem schwer zu beurteilen.

Aber wenn Warner uns damit nicht nerven würde hätten wir das Problem gar nicht. Von daher....

Grüsse

[Matrixolli]

hmmm. bin gestern endlich dazu gekommen den film zu sehen - war echt enttäuscht... also warum dieser film "bester film" ist ist mir n rätsel... naja... wat solls - also ein strammer mafia/cop film ist das nicht. da ist casino als mafia-film um meilen besser - und an der pate kommt der ja eh nicht ran.. naja - werd ihn wohl wieder verkaufen...

und soooo schlecht fand ich das "bild" auch nicht,... ich fand die schnitte schlimmer...

[K-Rated]

also zuerstmal möchte ich Warner gratulieren und zwar zur bisher schlechtesten VÖ eines Mayor-Studios im diesen jahr.

zum bild 3/6
...

zum ton 3,5/6
...

Habe die DVD selbst noch nicht angeschaut (liegt hier ungeöffnet bis ich die Amazon TPG-Gutschrift erhalten habe), aber hier mal die Meinung bzw. Punkte einer Fachzeitschrift:

DVD-VISION

Bild: 4 von 5 Punkten ("... soliden Bildqualität")

Ton: 3,5 von 5 Punkten ("... das Geschehen spielt sich hauptsächlich auf den vorderen drei Lautsprechern ab")

[Count Dooku]

Fachzeitschrift: DVD-VISION

Die beiden Begriffe sind imo ein Widerspruch in sich.

[silentsign]

Könntest du evtl. noch das Steelbook von außen fotografieren? Wäre super :-)...

da sich hier keiner erbarmt, will ich mal...

[Kuhbesamer2109]

da sich hier keiner erbarmt, will ich mal...

Vielen vielen Dank :-). Das Steelbook macht ziehmlich was her, wird diesem tollen Film würdig. Wurde nun endgültig -trotz der technischen Zweifel der DVD- bei Amazon bestellt. Nochmals ein herliches Dankeschön und ein schönes Rest-Wochenende ...

[Les Grossman]

Also nach allem was ich hier gelesen habe, ist für mich der Fall klar: ich warte noch die knapp 2 Monate und hole mir dann die HD-DVD des Films! War zwar noch am überlegen ob ich das Steel mit dem Drehbuch holen soll. Werde ich aber höchstens machen, wenn ich es zu nem guten Preis ergattern kann. Ansonsten kann man sich das Drehbuch ja auch auf ner guten Webseite durchlesen.

[Fini-80]

Hab mir den Film gestern Abend mit Freunden angeschaut. Die technische Umsetzung ist sicher verbesserungswürdig, aber im Großen und Ganzen doch grundsolide. Ich hab den Kauf jedenfalls nicht bereut - war ja als normale Doppeldisc ein echtes Schnäppchen!

[Zero_The_Hero]

Hallo zusammen,

kann mir vielleicht jemand verraten was für eine Band das Lied im Menü spielt?

Gruß,

Zero