THERE WILL BE BLOOD (P.T. Anderson/Daniel Day-Lewis)

[Luke Cage]

Gemessen an diesen Größen stinkt Anderson natürlich ab. Die Vergleiche mit den o. g. Filmen sind allerdings inhaltlicher Natur und nicht qualitativer. "So gut wie Kane" sollte natürlich kein Mensch in den nächsten 2-3 Jahrtausenden sagen. Das sind so Unsätze wie "Ratatouille ist der beste Trickfilm aller Zeiten."

True dat.

Word

[PlisskenSnake]

Am meisten hat mich der Soundtrack genervt

Film war ansich wirklich sehr gut gelungen, Ich kann mich wirklich nicht beschweren !!

[Heroic]

komischer film, aber auf seine art richtig gut. mehr gibts von mir ned.

[C4rter]

Am meisten hat mich der Soundtrack genervt

Für so Soundtracks muss man wohl echt geboren sein. Ich find den geil

[Assassin]

So, das war er also, der hoch gelobte Film. Stellte sich leider als furchtbare Enttäuschung heraus.

Lewis brilliante Darstellung in allen Ehren, aber der Rest ist einfach grausam. Zum einen trifft das den Charakter des Eli, welcher wohl zu den nervigsten gehört die ich je genießen durfte, da war das Finale eine richtige Bereicherung. Zum zweiten wäre da der Score, eine furchtbarere Darbietung als diese nervenraubenden wirren Klänge und umelodische Aneinanderreihung diverser Töne habe ich auch noch nicht gehört, da ist ja 2001 nichts dagegen.

Die Story an sich ist sehr interessant, jedoch ist die Umsetzung sehr träge geworden und driftet mehr und mehr ins Belanglose ab. Ebenfalls stört der Subplot des Sohnes, dessen Wandlung für mich viel zu unglaubwürdig gestaltet ist, Unfall hin oder her.

Mit das Schlechteste, das ich seit Jahren gesehen habe.

Film: 3 von 10

[Mr. Vincent Vega]

Zum einen trifft das den Charakter des Eli, welcher wohl zu den nervigsten gehört die ich je genießen durfte

[Tekkaman]

Geiler Film mehr kann man dazu nicht sagen!

[ReDRuM]

Zum zweiten wäre da der Score, eine furchtbarere Darbietung als diese nervenraubenden wirren Klänge und umelodische Aneinanderreihung diverser Töne habe ich auch noch nicht gehört, da ist ja 2001 nichts dagegen.

[aragorn83]

Ich fand den Film auch mehr als nur großartig.
Die Bohrturm szene war in verbindung mit Greenwoods Convergence ein absoluter Audiovisueller Orgasmus.
Schon lange her das ich ca 2 einhalb Stunden so gefesselt war.
Allerdings finde ich es schade das der Film zu stark auf Plainview fokussiert, alles andere verblasst geradezu.
Dennoch ist der Film ein absolute Perle.
9/10

[grisuris]

Hab den Film gestern gesehen und weiß nicht so recht worauf er hinaus will.
Hat den Sinn jemand verstanden, bzw. gibt's da noch ne Fortsetzung die Licht in die Sache bringt?
Oder gings da nur darum den Schauspieler möglichst oscarhaft spielen zu lassen ohne schlüssige Handlung?

[SEBO]

Hm, der Film war die Charakerzeichnung eines egomanen, machtbesessenen Soziopathen und hat seine Sache dabei ziemlich großartig gemacht. War für mich ein 10 von 10P Film.
Was hat Dir denn gefehlt? Am Schluß war doch alles abgehandelt,

[grisuris]

Hm, der Film war die Charakerzeichnung eines egomanen, machtbesessenen Soziopathen und hat seine Sache dabei ziemlich großartig gemacht. War für mich ein 10 von 10P Film.
Was hat Dir denn gefehlt? Am Schluß war doch alles abgehandelt,

Für mich hat irgendwie die Erklärung gefehlt, wie er so geworden ist. Kam doch erst am Schluß zum Vorschein, vorher war er doch ganz nett. Dachte immer der Priester spielt da ne Rolle, aber das hatte irgendwie gar nichts mit ihm zu tun. Wieso ging dieser eigentlich am Schluß zu ihm und lies sich umbringen? Macht irgendwie keinen Sinn.
Oder ging ich irgendwann in den wichtigen 2 Minuten aufs Klo?

[Cenobythe]

... vorher war er doch ganz nett.

Nochmal gucken u. nebenbei keine Zeitung lesen!

[SEBO]

Hm, ich würd auch nochmal gucken empfehlen. Der Priester war auf ne andere Art genau so'n Machtmensch.

[@v@t@r]

Für mich hat irgendwie die Erklärung gefehlt, wie er so geworden ist. Kam doch erst am Schluß zum Vorschein, vorher war er doch ganz nett. Dachte immer der Priester spielt da ne Rolle, aber das hatte irgendwie gar nichts mit ihm zu tun. Wieso ging dieser eigentlich am Schluß zu ihm und lies sich umbringen? Macht irgendwie keinen Sinn.
Oder ging ich irgendwann in den wichtigen 2 Minuten aufs Klo?

der priester ist auf einmal gierig geworden ? wollte was vom dicken kuchen abhaben ? genialer film übrigens.

[kinofreak2]

was ich nie ganz verstanden hab, warum der Sohn nach dem Unfall so auf Abstand zum Vater ging. vorher waren beide unübesehbar eine herz und eine seele. ein Team! nach dem Unfall ist das verhältnis zwischen beiden auf der stelle zerrüttet. mir fehlt da irgendwie die Erklärung...

[meat loaf]

was ich nie ganz verstanden hab, warum der Sohn nach dem Unfall so auf Abstand zum Vater ging. vorher waren beide unübesehbar eine herz und eine seele. ein Team! nach dem Unfall ist das verhältnis zwischen beiden auf der stelle zerrüttet. mir fehlt da irgendwie die Erklärung...

Wenn ich mich recht entsinne, fehlen ja auch gewisse wichtige Jahre, in denen sich ihre Beziehung entwickelt. Auf jeden Fall wurde doch ziemlich deutlich herausgearbeitet, daß der Vater sich nicht auf die neuen Bedürfnisse seines Sohnes einstellen konnte. Bis zu dem Unfall schien dieser sich "nach Wunsch" zu entwickeln, was mit der Taubheit natürlich passé war.

[SEBO]

Jep, der Sohn war ja vorher ein praktisches Werkzeug für ihn, den er vorzeigen konnte.
Nach dem Unfall war er kapputt und somit für ihn unbrauchbar.

[kinofreak2]

Wenn ich mich recht entsinne, fehlen ja auch gewisse wichtige Jahre, in denen sich ihre Beziehung entwickelt. Auf jeden Fall wurde doch ziemlich deutlich herausgearbeitet, daß der Vater sich nicht auf die neuen Bedürfnisse seines Sohnes einstellen konnte. Bis zu dem Unfall schien dieser sich "nach Wunsch" zu entwickeln, was mit der Taubheit natürlich passé war.

Jep, der Sohn war ja vorher ein praktisches Werkzeug für ihn, den er vorzeigen konnte.
Nach dem Unfall war er kapputt und somit für ihn unbrauchbar.

hmm, das ist mir als Erklärung zu einfach. das er seinen Sohn liebt, wird eigentlich schon deutlich, auch nach dem er diesen Unfall hatte.
was mich stört ist: warum kann der Sohn sich plötzlich nicht mehr mitteilen? selbst als tauber hätte er, zumindest als junge, noch reden können, auch wenn er sich selbst nicht mehr hört. das wird man nicht auf einen schlag verlernen. wenn er das nicht will, hätte er schreiben können... auch das wäre eine Option gewesen. warum plötzlich dieses schweigen? und das war doch ein Hauptproblem in der Beziehung Vater/Sohn nach dem Unfall! die mangelnde Kommunikation! oder sehe ich das falsch?

also ich kann euch beiden nicht beipflichten, so im dem sinne, der Vater hat das Interesse an seinen Sohn verloren, weil er nun taub ist und sich nicht nach Wunsch entwickelt. so ist das nicht bei mir rüber gekommen...

PS: im übrigen mein lieblingsfilm im kinojahr 2008

[SEBO]

Naja, keinen Nutzen = keine Liebe.
Passt schon irgendwie zum Charakter des Vaters.