The Amazing Spider-Man [Reboot] (mit Andrew Garfield)

[Ryuk]

aber das man Gwen und George Stacy und nicht MJ benutzt ist schon mal ein riesiger Pluspunkt, die beiden sind so unglaublich wichtige Charaktere in Spider-Mans Geschichte und wurden bisher immer extrem stiefmütterlich behandelt.

Aber nur in den 60ern bis 70ern. Und hier zeigt sich wieder das Problem, dass man bezüglich Spider-Man viel zu sehr an diesem Zeitraum hängt. Das einzig modernere, was verwendet wird, ist der Teil der Symbiontengeschichte mit dem schwarzen Anzug sowie Venom, was in den 80ern behandelt wurde, Carnage, der Anfang der 90er dazukam sowie ein paar andere Viecher wie Hydro-Man und Hobgoblin, die Anfang der 80er das erste mal vorkamen (da ich kein Comicleser bin, habe ich die Infos dank Wiki und lauter Kommentaren, die ich in all den Jahren las). Wieso bringt man z.B. nicht mal diesen Morlun? Bei den Realverfilmungen will ich natürlich erstmal die bekanntesten haben, bevor man sowas bringt, aber in den Zeichentrickverfilmungen (bisher nur Serien, ein Film, wenn auch leider bestimmt so kurz wie die DC-Beiträge könnte ja auch mal gemacht werden) wäre das mal keine schlechte Idee.

Bezüglich Tod hätte man das auch mit Mary Jane machen können. Aber die wurde in der letzten Reihe ja jedesmal am Ende entführt und überlebte auch immer. Und die Comicfans wollen die Gwen ja nur aus diesem einen Grund.

Wäre im Nachhinein betrachtet gar nicht das Problem gewesen, wenn er denn nicht gleich zwei bzw. drei Schurken auf einmal verbraten hätte. Warten wir aber erst mal ab, ob Webb den Spagat zwischen Privatkram und Superheldengeschichte besser hinkriegt, als das bei Raimi der Fall war.

Das Problem war nicht, dass es gleich 3 waren. Denn dass es in den Vorgängern immer nur einer war, war sicherlich einer der Gründe, weshalb da ziemlich wenig los war, obwohl im dritten noch weniger los war. Aber die Probleme waren eher:

-man hat allen drei irgendwelche Hintergrundgeschichten verpasst, was gerade beim Sandmann ein Fehler war, der eigentlich ein stinknormaler Verbrecher, Schläger und Mörder ist
-Die Fokusverteilung war schlecht (der eigentlich unwichtige Sandmann wird ausführlich behandelt, während der eigentlich wichtige Venom nur am Rande erscheint)
-es gab zuviele Nebenhandlungen neben den drei Feinden (Ehrenbüger, Heiratsantrag, Karriere, wahrer Mörder, Amnesie)
-und dazu gab es viele überflüssige Szenen, die wertvolle Zeit verschwendet haben (tanzen in der Küche, Brücke, rumtänzeln am Bürgersteig, Jazzclub, Reporter)

Ledger hat dem Film sicher auch geholfen. Dennoch wird der neue Batman sicher ähnlich erfolgreich. Nolan dreht einfach Filme, die zur Zeit die Massen ansprechen und in's Kino locken. Sein Inception hatte keinen Ledger, und dennoch weltweit ein mehr als ordentliches Einspielergebnis.

Wie viel hatte der eigentlich nochmal?

Vielleicht fehlt jetzt der Ledger-Hype, aber den brauch der neue Film gar nicht mehr. Denn THE DARK KNIGHT RISES hat eine andere Hilfe, welche die Leute in den Film rennen lassen werden: seinen erstklassigen Vorgänger.

Deswegen war auch Inception ein Erfolg. Im Vorfeld hieß es ja immer "Vom Regisseur von The Dark Knight". Das ändert aber nichts daran, dass ich ihn mittlerweile für überschätzt halte.

Das soll aber nicht bedeuten, dass die Spinne nicht auch ordentlich abräumen wird.

Der wird ja auch ordentlich abräumen, wenn auch nicht so wie Batman. Das habe ich ja nicht behauptet. Die, die sagen, dass er floppen wird, kann ich nur auslachen, weil die damit voll auf die Fresse fallen werden.

[Duerrli_Dresden]

Wie viel hatte der eigentlich nochmal?

INCEPTION hat welt 825 mio. $ eingespielt.

[Ryuk]

INCEPTION hat welt 825 mio. $ eingespielt.

Soviel hätte ich dann doch nicht erwartet. Fehlen noch 66, dann hätte er auch Spider-Man 3 überflügelt. Wenn Dark Knight Rises (man, wie ich diesen Titel nicht ab kann, weshalb nicht gleich Dark Knight 2) das schaft, wäre er schonmal in einer sicheren Position. Denn so hätte auch er die alten Spider-Mans geschafft und der neue wird bestimmt unter dem dritten bleiben, wobei 3D wieder einen entscheidenen Faktor einnehmen wird. Es bleibt spannend.

[Stancheck]

Wieso bringt man z.B. nicht mal diesen Morlun?

Kennt nicht jeder und war es nicht so das die Story dazu war dem Spider-man biologisches Netz zu geben?
Würde eher nun den Kingpin behutsam einbauen Wird wohl wegen
Daredevil nicht passieren.
Dafür hat man eine kleine Hintertür zu den Avengers(2) geschaffen,
Eltern arbeiteten für S.H.I.E.L.D.

Das Problem war nicht, dass es gleich 3 waren. Denn dass es in den Vorgängern immer nur einer war, war sicherlich einer der Gründe, weshalb da ziemlich wenig los war, obwohl im dritten noch weniger los war. Aber die Probleme waren eher:

-man hat allen drei irgendwelche Hintergrundgeschichten verpasst, was gerade beim Sandmann ein Fehler war, der eigentlich ein stinknormaler Verbrecher, Schläger und Mörder ist
-Die Fokusverteilung war schlecht (der eigentlich unwichtige Sandmann wird ausführlich behandelt, während der eigentlich wichtige Venom nur am Rande erscheint)
-es gab zuviele Nebenhandlungen neben den drei Feinden (Ehrenbüger, Heiratsantrag, Karriere, wahrer Mörder, Amnesie)
-und dazu gab es viele überflüssige Szenen, die wertvolle Zeit verschwendet haben (tanzen in der Küche, Brücke, rumtänzeln am Bürgersteig, Jazzclub, Reporter)

Vorneweg auch ich halte den dritten Film für den schlechtesten der Reihe.

Sandman war dazu da Spider-man/Peter auf die Palme zu bringen als der
eigentliche Mörder von Peters Onkel.So konnte der Venom Virus Peter so richtig beeinflussen.
Gwen (ne nette Verbeugung der alten Zeiten) war nur dazu da Brock
auf Peter Eifersüchtig zu machen und den aufkeimenden Hass zu schüren.

Zugegeben Venom wurde wenig behandelt, die Ultimate Venom Origin
wäre für die Filmversion besser gewesen. So weiss man nicht woher und
was es genau ist. Schade der Geier wäre besser gewesen, als diesen Venom
einzubauen, aber die Fans wollten ihn ja unbedingt.

Streichst Du die Nebenhandlung hast Du gar keine Story mehr sondern nur
Actionszenen ohne Story und Herz.

Die Einbettung der Goblinstory ist Raimi gänzlich misslungen, schlechtes
ungoblinmässiges Kostüm, wenn er MJ zwingt mit Peter Schluss zu machen.
Der Butler sagt ihm das Spider-man unschuldig ist und schwubbs isser wieder normal ? Die überflüssigen Szenen sind zwar nicht berauschend aber ohne die
hast Du noch mehr Lücken in der Story.

[Ryuk]

Vorneweg auch ich halte den dritten Film für den schlechtesten der Reihe.

Halte ich auch, auch wenn er zumindest bei mir nicht so sehr gegenüber dem zweiten abfällt, der auch einige richtig misslungene Ideen hat.

Sandman war dazu da Spider-man/Peter auf die Palme zu bringen als der
eigentliche Mörder von Peters Onkel.So konnte der Venom Virus Peter so richtig beeinflussen.

Wieso musste es überhaupt einen Grund dafür geben? Lasst den Sandmann, der schon längst seine Kräfte hat und wo die Bullen in Sätzen kurz sagen, was passiert ist, einmal gegen Spider-Man kämpfen und diesen total chancenlos darstehen lassen. Bringt dann den Symbionten ins Spiel und veranstaltet eine Revanche, in der Spider-Man diesmal siegt und der Sandmann danach überhaupt nicht mehr auftaucht. Spider-Man gefällt der Anzug anschließend aber so gut, dass er ihn noch einige Wochen behält. Schließlich treten nach und nach Änderungen ein... Wieso einen tieferen Sinn?

Gwen (ne nette Verbeugung der alten Zeiten) war nur dazu da Brock
auf Peter Eifersüchtig zu machen und den aufkeimenden Hass zu schüren.

Total lächerlicher Grund für einen der größten Feinde Spider-Mans. Und das blonde Püppchen hätte auch anders heißen können, so unbedeutend war die. Als alternative hätte man auch die Vermiertertochter nehmen können. Hätte zumindest eine weitere Handlung aus dem vorigen weitergesponnen.

Und der Satz mit der alten Zeit diente sicherlich nur zur Provokation. Man liest es richtig raus...

Zugegeben Venom wurde wenig behandelt, die Ultimate Venom Origin
wäre für die Filmversion besser gewesen. So weiss man nicht woher und
was es genau ist.

Also ich hab lieber einen außerirdischen Symbionten als einen Anzug gegen Krebs. Und das Venom kaum behandelt wurde liegt daran, dass 1. der interessanteste Kram nur angekratzt wurde, während sich das eher belanglose dagegen gezogen hat und 2. kam Venom auch erst kurz vor Drehbeginn hinzu, nachdem man Raimi angeblich mit feuern gedroht hat.

Schade der Geier wäre besser gewesen, als diesen Venom
einzubauen, aber die Fans wollten ihn ja unbedingt.

Also mir ist Venom lieber als der Geier, der ja der Hauptgegner im jetzigen gewesen wäre, als er noch Teil 4 der vorigen Reihe war. Aber ich hoffe, dass die Wünscher mit der Echse ihre Lektion gelernt haben, was man sich wünscht.

[NE242]

Aber nur in den 60ern bis 70ern.

Gwen Stacy war in den Comics weit über die 70er Jahre hinaus wichtig.

...

[Leifu]

Servus ! 2 neue Poster sind erschienen !

[Duerrli_Dresden]

Servus ! 2 neue Poster sind erschienen !

Wurde schon gepostet.

[Leifu]

ernsthaft ? wo denn ? hab die 2 neuen Poster nicht gesehen wenn so ist sorry !

[Duerrli_Dresden]

Hier

[Brummel84]

Die Frage ist doch eher, was die Zuschauer bewegen soll, schon wieder Spider Mans Entstehungsgeschichte zu gucken?

Keine Frage der Trailer ist nicht schlecht. Aber man wird das Gefühl nicht los, alles irgendwie schon mal gesehen zu haben.

[Ryuk]

Die Frage ist doch eher, was die Zuschauer bewegen soll, schon wieder Spider Mans Entstehungsgeschichte zu gucken?

Hast du gerade echt keine leichtere Frage?

[Leifu]

Tatsache, aber finde die neuen Poster etwas einfallslos

[Brummel84]

Hast du gerade echt keine leichtere Frage?

Schon mal was von "rhetorischen Fragen" gehört?

Ich denke Sony hat diesen Sommer die größten Wundertüten im Programm. MIB und Spider Man.

[Billy Cornflake]

Würde eher nun den Kingpin behutsam einbauen

ALLES NUR DAS NICHT!!! Diesen Fettsack konnte ich noch nie ausstehen. Fand es schon immer völlig unglaubwürdig das er ohne Superkräfte gegen Spidey bestehen konnte. Den einzigen Zweikampf den Kingpin gegen Spiderman gewinnen könnte wäre ein Torten-Wettessen.

[darkmailer]

Nach deiner Logik hätte ja auch Batman keine Chance gegen Spidey. Superkräfte sind nicht so wichtig.

[Thorwalez]

Kannst du nicht vergleichen. Batman ist ein Superfighter mit Supergimmiks. Wenn der mal das Anti-Spinnen-Bat-Spray auspackt, dann hat es sich ausgesponnen.

[Stancheck]

Gwen Stacy war in den Comics weit über die 70er Jahre hinaus wichtig.

...

Richtig Gwen war die wichtigere Person in Peters Leben, Mary Jane war nur die nervige Partymaus.

[Ryuk]

Wenn man ehrlich ist, muss man doch zugeben können, dass der hier



keinen deut anders wirkt als der hier:

[Stancheck]

sehe nur dvdactive Box ?