The Amazing Spider-Man [Reboot] (mit Andrew Garfield)

**angel town** · 18.04.12, 14:55:18

er meint bestimmt den typen:

**Ryuk** · 18.04.12, 14:59:10

Ach du scheiße, so sieht der dem Pattinson ja ähnlicher als Gedacht, obwohl unten Maguire abgebildet war.

**Thorwalez** · 18.04.12, 14:59:25

Na dann wirken die doch nicht gleich. Der eine wirkt wie ein Nerd-Typ ohne Freunde und der andere wie ein schmieriger Heckenpenner.

Edit. Ok bei Maguire passt es schon etwas.

**Stancheck** · 18.04.12, 15:04:02

oder war so ein Bild gemeint ?

**Stancheck** · 18.04.12, 15:07:32

**Minotaurus** · 18.04.12, 18:47:29

Zitat von Billy Cornflake

ALLES NUR DAS NICHT!!! Diesen Fettsack konnte ich noch nie ausstehen. Fand es schon immer völlig unglaubwürdig das er ohne Superkräfte gegen Spidey bestehen konnte. Den einzigen Zweikampf den Kingpin gegen Spiderman gewinnen könnte wäre ein Torten-Wettessen.

Alter, der Kerl ist ein Berg von einem Mann, hat dementsprechend auch ordentlich Kraft (das meiste von seiner Masse ist Muskeln, nicht Fett), sehr gute streetfighting skills und darüber hinaus auch noch Grips. Er ist nicht umsonst schon 'ne ganze Weile der Crime Lord von New York. Und damit auch schon irgendwie eine wichtige Konstante in den Spiderman Comics.

**Ryuk** · 18.04.12, 18:56:42

Spider-Man schätze ich aber auch stärker ein, weil der nunmal übermenschliche Kräfte besitzt, während der Kingpin dagegen "nur" 300 Kilo Muskeln hat.

**executor** · 18.04.12, 19:49:36

Kinpin hat dafür aber auch zahlreiche Personen als Unterstützung am Start. Siehe das "Kingpin Of Crime"-Gütesiegel.

**BlackCatHunter** · 18.04.12, 20:02:37

Und stark ist der Typ eben auch noch. Der hat doch Spinnenkopp auch mal richtig eins auf die Omme gehauen.

**luzicrown** · 18.04.12, 20:36:08

Zitat von NE242

Gwen Stacy war in den Comics weit über die 70er Jahre hinaus wichtig.

...

Diese gewagte These hätte ich gerne mal fundiert begründet von dir!

Was hast du denn so im Jahr 1973 gemacht?

**Dominik1989** · 18.04.12, 20:46:55

luzi, Lies mal "Brand New Day".

**NE242** · 18.04.12, 20:55:03

Zitat von luzicrown

Diese gewagte These hätte ich gerne mal fundiert begründet von dir!

Was hast du denn so im Jahr 1973 gemacht?

Dass Gwen für Peter weit über die 70er hinaus wichtig war, hältst Du für eine gewagte These? Ich könnte Dich ja einfach mit der Gegenfrage abspeisen, was Du denn nach 1973 gemacht hast. Ich geb Dir mal das Stichwort "Joyce Delaney", das war in den 80ern irgendwann. Oder les Dir die 2. Klonsaga aus den 90ern durch. Oder die (beknackte) Story um die 2 Kinder von Gwen und Norman Osborn. Das war dann in den 2000ern. Es gibt also kein Jahrzehnt, in der Gwen nicht in irgendeiner Form mehr oder weniger massiv ins Leben von Parker gerückt ist. Von den zig Einzelheften zwischendurch, in der Parker an sie denkt, such ich jetzt aber keins raus. Besorg Dir mal die Spidey-Comics und lies Dich ein wenig ein, macht Spaß.

**luzicrown** · 18.04.12, 22:24:45

O.K., ich gebe mich geschlagen.

Clone und Dronen, Epigonen und Melanome habe ich unberücksichtigt gelassen - und wenn ich dann noch den armen Aufhänger von Brand New Day gelesen habe, dann ist mir endgültig schlecht. Schon die erste Clon-Saga habe ich für einen absolut ideenlosen Niedergang der Serie(n) gehalten. Trotzdem habe ich tapfer bis ca. Amazing # 400 durchgehalten. Nach 1973 habe ich also einigen ideenlosen Quark gelesen.
Oh, Kraven's Last Hunt war noch gut (sehr gut sogar).

Dann lieber to something completely different & Nuff Said!

**Stancheck** · 18.04.12, 23:34:21

Zitat von luzicrown

Diese gewagte These hätte ich gerne mal fundiert begründet von dir!

Was hast du denn so im Jahr 1973 gemacht?

Du darfst nicht vergessen "Die Spinne" Hefte kamen etwas später raus, Gwen starb hier erst 1978,
da war ich acht.In Form einer Klon kam sie immer mal wieder zurück, aber es war halt nicht Gwen.
Nach Gwens Tod waren es noch 15 Hefte bis die Spinne eingestellt wurde.
Als Condor mit Spider-man weitermachte übersprang man die Klon Saga.
Das die (Raimi)Filme keine Gwen dabei hatten, fand ich in Ordnung,
im dritten Teil war sie ja dann dabei, als Mittel zum Zweck ( und für die Oldies),
witzigerweise ein Rollentausch gegenüber den 70ern.
Jetzt ist sie beim Reboot von Anfang an dabei, ist natürlich interessant.
Selbst im Ultimate (Reboot) Universum musste sie sterben.

Ende/Anfang der 80er waren Figuren die abtreten schon ne kleine große Sache (Iris West/Flash,Gwen Stacy/ Spider-man, Phoenix/X-men,Supergirl & Flash /Crisis, Robin²/Batman)

**Kumbao** · 19.04.12, 01:05:09

Zitat von luzicrown

Oh, Kraven's Last Hunt war noch gut (sehr gut sogar).

Seh ich auch so. Das und Maximum Carnage waren die besten Spider-Man Beiträge, die ich bisher gelesen habe.

**NE242** · 19.04.12, 08:07:37

Zitat von luzicrown

Clone und Dronen, Epigonen und Melanome habe ich unberücksichtigt gelassen - und wenn ich dann noch den armen Aufhänger von Brand New Day gelesen habe, dann ist mir endgültig schlecht. Schon die erste Clon-Saga habe ich für einen absolut ideenlosen Niedergang der Serie(n) gehalten. Trotzdem habe ich tapfer bis ca. Amazing # 400 durchgehalten. Nach 1973 habe ich also einigen ideenlosen Quark gelesen.
Oh, Kraven's Last Hunt war noch gut (sehr gut sogar).

Du meinst sicher die 2. Klonsaga. Die erste fand ihren Höhepunkt um Amazing 150 herum. "Kravens last hunt" ist natürlich über jeden Zweifel erhaben. Ganz herausragend ist meiner Meinung nach auch noch "The Death of Jean de Wolff" aus Spectacular SM. Ansonsten hast Du recht. Gab schon viel Schrott, aber auch (fast) ebenso viele gute Stories. Ich fand übrigens alles furchtbar, was nach der 2. Klonsaga kam - diese fand ich anfänglich noch sehr gut, später wurde es dann wirr. Nachdem ich dann noch eine zeitlang lustlos mitgelesen habe, hab ich dann nach "Civil War" endgültig aufgegeben und erfreu mich lieber an den alten Geschichten.

**theRapture** · 19.04.12, 09:24:19

Was etwas schade ist, da Dan Slott es gerade schafft das klassische Spider-Man feeling zurückzubringen. Sicher nicht in jeder Story und jedem Detail, aber im Großen und ganzen. Hatte schon lange nicht mehr soviel Spaß beim Lesen der Spidey Comics. Ich hoffe das bleibt auch so. Allerdings werden wir langsam etwas Off-Topic...

**luzicrown** · 19.04.12, 09:32:27

Jetzt sind wir im Ergebnis wieder ganz nah bei einander. Wo ist der Knuddel-Smily wenn man ihn braucht?
Ich meinte schon die erste Klon-Saga - die zweite habe ich angelesen und dann fallen gelassen, trotz der tollen Zeichnungen von Romita Jr..

Gwen starb hier 1978, das stimmt, habe ich "live" mitbekommen und dann sofort die US-Originale bestellt. Da ging es dann schon bald mit den "Secret Wars" los und alles wurde immer doofer.
Spidey muß gut geerdet sein (wie Daredevil, nur nicht so düster), dann funktioniert er am Besten (nur?). Das scheinen auch die Filmemacher verstanden zu haben, sonst würden sie sich nicht immer wieder ideenlos in der Frühphase tummeln.

Und so habe ich dann hoffentlich noch die Kurve weg vom Off-Topic geschafft

.

**Stancheck** · 19.04.12, 10:29:46

Was passiert mit modernen Gegner, wie Venom, haben wir ja im dritten Teil der Raimi Serie gesehen.
Venom ist halt komplex, Carnage zu brutal für einen Kinofilm oder Carnage wäre so nervig geworden wie in der TV Serie (90er)
Morlun und Ezekiel würde die Fans die die heutige Comics nicht lesen sehr überfordern. Was mir jetz gerade einfällt das
Flash Thompson(im Comic nun der neuste Venom) in Raimis Serie gar keine große Rolle spielte.In Raimis Adaption ist der
Freundeskreis von Peter nur auf Harry und MJ beschränkt.

Von den älteren Gegner stehen nun Mysterio,Geier,Kingpin,Rhino und Elektro zur Verfügung,
vielleicht baut man auch wieder Doc Oc,Sandman und den grünen Kobold wieder ein ? wer weiss, wird man sehen.
Auf jedenfall wäre es wünschenstwert wenn nach drei Filme Spider-man nicht wieder von vorne beginnt, sondern einfach
darauf aufgebaut wird, dann kann man irgendwann wenn ich 60 bin auch die modernen Schurken wie Venom etc benutzen,
die dann zur der Zeit auch schon Classic Charakter haben.