Spiel mir das Lied vom Tod am 09. Juni 2011

**andreasy969** · 21.05.11, 19:54:14

^^^ Wie immer vielen Dank für Infos. Aus meiner Laiensicht sieht das Bild halt etwas "matschig" aus, und ein paar Stellen sehen (ebenfalls aus meiner Laiensicht !) nach EE aus (z.B. hier und hier). Hast Du evtl. eine Erklärung für diese hellen Ränder um die Berge und die Balken? Ist das auch quellmaterialbedingt?

**lucky** · 21.05.11, 20:32:23

Zitat von DVD Schweizer

Klar sieht das in Bewegung sicher besser aus. Meine Erfahrung ist das praktisch alles in Bewegung schärfer wirkt als auf Screens.
Und es ist ja auch ganz klar nicht schlecht.

Aber bei so einem Klassiker und einer aufwändigen Restauration hätte ich wirklich etwas mehr erwartet.

Für mich zählt nur ein Bildvergleich mit der DVD . Ich hoffe,der kommt bald.

**Timo** · 22.05.11, 05:13:33

DVD Beaver Vergleich.

**Freezi** · 22.05.11, 06:21:45

Ich bin ja meist Pro Blu-ray eingestellt, aber hier erkenne ich jetzt wirklich nur so wenige Nuancen, dass ich mich frage ob das Update hier wirklich lohnt. Vor allem der Vergleich mit den beiden Paramount DVD-Fassungen (RC1+2), fällt doch sehr bescheiden aus. Die Blu-ray bietet beim Bildvergleich kaum Vorteile.

Ist bei dem Klassiker wirklich nicht mehr drin gewesen, oder hat man sich da nicht genug Arbeit gemacht?

Da ich das tolle deutsche Digipak besitze, überlege ich nun wirklich die Blu-ray Fassung zu stornieren.

Und mir ist klar dass es in der Bewegung mehr Unterschiede geben kann, allein durch die geringere Kompression, aber dennoch.. der Bildvergleich fällt extrem bescheiden für die Blu-ray Qualität aus.

**Ina** · 22.05.11, 08:37:44

Hallo!

Ich war zwar kurz auch etwas enttäuscht, aber ich denke das die "Vorweg-Phantasie" einfach die Ansprüche viel zu hoch schraubt.
Oft liegt es aber wirklich an der ganz anderen Auflösung des Ausgangsmaterials. So kann man natürlich nicht die gleichen Erwartungen an "Once upon a ...", wie an die VÖ "King of Kings" stellen.
Vor lauter Vorfreude zieht man im Kopf aber dauernd solche Vergleiche. Ich ertappe mich aber auch immer selbst dabei. Letztens erst passiert bei "Bridge over RIver Kwai".

Ich sehe schon einen Unterschied zur Blu Ray und man muss denke ich ganz deutlich unterscheiden, ob man mit einem erstklassigen HD- Beamer auf höhere Größen projeziert, oder den Film auf seinem 16:9 anschauen will.

Alle echten "Leinwandbesitzer" werden extrem davon profitieren. Hier wären Vergleichsshots vermutlich sehr eindrucksvoll, da bin ich mir sicher.
Ich freue mich weiter auf die VÖ!

Gruß

ina

**Timo** · 22.05.11, 09:47:07

Zitat von Ina

Ich war zwar kurz auch etwas enttäuscht, aber ich denke das die "Vorweg-Phantasie" einfach die Ansprüche viel zu hoch schraubt.
Oft liegt es aber wirklich an der ganz anderen Auflösung des Ausgangsmaterials.

Das denk' ich auch. Ausserdem bietet die DVD bereits ein für das Alter des Films hervorragendes Bild.

Zu ein paar der bereits im Netz kursierenden BD-Screenshots habe ich mal die entsprechenden der dt. DVD für den direkten Vergleich zusammengestellt.

Auch, wenn man bedenkt, dass die Blu-ray-Pics jpg-komprimiert waren, ist bereits klar, dass der Schärfegewinn marginal ausfällt. Die Titles wurden neu gesetzt und der Bildausschnitt der BD ist etwas größer. Die Farbgebung wurde ebenso angepasst (Beaver: Skin tones seem warmer. The DVDs looks green now compared to the Blu-ray which may be slightly blue.).

Letztens erst passiert bei "Bridge over RIver Kwai".

Wobei hier jedoch wirklich Welten zwischen DVD und Blu-ray liegen.

**Tyler Durden** · 22.05.11, 10:02:52

Klar ist hier nicht der wahnsinns Schärfegewinn zu sehen, aber bei Timos Vergleichshots gibt es schon eine Steigerung in den Details bei der Blu-ray.
Ich glaube auch, das viele ein großes Wow erwartet hatten, aber wenn man Herrn Kaisers Kommentar ließt, ist wohl auch nicht mehr aus dem Material zu holen.
Mir persönlich reicht es, um bei Gelegenheit die Blu zu kaufen...

**Dr.Butcher** · 22.05.11, 10:31:48

danke für den vergleich timo.

weltbewegend ist es sicher nicht, aber zumindest der farbton schaut bei der bd um einiges besser aus und wirkt imo viel natürlicher.

**Dwayne Hicks** · 22.05.11, 10:45:51

THX für den direkten vergleich....war die DVD so schlecht?

*duck*

Anyway...der wahnsinn isses nicht aber ja die BD wirkt malwieder natürlicher trotz leichten EE einiger Aufnahmen...

Ich glaub ich werd wohl doch Stornieren und dann fürn 10er oder 3 für 30 Aktion zugreifen....traurig aber wahr.

**Torsten Kaiser TLE** · 22.05.11, 10:57:18

Bevor jetzt einige überreagieren und anhand einiger umhergeschickter digitaler Daten ihre Bestellungen umorientieren, sei gesagt, dass gerade die DVD Edition einige sehr deutliche Probleme hatte, wie z.B. Kornstand bei (versuchten) Korrekturen von Kratzern etc. Auf größeren Bilschirmen ist die Blu-ray Edition ohnehin sicher im Vorteil. Was die teils geringe Definition in der Schärfe und Detail betrifft, so liegt dies primär an 35mm 2-perf Techniscope vs Normal 35mm 4-perf, mal abgesehne von anamorphen Prozessen auf 35mm 4-perf wie Panavision.
Das TSC Element nutzt eben nur die Hälfte des 4-perf Elements (man nannte es auch das Panavision des armen Mannes) und dadurch kommt eben (wie etwa vergleichbar PAL vs HD) zu teils deutlichen Einschränkungen in der Auflösung bzw allgemeinen Qualität. Die in einigen shots leicht leuchtenden Kanten dürften im übrigen sehr wahrscheinlich vom 35mm Element stammen, also photochemisch bedingt sein, nicht digital. Nur weil jemand "EE" zu sehen glaubt, muss es noch lange nicht "drin" sein.

**Timo** · 22.05.11, 10:58:01

Zitat von Dwayne Hicks

der wahnsinn isses nicht aber ja die BD wirkt malwieder natürlicher trotz leichten EE einiger Aufnahmen...

Das EE gibt es bei der DVD (und dies auch in sehr verträglichem Ausmass), bei der Blu-ray erkenne ich zumindest nix.

Ausserdem fällt auf, dass bei das DVD auch ein Rauschfilter eingesetzt wurde. Die MPEG-Kompression sollte bei durchschnittlich knapp 5 MBit/s Bilddatenrate gerade auch die Hintergründe nicht sooo glattbügeln.

**andreasy969** · 22.05.11, 11:14:12

Zitat von Torsten Kaiser TLE

Die in einigen shots leicht leuchtenden Kanten dürften im übrigen sehr wahrscheinlich vom 35mm Element stammen, also photochemisch bedingt sein, nicht digital. Nur weil jemand "EE" zu sehen glaubt, muss es noch lange nicht "drin" sein.

Danke für die Erklärung. Ich möchte auch nochmal eindeutig darauf hinweisen, daß ich nur geschrieben habe, daß es aussieht wie EE (falls das auf meinen Kommentar bezogen war

). Irgendwie muß ich als Laie ja beschreiben, was mir am Bild negativ auffällt. Dann ist es natürlich sehr schön, wenn Du da etwas zu sagen kannst.

**Lope de Aguirre** · 22.05.11, 11:19:41

Die BD wird eine deutliche Steigerung sein.
Allein das künstliche Nachschärfen und die extremen Rauschfilter der DVD müssen jetzt weg sein.

**Dwayne Hicks** · 22.05.11, 11:46:19

Klar ist das Bild denoch besser und auch keine verschlimmbesserung ala Predator UHE...obwohl das eher schon an Verbrechen grenzen.

Bin gespannt ob man unterschiede beim Ton hat....die DD 5.1 Spur der DVD war ja glaub nur in 384 Kbps oder?

**Rivaldo** · 22.05.11, 11:59:38

Danke für den Vergleich.

Die DVD war schon eine der besseren Sorte - aber im direkten Vergleich gefallen mir (neben mehr Details, was ja "normal" ist) auf jeden Fall die andere Farbgebung und das vorhandene Grain (schrieb nicht jemand da wäre nichts zu sehen ?) der BD.

Ich werde auf jeden Fall upgraden.

**Tekkaman** · 22.05.11, 12:06:33

An alle, die italienischen Sprachkenntnissen vorweisen können, dem rate ich noch ein wenig Geduld bis die Ankündigung aus Italien kommt

**cvs** · 22.05.11, 12:48:22

Zitat von Dwayne Hicks

Klar ist das Bild denoch besser und auch keine verschlimmbesserung ala Predator UHE...obwohl das eher schon an Verbrechen grenzen.

Bin gespannt ob man unterschiede beim Ton hat....die DD 5.1 Spur der DVD war ja glaub nur in 384 Kbps oder?

Der größte Unterschied beim Ton ist wohl, dass der Film dank Blu-ray endlich in der korrekten Geschwindigkeit und Tonhöhe laufen wird, was allein schon angesichts Morricones grandioser Musik ein Upgrade zur Blu-ray reizvoll macht.

**Dwayne Hicks** · 22.05.11, 12:54:30

Zitat von cvs

Der größte Unterschied beim Ton ist wohl, dass der Film dank Blu-ray endlich in der korrekten Geschwindigkeit und Tonhöhe laufen wird, was allein schon angesichts Morricones grandioser Musik ein Upgrade zur Blu-ray reizvoll macht.

Asche auf mein Haupt aber daran hab ich ja noch garnicht gedacht....das is natürlich ein weiteres kauf argument

**Mr. Pacino** · 22.05.11, 14:57:27

Ich werde auch auf jeden Fall zuschlagen. Die Blu-ray sieht definitiv besser aus als die DVD.

Bin mal gespannt, wie die Bildqualität von "Spiel mir das Lied vom Tod" im Vergleich zu der italienischen Blu-ray von "The Good, the Bad and the Ugly" aussieht.

Wie man ja weiß, sieht die italienische Blu-ray viel besser aus, als unsere Blu-ray.