Transformers 3: Dark of the Moon

**Agent Graves** · 01.10.09, 13:03:41

Och nö, wenn der Bay jetzt tatsächlich wieder dabei ist (man hat ihm, so vermute ich mal, ordentlich Geld in den Arsch geblasen, damit er nicht aussteigt), dann wird der dritte TF mindestens so übel wie der Zweite.

**Steffchef81** · 01.10.09, 13:06:40

Geil! Ich freue mich.

Die ersten Beiden waren perfekte Popcorn-Unterhaltung.

**Dobby** · 01.10.09, 14:19:31

Werd ihn mir auch im Kino fahren. Find nicht das man jetzt schon sagen das er mindestens genauso schlecht wird wie RotF. Ich fand den 2. auch zum Teil ganz schön peinlich in Dialog und Witz. Das die Leute aber hauptsächlich wegen Transformers Action ins Kino gehen ist auch klar und die gibs im 3. bestimmt wieder auf höchstem Niveau.
Mir wäre aber ein düsterer Transformers sehr viel lieber und hoffe die Aussage von LeBöf stimmt irgendwie

**Rudi Ratlos** · 01.10.09, 14:54:01

Diesmal ohne mich: Nach dem mittelmäßigen Erstling dachte ich mir noch "kann ja nur besser werden"... Tja, weit gefehlt, so ne Scheiße wie TF2 hab ich schon lange nicht mehr gesehen...

**Kuhjunge** · 01.10.09, 15:37:53

Zitat von CAYJACK

Well its official: We have a great Transformers 3 story.
The release date is now July 1st 2011. Not 2012.

http://www.shootfortheedit.com/forum...ead.php?t=5976

1. Post mal lesen.

**Kumbao** · 01.10.09, 16:03:54

Zitat von LennoXXIII

Och nö, wenn der Bay jetzt tatsächlich wieder dabei ist (man hat ihm, so vermute ich mal, ordentlich Geld in den Arsch geblasen, damit er nicht aussteigt), dann wird der dritte TF mindestens so übel wie der Zweite.

Dir ist aber schon klar das Bay auch den ersten inszeniert hat? Und die Drehbücher schreibt der Mann auch nicht selbst.

Ich versteh das andauernde Bay Gebashe nicht. Inszenatorisch ist der Mann eine Wucht. Das einige seiner Drehbücher nicht so prall sind kann ich unterschreiben. Aber ihm deswegen inkompetenz vorzuwerfen halte ich für blinden Hass.

**meat loaf** · 01.10.09, 16:46:00

Zitat von Der Besserwisser

Dir ist aber schon klar das Bay auch den ersten inszeniert hat? Und die Drehbücher schreibt der Mann auch nicht selbst.

Ich versteh das andauernde Bay Gebashe nicht. Inszenatorisch ist der Mann eine Wucht. Das einige seiner Drehbücher nicht so prall sind kann ich unterschreiben. Aber ihm deswegen inkompetenz vorzuwerfen halte ich für blinden Hass.

Und Dir ist schon klar, daß die Autoren die Drehbücher nach seinen Wünschen schreiben? Insofern kann man ihn schon verantwortlich machen für diesen Mist. Und der Mann ist auch inszenatorisch keine Wucht, zumindest wenn man über die Actionszenen hinaussieht. Und die waren m.E. im ersten Transformers nur mäßig gelungen. Den Schuh mit dem blinden Haß ziehe ich mir übrigens trotzdem nicht an, da mich einige seiner Filme vorzüglich unterhalten haben.

**Kuhjunge** · 01.10.09, 16:54:44

Zitat von meat loaf

Und Dir ist schon klar, daß die Autoren die Drehbücher nach seinen Wünschen schreiben?

Also, so 'ne große Nummer, wie viele ihn hier sehen, ist Bay auch nicht. Zwar produziert er auch, wird aber oft lediglich nur als "Regisseur" rangeholt. Wie man hier im Thread-Verlauf schön verfolgen kann, hatte Paramount und Dreamworks für "Transformers 3" schon den Kinostart festgelegt. Bay hat sich ein bisschen gesträubt, er sei ja sooo kaputt. Ist dann aber doch eingeknickt. Nee, der kann schon froh sein, wenn man ihm ein gutes Drehbuch anbietet.

**Kumbao** · 01.10.09, 16:59:36

Zitat von meat loaf

Und Dir ist schon klar, daß die Autoren die Drehbücher nach seinen Wünschen schreiben? Insofern kann man ihn schon verantwortlich machen für diesen Mist. Und der Mann ist auch inszenatorisch keine Wucht, zumindest wenn man über die Actionszenen hinaussieht. Und die waren m.E. im ersten Transformers nur mäßig gelungen. Den Schuh mit dem blinden Haß ziehe ich mir übrigens trotzdem nicht an, da mich einige seiner Filme vorzüglich unterhalten haben.

Dir habe ich auch keinen blinden Hass unterstellt, also kannst Du den Schuh getrost im Schrank stehen lassen.

Ich persönlich fand die Actionszenen im ersten Transformers überragend. Gerade bei der Highwayszene, dem Fight gegen den Skorpion in der Wüste und natürlich Starscreams Aufräumaktion mit den Kampfjets lief mir der Seier aus dem Maul, und weiß auch nicht wirklich was es an diesen Szenen zu rütteln gibt.

Für alles andere einfach bei Kuhjunge nachlesen, der bringt es ziemlich auf den Punkt.

**meat loaf** · 01.10.09, 17:58:49

Zitat von Kuhjunge

Also, so 'ne große Nummer, wie viele ihn hier sehen, ist Bay auch nicht. Zwar produziert er auch, wird aber oft lediglich nur als "Regisseur" rangeholt. Wie man hier im Thread-Verlauf schön verfolgen kann, hatte Paramount und Dreamworks für "Transformers 3" schon den Kinostart festgelegt. Bay hat sich ein bisschen gesträubt, er sei ja sooo kaputt. Ist dann aber doch eingeknickt. Nee, der kann schon froh sein, wenn man ihm ein gutes Drehbuch anbietet.

Och, der Bay ist schon eine große Nummer, auch bei der Produktion der T-Filme. Immerhin hat er das Studio bei der Einführung der HD-Geschichte (erfolgreich) unter Druck gesetzt und (nach dem ersten Teil!) gegen einige der Produzenten (z.B. Don Murphy) ziemlich scharf geschossen. Man sollte sich nicht einzig von seiner Benennung in den Credits täuschen lassen. Er ist ganz sicher nicht "eingeknickt", sondern ist (wie hier schon erwähnt) vermutlich der Spur des Geldes gefolgt.

Die Autoren seiner Filme sind für ihn lediglich Mietschreiber. Und über ein (wirklich) gutes Drehbuch sollte er tatsächlich froh sein, denn er hat noch keins verfilmt.

**grgo** · 01.10.09, 19:05:21

Zitat von Der Besserwisser

Dir habe ich auch keinen blinden Hass unterstellt, also kannst Du den Schuh getrost im Schrank stehen lassen.

Ich persönlich fand die Actionszenen im ersten Transformers überragend. Gerade bei der Highwayszene, dem Fight gegen den Skorpion in der Wüste und natürlich Starscreams Aufräumaktion mit den Kampfjets lief mir der Seier aus dem Maul, und weiß auch nicht wirklich was es an diesen Szenen zu rütteln gibt.

Für alles andere einfach bei Kuhjunge nachlesen, der bringt es ziemlich auf den Punkt.

Imho "überragend" oder gar wegweisend fand ich die Actionszenen gewiss nicht, bei dem Framegehoppel kann man froh sein noch was zu erkennen. Das CGI-Gewichse war solide bis nur gut gemacht, aber wenn mal jemand die Szenen ruhiger und intensiver zeigen würde, dann würde sie auch deutlich brachialer sein und genau so was habe ich bei der Inszenierung von Transformers vermisst.

**Kumbao** · 01.10.09, 20:30:06

Zitat von grgo

Imho "überragend" oder gar wegweisend fand ich die Actionszenen gewiss nicht, bei dem Framegehoppel kann man froh sein noch was zu erkennen. Das CGI-Gewichse war solide bis nur gut gemacht, aber wenn mal jemand die Szenen ruhiger und intensiver zeigen würde, dann würde sie auch deutlich brachialer sein und genau so was habe ich bei der Inszenierung von Transformers vermisst.

Na, na, na. Soooo schlimm war der Schnitt da auch wieder nicht. Ich geb Dir ja recht, und würde mir ebenfalls wünschen das der Staccato Schnitt wieder dorthin verschwindet, wo er hergekommen ist. Aber für einen jüngeren Film ist der Schnitt in Transformers doch noch einigermaßen übersichtlich. Wenn ich da an die Schnittorgien in Blade 2 oder Transporter 3 denke

... da ist der Bay doch noch ein Waisenknabe.

**DorianGrey** · 01.10.09, 20:54:38

Zitat von grgo

Das CGI-Gewichse war solide bis nur gut gemacht,...

Ich denke, den CGI kann man im ersten Transformers nichts vorwerfen. Bis dato hatte zumindest ich keine bessere Integration in reale Bilder gesehen. Im zweiten Teil war das dann allerdings nichts Neues mehr und Bay hat sich doch ziemlich auf die, teilweise ziemlich kruden, Actionsequenzen verlassen.

**c-Row** · 01.10.09, 23:09:36

Zitat von Steffchef81

Geil! Ich freue mich.

Die ersten Beiden waren perfekte Popcorn-Unterhaltung.

Ja, wenn vorher jemand in den Becher gekackt hat.

**chill Phil** · 02.10.09, 09:36:32

Zitat von grgo

Das CGI-Gewichse war solide bis nur gut gemacht...

na dann nenn mal einen Film mit besserer CGI anno 2007.
Die Lucas Rechner haben nahezu perfekt gearbeitet.

**Tekkaman** · 02.10.09, 09:36:34

Ich fand die ersten beiden Teile recht gut

Verstehe auch nicht so wirklich was ihr von einen "Transformers" Film erwartet?Bin mit der Materie nicht so eng vertraut, aber ich denke es liegt an den Akteure und deren ständige "menschliche" Seite, die im Film immer wieder zur Geltung kommt

**Kumbao** · 02.10.09, 12:49:46

Zitat von angstmaschine

Ich fand die ersten beiden Teile recht gut

Verstehe auch nicht so wirklich was ihr von einen "Transformers" Film erwartet?Bin mit der Materie nicht so eng vertraut, aber ich denke es liegt an den Akteure und deren ständige "menschliche" Seite, die im Film immer wieder zur Geltung kommt

Die Leute wollen einen Actionkracher, mit Arthouse Handlung und Braindeadsplatter. Das ganze darf nicht zu lang sein, aber auch nicht zu kurz. Effekte sollten nicht im Mittelpunkt stehen, aber wehe es gibt nicht genügend Effekte. Die Darsteller sollten ihre Rollen überzeugend spielen, und gute Charakterzeichnungen transportieren, aber wehe es wird zu sehr auf die Charaktere eingegangen, das ist ja langweilig. Außerdem muss das ganze superbrutal werden, aber sollte die FSK 12 nicht übersteigen, denn man will ja mit der Familie rein.

Ach so, und bitte nicht Michael Bay oder Shia LaBeouf integrieren, die beiden haben kategorisch bei den meisten verloren, selbst wenn sie ihren Job gut machen. So, oder ähnlich wollen die meisten ihre Popcornfilme.

**Agent Graves** · 02.10.09, 13:21:02

Zitat von Der Besserwisser

Die Leute wollen einen Actionkracher, mit Arthouse Handlung und Braindeadsplatter. Das ganze darf nicht zu lang sein, aber auch nicht zu kurz. Effekte sollten nicht im Mittelpunkt stehen, aber wehe es gibt nicht genügend Effekte. Die Darsteller sollten ihre Rollen überzeugend spielen, und gute Charakterzeichnungen transportieren, aber wehe es wird zu sehr auf die Charaktere eingegangen, das ist ja langweilig. Außerdem muss das ganze superbrutal werden, aber sollte die FSK 12 nicht übersteigen, denn man will ja mit der Familie rein.

Ach so, und bitte nicht Michael Bay oder Shia LaBeouf integrieren, die beiden haben kategorisch bei den meisten verloren, selbst wenn sie ihren Job gut machen. So, oder ähnlich wollen die meisten ihre Popcornfilme.

Was ein Unsinn.

Terminator 2, z.B., das ist solides Action-Unterhaltungs-Kino, wie es sein sollte.

Transformers 2, das ist wenn man im Kino sitzt und Michael Bay, furzend und grölend, seine Hoden in den Kinosaal spazieren führt.

**PuShEr** · 02.10.09, 13:27:39

Zitat von LennoXXIII

Bay, furzend und grölend, seine Hoden in den Kinosaal spazieren führt.

Verdammt.. gebt dem Mann ein paar Millionen damit er seine Vision verwirklichen kann

Dafür würde ich tatsächlich auch mal wieder ins Kino gehen!

**Flagg** · 02.10.09, 13:55:20

Zitat von Der Besserwisser

Die Leute wollen einen Actionkracher, mit Arthouse Handlung und Braindeadsplatter. Das ganze darf nicht zu lang sein, aber auch nicht zu kurz. Effekte sollten nicht im Mittelpunkt stehen, aber wehe es gibt nicht genügend Effekte. Die Darsteller sollten ihre Rollen überzeugend spielen, und gute Charakterzeichnungen transportieren, aber wehe es wird zu sehr auf die Charaktere eingegangen, das ist ja langweilig. Außerdem muss das ganze superbrutal werden, aber sollte die FSK 12 nicht übersteigen, denn man will ja mit der Familie rein.

Ach so, und bitte nicht Michael Bay oder Shia LaBeouf integrieren, die beiden haben kategorisch bei den meisten verloren, selbst wenn sie ihren Job gut machen. So, oder ähnlich wollen die meisten ihre Popcornfilme.

Volle Zustimmung! Ist sowieso immer alles scheiße! Ach ja, und früher war alles viel viel besser!