Blu-ray in der Ramschkiste - wie weit fallen die Preise

[Tyler Durden]

Was hat das damit zu tun? Ich habe nur gesagt, ich heule nicht rum, weil meine Sammlung wohl nicht mal mehr 1/3 des (materiellen) Wertes hat, als zu Beginn.
Das Blu-ray auch bei mir im Bekanntenkreis kaum einen hinter dem Ofen hervorlockt ist mir auch schon aufgefallen.
Allerdings bin ich da auch der einizge richtige Film-Maniac.
Aber das Medium Film, wie Du schon sagtest, hat eben deutlich an Boden verloren (durch DVD Verramschung und die allgemeine 0815 Hollywood-Konservenproduktionen).
Der Formatstreit war ein Stein im Weg, dazu fand ich, war das Medium zu frü+h da. Die TVs waren entweder noch zu teuer (im Gegensatz zu heute), bzw. konnten nicht mal Full-HD. Und als i-Tüpfelchen kam dann die Kriese, die die Meisten an solch einer "unnützen" Freizeitbeschäftigung sparen lassen.
Ausserdem sollte man bedenken, das man für HD entsprechend große Glotze und kleine Sitzabstand braucht, sonst kann man das wirklich lassen...

[lynx]

Das Blu-ray auch bei mir im Bekanntenkreis kaum einen hinter dem Ofen hervorlockt ist mir auch schon aufgefallen.

Kenne auch genug, die nicht mal ne DVD hinterm Ofen vorlockt.

Aber das Medium Film, wie Du schon sagtest, hat eben deutlich an Boden verloren (durch DVD Verramschung und die allgemeine 0815 Hollywood-Konservenproduktionen).

...eher durch das generelle Überangebot, besonders zig TV Sender = x+100 Filme pro Monat. Es wäre alles nur noch "schlimmer", wenn DVDs mind. 15 und Blus 25 Euro kosten würden.

Der Formatstreit war ein Stein im Weg, dazu fand ich, war das Medium zu früh da.

Irgendwann muss einer anfangen - ohne HD Content braucht man keinen Full HD Display und ohne HD Display keine HD Medien. Die Leute, die heute die Blu-ray nicht wahrnehmen, haben vom Formatstreit auch nicht viel mitbekommen. Wäre die Blu-ray erst gestern auf den Markt gekommen, dann würden sich doch plötzlich nicht mehr Leute dafür interessieren. So wie es aussieht, sind Filme auf einem "Luxusmedium" z.Z. für einen Großteil der Bevölkerung einfach mal nicht lebenslotwendig.

Und als i-Tüpfelchen kam dann die Kriese, die die Meisten an solch einer "unnützen" Freizeitbeschäftigung sparen lassen.

die Krise kam schon zu DVD Zeiten und hält immer noch an.

Ausserdem sollte man bedenken, das man für HD entsprechend große Glotze und kleine Sitzabstand braucht, sonst kann man das wirklich lassen...

...kommt auf die Sehschärfe an
Aber stimmt schon, bei vielen Familen steht die Glotze einfach unspektakulär in der Ecke und die Couch in der anderen. Da gibt's dann nicht mal 5.1 Sound, was jeden Heimkinofan abtörnt, nur der andere vermisst nichts. Da wird beim Mittagessen mal ne DVD eingeworfen, wenn überhaupt, und ansonsten läuft Fernsehen (wie passend).

[chill Phil]

Wie HIER nachzulesen ist, hat sich Avatar bereits am ersten Wochenende (!!!) ca. 250.000 mal als BD verkauft...

Nun düfte die Wahrscheinlichkeit sehr hoch sein, daß Avatar, der im Kino zehn Millionen (!!!) Besucher hatte, auch als Verkaufs Blu-ray die abslute Ausnahme darstellt und daß 250.000 verkaufe Blu-rays dieses Titels keinerlei Rückschlüsse auf sonstige Verkäufe anderer Blu-rays zulassen.

aber es zeigt doch ganz deutlich, dass die (potenziellen HD-fähigen) Käufer da sind. Es hapert also nicht an der HardWare, dass sich die ("normalen") BDs so schlecht verkaufen.

[lynx]

hmm, sind die ganzen verkauften Avatar Blu-rays auch wirklich beim Kunden geblieben, oder haben die Käufer daheim festgestellt, dass es keine DVD ist und die Scheibe in der schicken blauen Hülle wieder in den Laden zurückgebracht?

Aber eigentlich kann ein DVD Kunde ja garnicht aus Versehen zur Blu-ray greifen, weil er ja automatisch eh immer den Film mit dem günstigsten Preis aus der Ramschkiste nimmt. Wenn er's doch macht, dann nur einmal und nie wieder.

btw. ich geh heut zu Karstadt und hol mir 3 für 30.

[Dan Dreiberg]

aber es zeigt doch ganz deutlich, dass die (potenziellen HD-fähigen) Käufer da sind. Es hapert also nicht an der HardWare, dass sich die ("normalen") BDs so schlecht verkaufen.

Nö, an der (nicht) vorhandenen Hardware hapert's nicht.

Ich wollte auch nur ausdrücken, daß AVATAR als Beispiel für die Einschätzung eines Verkaufspotentials von Blu-rays denkbar schlecht für gewählt ist, weil AVATAR eine einmalige Ausnahmeerscheinung darstellt. Das war nun mal ein Jahrhundert-Kinohit, der von einer gewaltigen Werbekampagne begleitet zum günstigen Preis als Blu-ray in die Läden kam. Als Phänomen sicherlich interessant und erfreulich. Als Vergleich für andere Blu-rays völlig unbrauchbar.

[BobParr]

hmm, sind die ganzen verkauften Avatar Blu-rays auch wirklich beim Kunden geblieben, oder haben die Käufer daheim festgestellt, dass es keine DVD ist und die Scheibe in der schicken blauen Hülle wieder in den Laden zurückgebracht?

Aber eigentlich kann ein DVD Kunde ja garnicht aus Versehen zur Blu-ray greifen, weil er ja automatisch eh immer den Film mit dem günstigsten Preis aus der Ramschkiste nimmt. Wenn er's doch macht, dann nur einmal und nie wieder.

btw. ich geh heut zu Karstadt und hol mir 3 für 30.

Zumindest in den USA ist die AVATAR BD zusammen mit der DVD als Combo verkauft worden. Demnach konnten sich alle Käfer den Film auch gleich zuhause anschauen.

[soundbyte]

Yup, Avatar is eine totale Ausnahmeerscheinung, wie man in dieser schönen Grafik sehen kann

gelb=DVD, blau=Blu-Ray

Avatar hat 10 Mio DVDs und 4 Mio Blu-Rays in 10 Tagen verkauft.

[Calypso]

Bis auf Avatar kamen in der Woche aber auch keine neuen Blockbuster raus, wenn ich das richtig sehe.

Ich wollte auch nur ausdrücken, daß AVATAR als Beispiel für die Einschätzung eines Verkaufspotentials von Blu-rays denkbar schlecht für gewählt ist, weil AVATAR eine einmalige Ausnahmeerscheinung darstellt. Das war nun mal ein Jahrhundert-Kinohit, der von einer gewaltigen Werbekampagne begleitet zum günstigen Preis als Blu-ray in die Läden kam. Als Phänomen sicherlich interessant und erfreulich. Als Vergleich für andere Blu-rays völlig unbrauchbar.

Avatar zeigt aber auf beeindruckende Art und Weise, welche Bildqualität auf Blu-rays möglich ist (auch wenn ich der Meinung bin, dass da schärfemäßig noch mehr gegangen wäre) und dürfte den ein oder anderen schon zweifeln lassen, ob es Sinn macht, sich solche Big-Screen-Filme in relativ bescheidener Qualität auf DVD zu kaufen.

Natürlich wird deswegen nicht gleich der DVD-Verkauf einbrechen, trotz vorhandenem HD-Equipment reicht vielen Menschen die Bildqualität der DVD scheinbar noch, was sicher auch mit dem jeweiligen Genre und dem Verhältnis von Bildschirmdiagionale und Sitzabstand zusammenhängt - aber zumindest als Option für optisch beeindruckende Filme dürften doch einige mehr seit Avatar einen Blu-ray-Player im Wohnzimmer haben. Und irgendwann kauft sich fast jeder Haushalt einen neuen Fernseher, der oft genug größer ausfällt.

[TV-Junky]

Sollte es nicht eher so sein das man sich erst nen Player und dann die entspr. Medien dazu kauft? Kann mir nicht vorstellen, das man sich nur wegen Avatar nen BR Player holt.

[Quathuul]

Sollte es nicht eher so sein das man sich erst nen Player und dann die entspr. Medien dazu kauft? Kann mir nicht vorstellen, das man sich nur wegen Avatar nen BR Player holt.

Warum nicht? Habe mir Anfang der 90er nur wegen des Spiels "Star Wars - Rebell Assault" ein CD-Rom Laufwerk für den PC gekauft. Hat mich damals nur schlappe 750,-- DM gekostet. Also nur das Laufwerk!

[Calypso]

Sollte es nicht eher so sein das man sich erst nen Player und dann die entspr. Medien dazu kauft? Kann mir nicht vorstellen, das man sich nur wegen Avatar nen BR Player holt.

Das sicher nicht, aber Avatar kann bei Unentschlossenen durchaus den Ausschlag gegeben haben.

Finde es übrigens nach wie vor lustig, wie hier über die angeblichen "Ramsch"preise gemeckert wird, wo die Preise im Ausland doch deutlich niedriger sind.

Nur ein Beispiel von vielen:

Warner möchte in den USA die Etablierung der Blu-ray Disc vorantreiben und bietet Titel zu teilweise weniger als 5$ (etwa 3,90€) an – wenn man seine alte DVD dagegen eintauscht.

http://www.bluray-disc.de/news/allge...m-vergroessert

Da müssten doch jetzt einige von den Herrschaften einen Herzinfarkt bekommen, oder?

[sdMAX]

Warum nicht? Habe mir Anfang der 90er nur wegen des Spiels "Star Wars - Rebell Assault" ein CD-Rom Laufwerk für den PC gekauft. Hat mich damals nur schlappe 750,-- DM gekostet. Also nur das Laufwerk!

Das kommt mir irgendwie bekannt vor



PS: Ich habe mir damals wegen WCII und Strike Commander extra einen PC zu meinem Amiga geholt und überhaupt habe ich mir neue PCs eigentlich immer wegen entsprechend anspruchsvollen Spielen geholt.


Die ersten DVDs habe ich mir 98 auch geholt als ich nur ein DVD LW im PC hatte und als abszusehen war, dass immer mehr DVDs kommen und die Mumie auf dem Monitor 1A aussah kam dann direkt der extra Player und der 2. und der...

[andybaby]

btw. ich geh heut zu Karstadt und hol mir 3 für 30.

Gestern bei Conrad gab es 5 für 20

[Dan Dreiberg]

Sollte es nicht eher so sein das man sich erst nen Player und dann die entspr. Medien dazu kauft? Kann mir nicht vorstellen, das man sich nur wegen Avatar nen BR Player holt.

Ich kenne zwar keinen, der das gemacht hat, aber eine gewisse Chance ist schon gegeben, daß sich manch einer einen Player kauft, um Avatar zu gucken. Immerhin definiert sich der Film (abgesehen vom 3-D Effekt) über beeindruckende Schauwerte, die erst in HD richtig zur Geltung kommen. Und weil Blu-ray Player mancherorts schon für 70 bis 100 € verkauft werden, dürfte die Hemmschelle für Kunden entsprechend niedrig sein, sich zum Avatar Film den Player zu kaufen. Oder anders gesagt: Avatar eignet sich als Ansporn für den HD-Einstieg jedenfalls besser als beipielsweise Zweiohrküken.

[Karsten Schubert]

Wie HIER nachzulesen ist, hat sich Avatar bereits am ersten Wochenende (!!!) ca. 250.000 mal als BD verkauft - stellt sich nur die Frage

Das läßt sich beantworten. Es gibt andere Statistiken wo zu sehen war das der zweitplazierte Film "Crazy Hearts" gerade mal 1,75% der Verkaufszahlen von Avatar erreichte (das wären hier also 4375) und der drittplazierte 1,56% (3.900) erreichte.

Das sind zwar die Quoten des US-Marktes aber ich denke man sieht das eigentliche Problem: Geringer Grundumsatz. Wenn man einen Spitzentitel hat macht man Gewinne, während m,an den Rest praktisch abschreiben kann.

[Oliver Krekel]

Das läßt sich beantworten. Es gibt andere Statistiken wo zu sehen war das der zweitplazierte Film "Crazy Hearts" gerade mal 1,75% der Verkaufszahlen von Avatar erreichte (das wären hier also 4375) und der drittplazierte 1,56% (3.900) erreichte.

Das sind zwar die Quoten des US-Marktes aber ich denke man sieht das eigentliche Problem: Geringer Grundumsatz. Wenn man einen Spitzentitel hat macht man Gewinne, während m,an den Rest praktisch abschreiben kann.

Und wir reden hier von Top-Titeln.

[Tyler Durden]

Sollte es nicht eher so sein das man sich erst nen Player und dann die entspr. Medien dazu kauft? Kann mir nicht vorstellen, das man sich nur wegen Avatar nen BR Player holt.

Halte mich für bescheuert, aber meine ersten zwei DVDs hatte ich gekauft, bevor ich einen DVD Player hatte....

[Jack Black 73]

Und wir reden hier von Top-Titeln.

Ja und? Gerade die Top-Titel bringen den Labels doch den Umsatz. Das ist ja auch gut so. Denn irgendwie müssen die Top Titel doch so manchen kleinen Film quer subventionieren. War doch zu DVD Zeiten nicht anders. Ich weiss ehrlich gesagt nicht wieso über diesen Umstand immer noch diskutiert wird.

Ob wie dagegen der Absatz und die erzielten Verlaukfserlöse die Labels generell glücklich machen darf sicherlich bezweifelt werden. Dem wird wohl nicht so sein. Aber welche Alternative haben die Labels denn jetzt? Die Filme wieder nur auf DVD herauszubringen wird nicht gelingen. Die Downloads sind einfach zu schwach als das diese eine wirkliche Alternative wären. Also bleibt den Labels doch nur die Möglichkeit die Blu-ray in den Massenmarkt zu quetschen, oder?

[Rollo Tomasi]

Halte mich für bescheuert, aber meine ersten zwei DVDs hatte ich gekauft, bevor ich einen DVD Player hatte....

Das stehst Du nicht alleine da.
Ca. Oktober 2001 hatte ich auch schon ein paar DVDs gekauft ohne überhaupt einen DVD Player zu besitzen. Der kam dann erst 4 Monate später.

[Bewitched240]

Ist doch nicht ungewöhnlich. Kaufste Dir 'nen Player und hast keine Filme, isses irgendwie doof.