Blu-ray in der Ramschkiste - wie weit fallen die Preise

[ENTE]

Die Zeiten von früher, wo es lediglich die physischen Medien wie VHS/Laserdisc gab und das neben dem Kino die EINZIGE möglichkeit war Filme legal zu besitzen, sind nun einmal vorbei.

Wer hat denn zu Anfangszeit legale VHS Filme besessen, die konnt ja niemand bezahlen
Ich weiss noch, das gebrauchte VHS Filme aus Videothekenbeständen oft für 200,-DM und mehr über den Ladentisch gingen.
Bei uns war es so, dass mein Onkel oft Tütenweise von VHS Raumbkopien anschleppte...keine Ahnung mehr, wo er das Zeug damals her hatte.

Heute sind die DVDs/Blu-Ray oft so billig, dass ich mich frage, wieso sich überhaupt noch jemand das Zeug in minderer Qualität aus dem Netz zieht.
Und wenn ich nen Film nur mal kurz sehen will, dann leih ich mir ihn für 'n Euro aus der Videothek....auch hier wurden damals ganz andere Preise gezahjlt

Ich für meinen Teil freue mich jedenfalls über die Ramschpreise und ich freue mich über jede legal erworbene Scheibe die meinen Schrank erneut zum Platzen bringt

[lynx]

Och, keine Angst. Die Großen leiden da genauso drunter. SONY hat mit Blu schon so viel Verluste geschrieben, das können die gar nicht mehr in die schwarzen Zahlen drehen.

...und das Minus, das Sony mit der PS3 eingefahren hat, wahrscheinlich auch nicht... niemals! Ach hätten die doch nur ein DVD Laufwerk bei der PS3 verbaut. Arme HD-DVD r.i.p.

Die Studios (ja, auch die Majors) sitzen da und Fluchen über die Blu-Preise (die sie selber zu verantworten haben) und wissen nicht so recht, was sie machen sollen, da die kalkulationen völlig im Arsch sind.

Wie schon gesagt, hätten die sich das ja vorher ausrechnen können/müssen. Naive Blauäugigkeit wird bestraft. Nächstes Mal einfach die Kunden fragen. Es haben doch alle gewusst, dass 25-30 Euro dem langjährigen Kunden inzwischen einfach zu viel sind, nur die Majors nicht??

Jetzt kommt CONRAD und bringt einen Philips-Player für 99,00 Euro.

Ja und? Ist ja auch nur ein dummer Player mit dem nicht mal Aufnehmen kann. 200 DM - soviel haben CD Player auch mal gekostet.

Hierzu mal ein kleiner Artikel:
Die Büchse der Pandora
... Bleibt als großer Hoffnungsträger für die Hochpreisvermarktung nur Blu-ray 3D. Aber ganz ehrlich: Mehr als fünf Euro Aufschlag wird der Konsument nicht zahlen. Damit wird die "Avatar"-Blu-ray-3D auf jeden Fall unter 20 Euro liegen, wann immer sie auch kommen mag. Die Büchse der Pandora ist in Sachen Preisen eben schon lange geöffnet - und schließen lässt sie sich nicht mehr ...

Die Blu-ray dümplet vor sich hin und 3D soll das überflügeln? Ich seh 3D für daheim in den nächsten 5 Jahren erstmal weit weit hinter der 2D Variante. 3D ist einfach nicht familientauglich, bzw. noch weniger mainstreamtauglich als FullHD.

[semprini]

Wer hat denn zu Anfangszeit legale VHS Filme besessen, die konnt ja niemand bezahlen

Doch - ich.

Filme auf Super-8 konnte man ja nicht wirklich kopieren, bzw. die erneute Kopie auf Schmalfilm wäre teurer gewesen als das Orginal.

VHS konnte man kinderleicht kopieren, man brauchte bloß 2 VHS Recorder.
Laserdisc ging wiederum nicht und bei DVD ist es dagegen wieder kinderleicht.

Sobald bei Blu-ray die ersten Brenner und Rohlinge billig werden geht's auch hier los.

Ist aber immer die Frage, ob man lieber das Orginal hat, oder eine Kopie.

Kopiert wird alles - vor kurzem kamen beim Zoll ein Haufen billiger Plastik Rolex Plagiate aus China unter den Schredder, aber getragen werden diese Blender auch, weil sich die Leute eine orginale Uhr nicht leisten können.

Selbst vom Lamborghini Countach gab/gibt es Replikas - man darf nur nicht den Motor starten, dann hört man anstatt eines 12 Zylinder Lamborghini Motors auf einmal einen 4 Zylinder Golf Motor.

[Black Smurf]

Die TV-Zeitschrift "TV Movie" erscheint am 14. Mai in einer Sonderedition inklusive Blu-ray Disc. Zum Preis von 6,99 EUR ist die Blu-ray Disc "Cleaner – Sein Geschäft ist der Tod" dabei.

Ob es sich ähnlich wie bereits bei bei den DVD-Beilagen diverser Zeitschriften nur eine im Umfang reduzierte Blu-ray Disc ohne Original-Ton handeln wird, ist nicht bekannt.

http://www.areadvd.de/news/2010/04/2...-disc-beilage/

[monti_burns]

[QUOTE=lynx;6742274]200 DM/QUOTE]

Es gibt keine DM mehr...schon seit 8 Jahren nicht mehr! Die Vergleiche mit dieser Währung sind Unsinn!

[Quathuul]

200 DM

Es gibt keine DM mehr...schon seit 8 Jahren nicht mehr! Die Vergleiche mit dieser Währung sind Unsinn!

Keine Sorge, die DM kommt ja wieder. Mit Griechenland fängt es erst an und bald haben wir wieder die schönen 5 Mark Stücke.

[lynx]

200 DM

Es gibt keine DM mehr...schon seit 8 Jahren nicht mehr! Die Vergleiche mit dieser Währung sind Unsinn!

aber es gab halt CD Player die man für DM kaufen musste. Lass es mich speziell für dich anders formulieren:
200 Euro - soviel haben dumme CD Player, mit denen man nur CDs abspielen konnte, auch mal gekostet.

Besser? Sag jetzt nicht, dass das nicht stimmt.

Als wenn ein Blu-ray Player der heilige Gral wäre und ewig und drei Jahre 500 Euro kosten könnte/müsste. Mann mann mann... Technikanbetung vs. Gebrauchsgegenstand

Ich: "Den Blu-ray Player gab's günstig für 80 Euro."
Sie: "80 Euro ist aber teuer."

[monti_burns]

Keine Sorge, die DM kommt ja wieder. Mit Griechenland fängt es erst an und bald haben wir wieder die schönen 5 Mark Stücke.

Nein mein Freund, das wird nicht passieren!

[BobParr]

Nein mein Freund, das wird nicht passieren!

Darauf einen doppelten Ouzo...für vier Mark.

[monti_burns]

Darauf einen doppelten Ouzo...für vier Mark.

mono stin germania, malaka!

[sdMAX]

Keine Sorge, die DM kommt ja wieder. Mit Griechenland fängt es erst an und bald haben wir wieder die schönen 5 Mark Stücke.

Du Optimist

[TV-Junky]

Heute sind die DVDs/Blu-Ray oft so billig, dass ich mich frage, wieso sich überhaupt noch jemand das Zeug in minderer Qualität aus dem Netz zieht.
Und wenn ich nen Film nur mal kurz sehen will, dann leih ich mir ihn für 'n Euro aus der Videothek....auch hier wurden damals ganz andere Preise gezahjlt

Weils eben garnix kostet! Und wenn alle BRs nurn 5er und DVDs fürn Euro verkloppt werden würden, würden die Leute den Kram dennoch runterladen.

...bald haben wir wieder die schönen 5 Mark Stücke.

Warum wieder? Zumindest ich hab hier immernoch mind. einen Heiermann rumliegen...irgendwo hier. Sollte die DM wiederkommen (was ich für relativ utopisch halte) hab ich hier gleich nochn bischen Handgeld

[Spaceball]

Heute sind die DVDs/Blu-Ray oft so billig, dass ich mich frage, wieso sich überhaupt noch jemand das Zeug in minderer Qualität aus dem Netz zieht.

Scheinbar ist die Propaganda der Filmindustrie wirklich wirksam wenn Leute wie du glauben das es nur popelige DVD-Rips in minderer Qualität im Internet gibt.

Man kann sich im Internet Filme in Qualitäten zwischen 200mb Brechreiz-Qualität und 25GB 1080P in bester Qualität ziehen. Wer sich diese 200mb Videos saugt hat entweder ein langsames Netz, nutzt die Dinger nur auf portablen Geräten oder hats einfach nicht besser verdient.

VHS konnte man kinderleicht kopieren, man brauchte bloß 2 VHS Recorder.
Laserdisc ging wiederum nicht und bei DVD ist es dagegen wieder kinderleicht.

Laserdisc konnte man genau so leicht kopieren. Dazu brauchte man nur einen Laserdiscplayer und einen Videorekorder. Im Gegensatz zur VHS wurde auf Laserdisc keinerlei Kopierschutz eingesetzt.

[Oliver Krekel]

Laserdisc konnte man genau so leicht kopieren. Dazu brauchte man nur einen Laserdiscplayer und einen Videorekorder. Im Gegensatz zur VHS wurde auf Laserdisc keinerlei Kopierschutz eingesetzt.

Selbstverständlich gab es auch LaserDisc MIT Kopierschutz.

Die meisten wollten aber ja gerade das überlegene Bild der LD haben, aus diesem Grunde machte das Kopieren wenig Sinn.

[monti_burns]

Selbstverständlich gab es auch LaserDisc MIT Kopierschutz.

Die meisten wollten aber ja gerade das überlegene Bild der LD haben, aus diesem Grunde machte das Kopieren wenig Sinn.

du musst schreiben "DAS DAMALS ÜBERLEGENE BILD"

Und jetzt fang nicht damit an, dass das noch immer gut genug wäre... da hab ich ein Argument, dass das ganz klar revidiert!

[semprini]

Laserdisc konnte man genau so leicht kopieren. Dazu brauchte man nur einen Laserdiscplayer und einen Videorekorder. Im Gegensatz zur VHS wurde auf Laserdisc keinerlei Kopierschutz eingesetzt.

Laserdisc auf Laserdisc kopieren war für den Privatnutzer nicht so ohne weiteres möglich im Gegensatz zu VHS auf VHS und DVD auf DVD kopieren.
Laserdisc auf VHS kopieren ging schon - nur wer machte das ?
Wer kaufte sich schon einen Laserdisc Player und kopierte dann auf VHS ?

[Torsten Kaiser TLE]

Selbstverständlich gab es auch LaserDisc MIT Kopierschutz

Beispiele bitte.

[Spaceball]

Selbstverständlich gab es auch LaserDisc MIT Kopierschutz.

Laut diversen Sammlerseiten wurden Kopierschutzmechanismen nie eingesetzt.

Die meisten wollten aber ja gerade das überlegene Bild der LD haben, aus diesem Grunde machte das Kopieren wenig Sinn.

Manche Leute haben sich Player aus der Videothek geliehen und ne Kopie davon gemacht weil das wesentlich billiger war als kaufen. LDs konnte man schließlich samt Player in der Videothek leihen und Gelegenheit macht nunmal Diebe. Ausserdem sieht die Kopie auf VHS besser aus wenn man von LD anstatt von VHS kopiert.

Laserdisc auf Laserdisc kopieren war für den Privatnutzer nicht so ohne weiteres möglich im Gegensatz zu VHS auf VHS und DVD auf DVD kopieren.

Das ändert jetzt nichts an der Tatsache das eine Kopie an sich möglich ist.

Laserdisc auf VHS kopieren ging schon - nur wer machte das ? Wer kaufte sich schon einen Laserdisc Player und kopierte dann auf VHS ?

Leute die Kopien für ihre Freunde gemacht haben.

[lynx]

Selbstverständlich gab es auch LaserDisc MIT Kopierschutz.

NTSC LDs

Die meisten wollten aber ja gerade das überlegene Bild der LD haben, aus diesem Grunde machte das Kopieren wenig Sinn.

aber eine LD-VHS Kopie auf gutem Band sah ggf. besser aus als so manche originale Kauf-VHS Kassette.

[EselWesen]

Beispiele bitte.

wüsste ich auch sehr gerne. in meiner vierstelligen LD-Laufbahn habe ich sowas nie angetroffen...