Kanzlerduell - Wer guckt wo?

[MJ]

In der ARD Umfrage ist es eher ein Unentschieden.

Naja....bei der vorletzten Folie, war er deutlich besser.
Was war das noch gleich?

[knödel123]

Der Focus-Trollo im ZDF:

"Beim Wahlkampf geht es um die Schwankenden".

[Rivaldo]

Ich wusste gar nicht, dass politische Threads wieder Bestand von CF sind

Dachte hier ist vor Ende der Sendung dicht

[LordVader]

Am meisten enttäuscht haben mich heute auch die Fragesteller. Da fehlten einige Themen, was aber auch schwierig in 90 min. unterzubringen ist. da machens die Amis schlauer indem sie mehrere Duelle machen und das dann etwas aufteilen

ich weiss allerdings nicht ob ich die noch 2x ertragen hätte

[brasen]

Cooler Spruch von Jauch in Richtung Wowi

[Freakland-Products]

Netter Einspieler zwischen Wowi und Ede

[Rivaldo]

Wer ist das kleinere Übel?

Da Argumente ja schon länger nicht wirklich wahlentscheidend sind schauen viele auf Personen (wie bei dem Duell) bzw. auf das Schattenkabinett.

Wenn du die Entscheidung jetzt nur auf CDU oder SPD beschränkst hat die CDU schon mal 2 nicht allzu sympatische Personen in den Reihen - ich kenne zumindest niemanden der Schäuble oder die Zensursula mag

Die SPD hat da den "Vorteil", dass sich eigentlich gar keiner wirklich hervor tut

[knödel123]

Die SPD hat da den "Vorteil", dass sich eigentlich gar keiner wirklich hervor tut

Ulla Schmidt!


Also beim Müntefering scheint die Verkalkung auch langsam Überhand zu nehmen...

"Das war der Durchbruch!"

WTF?

[LordVader]

Ulla Schmidt!


Also beim Müntefering scheint die Verkalkung auch langsam Überhand zu nehmen...

"Das war der Durchbruch!"

WTF?

Was soll er denn sonst über "seinen Sohn" sagen?

[Rivaldo]

Am meisten enttäuscht haben mich heute auch die Fragesteller.

Ich fand die Art und Weise der Fragestellung unter aller Sau. Kritisch, zielstrebig und auf den Punkt nachfragen ist ok - aber diese extremen unterschwelligen Versuche der Provokation verbunden mit dem ständigen ins Wort fallen (teilweise im zweiten Satz der Antwort ) war einfach primitiv ...

[knödel123]

Was soll er denn sonst über "seinen Sohn" sagen?

Die Wahrheit?

[True Lies]

Ich fand die Art und Weise der Fragestellung unter aller Sau. Kritisch, zielstrebig und auf den Punkt nachfragen ist ok - aber diese extremen unterschwelligen Versuche der Provokation verbunden mit dem ständigen ins Wort fallen (teilweise im zweiten Satz der Antwort ) war einfach primitiv ...

Ich fand am besten hat noch dieser Moderator von "Hart aber fair" gefragt.

[brasen]

Bei Sat 1 gibts ja mal ein richtiges Duell.

[Uli Kunkel]

Die Merkel glaubt tatsächlich, es reiche alleine, einen auf staatstragend zu machen und sich in beliebigen (Selbst-)Beweihräucherungsorgien zu ergehen.

Das Beste ist ja, dass sie sich teilweise für Dinge auf die Schulter klopft, die sie mit den neoliberalen Bankrotteurslobbyisten von der FDP niemals weiterbetreiben könnte und die sie nur in der bisherigen Koalition so bewerkstelligen konnte.

Hoffe nur, dass sie dafür die Quittung kriegt.

[Rhic-Edom]

Ein paar Bemerkungen zum Thema im Allgemeinen

Merkels Schminke verrutschte schon wenig später nach Beginn des "Duells", und ihre berühmten Hängebackenfurchen wurden entlarvend sichtbar. Ob der Visagist/Visagistin für diese stümperhafte Arbeit hinter den Kulissen gefeuert wurde? Oder lag es doch am selbstbewussten Auftritt Steinmeiers und seiner aufgesetzt wirkenden Seriosität? Der Steinmeier hat immerhin eben keinen politischen Ziehvater (im Gegensatz zu Merkel die ihrer "Kohl" hatte). Mimik und Gestik der Merkel erinnerten stark an "den Dicken aus Ogggersheim", was mich bei aller Tragik zum Schmunzeln (und zur Entlarvung fehlender Klasse einer Merkel) brachten.

Steinmeier wirkte jedenfalls "Staatstragender" als seine Kontrahäntin, auch wenn er mit "Agenda 2010" ein Mitverursacher neuer sozialer Ungerechtkeiten im Land geworden ist. Dennoch ständiges Wahlkampfwiederholungsgeschwätz auf beiden Seiten. Zu viele Themen wurden ausgelassen: Innere Sicherheit (Migrationsprobleme-Islamisierung Deutschlands/Europas) Bildung, Überwachung, Europas gemeinsame Zukunft, außenpolitisches im Verhältnis Deutschland/USA/Russland etc. Hintergründe zur weiteren Vorantreibung jener Pläne der Versklavung des Menschen durch Einsatz von Nanotechnologie (Verchippung) fehlten wie eine Fragestellung seitens der Moderatoren zu einem Passus des "Lissabon-Vertrages". Dieser Passus erlaubt es ja, dass bei Demonstrationen von Seiten der Polizei (darfs auch bisschen Bundeswehr im Inneren sein...?) scharf geschossen und getötet werden kann.

Demos (und bei weitem viele schlimmere und für manche heute noch unvorstellbare Situationen im Land!) werden nach der Wahl, in 2010 ff. zunehmen. Deshalb ja dieser Passus! Zu brav die Moderatoren, auch bekam Frau Maybrit Illner gegenüber ihren Journalistenkollegen zu viel Zeit eingeräumt. Man konnte meinen, Illner steht als dritter Kanzlerkandidat zur Wahl.

Wenigstens einmal war Merkel ehrlich, als sie ihren wenig beachteten Satz - den sie schon öfter an anderer Stelle brachte - und der in etwa lautet:"Es liegen noch schwere Zeiten vor uns...". Diese schweren Zeiten werden wir allerdings erleben-mit allem was dazu gehört! Egal, welche Konstellation nach der Wahl dabei herauskommen mag, und wie die Machtverhältnisse aussehen werden.

Ach ja, der unfruchtbare Satz "Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen", stammt übrigens von Altkanzler
Helmut Schmidt (SPD). Ein selten dämlicher Satz obendrein. Wer in der Politik/als Politiker keine Visionen hat, kann kein Volk der Gegenwart in die Zukunft vertrauensvoll führen! Der bleibt konservativ behaftet mit Furcht vor der Zukunft. Konservatives also von einem respektierten SPD-Mann. Ist aber heutzutage egal-"die da oben" heutiger Prägung kann man ohnehin in Wehners Pfeife rauchen.

Da ich schon mehrere Wahlkämpfe der letzten Jahrzehnte zumeist aufmerksam verfolgte, mich auf Wahlveranstaltungen früherer Zeit oft blicken ließ, mit Politikern der Sorte Genscher, Lambsdorff, Schäuble, Rühe etc. manchen Schwatz hielt, und obendrein als kleiner Junge schon meinem blinden Opa immer nur den Politteil aus der Zeitung vorlas, kann mich heutzutage kein Politprofi jemals mehr um den Finger wickeln.

Und überhaupt: Jene Politikerzunft die nie von wahrer Not, von Notstandsgesetzen, von Revolutionen, von Diktaturen, von mittelbarem Krieg, von Armut, Vertreibung, Flucht und Verzweiflung, von Hunger geprägt war - diese Sorte Politmensch mit Lebenserfahrung aus einer anderen Zeit stirbt ja aus. Was übrig bleibt sind studierte - teils gutsituierte Hansel, Lackaffen und Blender, ebenso wie "Hartz IV-Hausfrauen", Dönerverkäufer und Kaffeefahrtveranstalter (mal etwas überspitzt ausgedrückt), die als Hinterbänkler eine ruhige Kugel schieben, und denen doch nur ihre eigene Zukunft wichtig erscheint. Das war mal anders!

Und so wie die deutsche Politmafia (durch die "Bank") in den letzten gut 25-30 Jahren ihre Glaubwürdigkeit bei der Bevölkerung verspielte (Kriegsbeteiligungen der BW auch mit Kopfnickern aus Reihen der SPD,Grüne, "Schwarze Kassen" "Blackout Kohl", "Leuna" etc.pp.) und als Lobbyisten den Interessen der Banker, der Wirtschaft, den Pharmakonzernen nach dem Mund redend sich verpflichtend verkauften (bis in Gewerkschaftsspitzen) - ja, da waren die Vorbilder des Beschiss im großen Stil auch beim kleinen Mann/Frau angekommen. Und er legte sich teils resigniert in die soziale Hängematte, und "der Ehrliche blieb der Dumme". Desilliusionierte Politprofis mit dem Hang der Selbstdarstellung in unerträglicher Weise mögen denen Honig um den Bart schmieren können, die da im Wahlvolk ja nicht besser sind, doch der Schaden bleibt haften-die Volksseele als Kollektiv vergisst nicht so schnell wie von den Manipulatören der Medien und angestachelt durch die Politik erwünscht.

So, heute abend geht es zu einer Wahlveranstaltung des Verteidigungsminister F.J. Jung. Mal sehen wie er sich windet zum Thema Afghanistan, der Winzersohn aus Hessen. Wasser zu Wein wird er sicher nicht verwandeln, aber zum Weinen brachte er (in Verantwortung) sicher manche deutsche wie afghanische Familie ganz bestimmt! Scheiß Job aber auch!

"Deutschland ist nichts, aber jeder einzelne Deutsche ist viel" (Goethe)

Wird Zeit, diesen Satz unabhängig des Parteiwahlkampfgeplänkels wieder mehr zu beherzigen. Aber geht ja nicht, der Satz hört sich irgendwie zu national an. Und im Land der aus dem Boden schießenden Minarette zudem noch völlig politisch inkorrekt.

Pfui Deibel-wie hatte man den Deutschen doch verraten und verkaufen müssen, bis er sich selbst verriet und verkaufte!

Gruß

(Weitere Kommentare zum Thema dieses Fadens lese ich mir sicher durch, doch Antwort gebe ich keine- bringt nur Ärger. Danke fürs Verständnis