Subkultur-Entertainment

[Count Grishnackh]

Mag sein, dass ich ein Jünger bin. Ändert nichts daran, dass deine Kritik eben genau der Bullshit ist, den du uns ankreidest, weil wir dir eben deine Kritik kritisieren.

DU ganz alleine hast gesagt, Bonus ist zu wenig. Als Gesamtpaket mag das im Vergleich zu den anderen Vorgängern vielleicht richtig sein, aber auf den Film allein bezogen ist es extrem üppig und DAS (und nur das) musst du als Angriffspunkt gegen deine Kritik einfach ertragen.

Und das du vollkommen humorlos bist, wissen wir ja, daher nimm mein Beispiel mit 100k nicht ganz so ernst. So eine Doku wie die Spine Tingler! kostet in den meisten Fällen aber mehr, als das es je wieder reinkommen würde auf dem dt. Markt.

Na gut, dass du den Humor gepachtet hast.
Und es war nur vom Gesamtpaket die Rede, das man mit den anderen der Reihe vergleichen kann und darf.

Warum du hier jedes Mal den Retter der vermeintlich Entrechteten für Subkultur machen musst weiß ich nicht, aber von Humor hat das nichts.
Ich find es letztendlich sogar kleinkariert wie hier vorgegangen wird-zwei versuchen mir Dinge unterzuschieben die völlig gegenteilig zu meinen Überzeugungen stehen und du greifst dir EINEN meiner Kritikpunkte losgelöst vom Kontext, nämlich das etwas weniger ausgefallene Bonusmaterial heraus und versuchst mich mit deiner Polemik hinzustellen als hätte ich wer weiß für utopische Erwartungen daran.
Bringt erstens nicht viel, weil auch du den Großteil meiner Kritik außer Acht lässt und den einen Punkt noch in merkwürdigem Licht darstellst.

Wirst du eigentlich fürs Niederschlagen von Kritik hier gesponsort?

Lass mir doch meine Meinung über das Release, ich lass dir deine ja auch. Wenn du der Meinung bist, dass Release ist z.B topp, ist das doch ok. Deine Maßstäbe an eine gute Veröffentlichung müssen nicht meine sein und umgekehrt und über den subjektiven Geschmack lässt sich eh nicht streiten.

Aber die objektiven Kritikpunkte, die ich genannt habe (Bild, Booklet, Bonus) sind eh fast komplett vom persönlichen Geschmack losgelöst und wurden von mir neutral beurteilt.

[MMSDuke]

Na gut, dass du den Humor gepachtet hast.
Und es war nur vom Gesamtpaket die Rede, das man mit den anderen der Reihe vergleichen kann und darf.

Warum du hier jedes Mal den Retter der vermeintlich Entrechteten für Subkultur machen musst weiß ich nicht, aber von Humor hat das nichts.
Ich find es letztendlich sogar kleinkariert wie hier vorgegangen wird-zwei versuchen mir Dinge unterzuschieben die völlig gegenteilig zu meinen Überzeugungen stehen und du greifst dir EINEN meiner Kritikpunkte losgelöst vom Kontext, nämlich das etwas weniger ausgefallene Bonusmaterial heraus und versuchst mich mit deiner Polemik hinzustellen als hätte ich wer weiß für utopische Erwartungen daran.
Bringt erstens nicht viel, weil auch du den Großteil meiner Kritik außer Acht lässt und den einen Punkt noch in merkwürdigem Licht darstellst.

Wirst du eigentlich fürs Niederschlagen von Kritik hier gesponsort?

Lass mir doch meine Meinung über das Release, ich lass dir deine ja auch. Wenn du der Meinung bist, dass Release ist z.B topp, ist das doch ok. Deine Maßstäbe an eine gute Veröffentlichung müssen nicht meine sein und umgekehrt und über den subjektiven Geschmack lässt sich eh nicht streiten.

Aber die objektiven Kritikpunkte, die ich genannt habe (Bild, Booklet, Bonus) sind eh fast komplett vom persönlichen Geschmack losgelöst und wurden von mir neutral beurteilt.

Sorry, hab mich getäuscht. Hast ja doch Humor. Konnte gerade herzlich lachen

Nix für ungut.

[Vision-Thing]

Zur Bonus-Diskussion: Vielleicht sollte man sich vo Augen führen, was für ein belangloses, kleines Filmchen dies ist. Da wurden drei Pappkulissen aufgestellt, zwei abgetakelte Ex-Horror-Stars, die dringend Kohle brauchten, und zwei, drei Statisten angeheuert, dann hat man für die Außenaufnahmen ein paar Einstellungen aus anderen Filmen geklaut und auf die Schnelle dieses Filmchen daraus zusammengeschustert. Was sollte es großartig über diesen Film zu berichten geben? Ich denke man hat sich auf biografische Infos der beiden Hauptdarsteller beschränkt, weil das auch wirklich das einzig Interessante war, was man da zusammentragen konnte. Ein Making-Of wäre sicher so kurz wie dieses Posting

Ob der Film es wert ist, in der Reihe veröffentlicht zu werden, wird immer rein subjektiv bleiben und jeder wird eine andere Meinung dazu haben. Ich fand ihn bei aller Trashigkeit ganz unterhaltsam. Damit hat er (für mich) schonmal dem 4D-Mann was voraus

[uterus-eater]

Dankeschön Vision-Thing. Ich denke mal sollte mal die Relationen wahren, darum geht es nur. Es ist teilweise sehr schwer mit Count Grischnack zu sprechen, da alle Leute die ihn kritsieren immer gleich "Labelfanboys" sind. Datrauf das er (selbstverständlich) ein Label-Hater ist, lässt er sich natürlich nicht ein MMSDuke hat ebenfalls "auf den Punkt" gebracht: "deine Kritik eben genau der Bullshit ist, den du uns ankreidest, weil wir dir eben deine Kritik kritisieren". Also bitte nicht immer gleich rumheulen das irgendwer ein Fanboy wäre (ein recht singuläres Liebingsargument, by the way) sondern einfach mit FAKTEN belegen, was der Punkt ist. Dann können wir uns den Kindergeburtstag sparen.
KEINER hat bisher gesagt, dass der Film total geil wäre und KEINER hat gesagt, dass es die beste VÖ der Drive-Ins wäre. WARUM Bild und vor allem der Ton nun so schlecht sein soll, habe ich nicht gehört, von wegen "auf Argumente eingehen", da gibt es nicht viel einzugehen. Werden Screenshots gepostet, heißt es, da wären nur gute Szenen rausgesucht worden. Das meinte ich mit Relation. Offenbar gibt also sehr wohl gute Elemente, davon habe ich aber bisher bei dir nichts gehört.
Ich finde es einfach überzogen, dass du hier gleich den Untergang des Abendlandes ausrufst weil DIR, vor allem der Film, nicht passt. Macabre kommt in einer 1A Restauration (inkl. alternativer Retro-Bildfassung mit echtem Kinofelling, sollte dir gefallen haben) und fetter Doku in Spielfilmlänge usw. usw.... wenn das jetzt das Maß ist, an dem du alle anderen VÖs messen möchtest, kannst du aber gleich 99% der Nischentitel verdammen... Komm mir nicht mit Laufzeiten. Eine schön gestallte Doku, seien es "nur" 30 Minuten, beinhaltet locker genausoviele Informationen wie ein verdöddelter Audiokommentar mit den immer gleichen Leuten (und den immer gleichen Witzen). Ich behaupte, auch für die Galerie, handelt es sich um die weltweit beste VÖ des Films (Gruß an Olli ) auch wenn es, in der Countschen Welt, dieser Film gar nicht verdient hat.

[Count Grishnackh]

n einfach mit FAKTEN belegen, was der Punkt ist. .......

Offenbar gibt also sehr wohl gute Elemente, davon habe ich aber bisher bei dir nichts gehört......

Ich finde es einfach überzogen, dass du hier gleich den Untergang des Abendlandes ausrufst ......

Ich habe fast ausschließlich Fakten genannt und es wäre bei einem oder zwei Posts von mir geblieben, wenn nicht gleich wieder aus was weiß ich für Ecken die edlen Kreutzritter der jungfräulichen Qualität der Drive in Reihe gehechtet wären und hier ein Fass aufgemacht hätten, dass in keiner Relation zu meiner Kritik steht.

Zum zweiten Punkt: Was soll ich die guten Elemente preisen? Diesen Anspruch hatte ich hier nicht und das überlass ich auch gerne Usern wie dir. Die Screens hast du doch glaube ich auch nicht selbst gemacht-kannst also auch nicht im Umkehrschluss erwarten, dass ich mich hinsetze und für jeden guten Shot den du dir unreflektiert aus dem Labelforum geholt hast(dort wird man wohl auch kaum zur Promotion Screens mit ordentlich Defekten posten) ein Gegenbeispiel in Bildform bringe.
Mir persönlich war die ganze Sache auch nicht so wichtig, ich wollte einfach nur meine Meinung zum Release posten und gut.

Der Untergang des Abendlandes geht glücklicherweise NICHT mit einer unterdurchschnittlichen Veröffentlichung der Drive in Reihe einher.
Ich wüsste auch nicht, wo ich die Relation nicht gewahrt habe, denn ich habe größtenteils als Maßstab für den jetzigen Teil nur den Rest der Reihe herangezogen, was legitim ist.

[uterus-eater]

Mir ging es doch genauso darum meine Meinung zu diesem Thema zu äussern. Ist meine Meinung, etwa weniger berechtigt, als deine? Wahrscheinlich nicht. Ich würde gerne mit den dämlich Vorwürfen von Labelfanboy/Jünger/edlen Kreutzritter vs. Labelhater/Meckerpott/ignoranter Hampelmann aufhören (habe es bisher selbst nicht wirklich getan, das gebe ich zu).
Damit hier nicht der Anschein erweckt wird, ich sammle hier nur Fremdinformationen: Screenshots, vom mir höchstpersönlich erstellt. Auf einem Bild ist noch ein kleiner Kratzer zu sehen (Bild 7, auch in der nähe eines Rollenwechsels). Ich habe versucht in jeder Episode mind. ein Bild zu machen, nur damit andere siche auch nochmal von ach so "katastrophalen" Bildqualität überzeugen können und dann selbst ein Urteil bilden.




Hier nochmal ein Vergleich von den beiden extremsten Szenen (direkt am Rollenwechsel) wo auch in der Remaster-Fassung etwas Schmutz geblieben ist:



Was soll das also? Immerhin hat man eine Restauration unternommen, die im Gegensatz zu dem was z.B. Anolis bei der Galerie abgeliefert hat, nicht mal schlecht geworden ist, jedenfalls sind mir keine groben Fehler aufgefallen. Bei Anolis ging es um S/W Material, welches sowieso etwas gnädiger ist; erinnere dich mal an das schäbbige Farb-Ende bei Satan mit den 1000 Masken. Ausserdem gibt es immer noch die unbehandelte Version. Natürlich kann man hier kein Niveau wie TLE Filme oder ähnliches erwarten, aber das hätte der Film eh nicht verdient

[uterus-eater]

Doppelpost...

[de dexter]

Ich werde mir den Film heute Abend ansehen, ihr habt mich sehr neugierig gemacht und ich rechne mit einem unterhaltsamen Trashfilmchen...

[Count Grishnackh]

Ich werde mir den Film heute Abend ansehen, ihr habt mich sehr neugierig gemacht und ich rechne mit einem unterhaltsamen Trashfilmchen...

Das freut mich, dann hatte unsere Diskussion wenigstens einen gewissen Nutzen für Andere. Ich bin mal gespannt wie du den Film und die Qualität einschätzt.

[eddiefan]

Na dann gebe ich mal meinen Senf zur GALERIE ab. Habe mir den Film und alles andere drum und dran gestern und heute zu Gemüte geführt und werde nun in Kategorien meine Ansichten abgeben.

BILD:
Ich bin von der Qualität nicht enttäuscht. Natürlich gibt es besseres, ich habe aber auch einige schlechtere Beispiele in meinen Schränken stehen. Die Farben sind noch relativ kräftig und der Kontrast inkl. Schwarzwert ist absolut zufriedenstellend. Da eine behandelte und unbehandelte Fassung zur Verfügung stehen, sollte jeder für sich das angenehmere finden können. Ich konnte mit beiden Versionen leben. Die Qualität ist für mich überdurchschnittlich gut, da hat mir die Qualität beim "4D Mann" sogar weniger zugesagt.
BEWERTUNG: 7 von 10


TON:
Am Ton habe ich eigentlich nichts auszusetzen. Er ist klar und deutlich, ohne irgendwelche störenden Nebengeräusche. Manchmal ist er mir sogar schon ein wenig zu klar. Hört sich für mich manchmal so an, als ob die Synchro erst aktuell erstellt wurde. Daher gibt es einen Punkt Abzug. Insgesamt kann man am Ton aber eigentlich nichts kritisieren.
BEWERTUNG: 9 von 10


FILM:
Nunja, das ist wirklich ein absolut billiger Schmöker. Gibt es eigentlich auch die Bezeichnung D-Film???
Die einzelnen Geschichten sind sehr kurz und an Einfachheit wohl nicht mehr zu unterbieten. Aber jetzt kommt´s...ich wurde trotzdem recht brauchbar unterhalten. Der Film wird zwar nicht noch X-Mal in meinem Player landen, aber auch nicht völlig in der Versenkung verschwinden.
BEWERTUNG: 6 von 10


PRÄSENTATION:
Die ganze Aufmachung der Veröffentlichung seitens Subkultur ist mal wieder über alle Zweifel erhaben. Immer wieder wird bei deren Veröffentlichungen viel Herzblut reingelegt. Da kommt sogar so langsam Anolis ins Schwitzen. Besonders hervorheben möchte ich die immer wieder innovative Gestaltung der Menüs der DVDs. Bei jedem Film wird eine unterschiedliche, interessante Menügestaltung aus dem Boden gestampft. Das gibt es selbst bei Anolis nicht. Die Grundgestaltung ihrer einzelnen Reihen (GDG; HAMMER EDITION usw.) ist immer gleich, wobei sich Subkultur immer wieder was neues einfallen lässt...WUNDERBAR!
BEWERTUNG: 10 von 10


BONUS:
Für mich ist Bonus nicht das wichtigste an einer Veröffentlichung, zumal man auch nicht von jedem Film viel an Bonus erwarten kann. Trotzdem wurde hier eine kleine Doku erstellt, was ich sehr begrüße.
BEWERTUNG: 7 von 10


BOOKLET:
Nun kommen wir in die schlechteren Punkteränge. Das Booklet bietet keinerlei Infos zum Film, sondern behandelt nur Lon Chaney. Dennoch war es recht interessant für mich, dieses Booklet zu lesen. Bei manchen Filmen gibt es wohl auch nichts groß zu berichten. Trotzdem gibt es hier von mir einiges an Punkteabzug, denn irgendwas hätte man mit Sicherheit auch zu diesem Film auftreiben können.
BEWERTUNG: 4,5 von 10


20 EURO-REIHE:
Obwohl ich den Film gar nicht mal soooo uninteressant finde, darf man sich berechtigter Weise die Frage stellen, ob jeder Billigstreifen in einer 20€-Edition erscheinen muss. Wie es hier den Anschein hat, gibt es nichts weiter Informatives über den Film zu berichten, da würde mir auch mal eine Low-Budget Veröffentlichung genügen. Jeder noch so billige Film muss nicht unbedingt in ein 20€-Korsett gezwängt werden.
BEWERTUNG: 2 von 10


DRIVE-IN CLASSICS:
Ob das wirklich ein Drive-In Classic war und somit Berechtigung hat in dieser Reihe zu erscheinen, bezweifle ich sehr.
BEWERTUNG: 2,5 von 10



FAZIT:
Ich habe die Veröffentlichung in 8 Kategorien bewertet und komme somit auf ein Durchschittsergebnis von 6 von 10

Grundsätzlich finde ich es gut von den Labels, dass sie immer wieder selbst nach noch so billigen Filmen suchen, damit sie nicht in der Versenkung verschwinden und für die Nachwelt erhalten bleiben. Da ich ein absoluter Liebhaber der Horror und SciFi Filme aus den 50ern und 60ern bin, begrüße ich dies bei dem mir vorliegenden Film besonders. Trotzdem sollte man sich überlegen, nicht jeden Film in einer teuren Edition zu bringen. Vielleicht sollte man für solche Filme lieber eine "Low Budget-Reihe" ins Leben rufen.

[de dexter]

Das freut mich, dann hatte unsere Diskussion wenigstens einen gewissen Nutzen für Andere. Ich bin mal gespannt wie du den Film und die Qualität einschätzt.

Na, dann werde ich nun auch mal ein paar Worte zu diesem "Film" und der Vö an sich kundtun.
Habe den Film nun (zum Glück ) hinter mir und muss leider sagen das er imho genauso schlecht ist wie meine persönliche "Alltime-Klassiker-Gurke" The Terror vom guten alten Corman...
Die Episoden an sich und die Handlungen der Charaktere sind, gelinde gesagt, recht hanebüchen und entbehren so gut wie jeglicher Spannung, Logik oder Atmosphäre.
Von den "Settings" fang ich jetzt besser gar nicht erst an
Wie dem auch sei, die Vö an sich holt jedenfalls das beste aus dem Film raus und ist mal wieder gelungen.
Die Bild und Tonqualität fand ich für solch einen vergessenen Nischenfilm völlig ausreichend, mit den paar "Bilddefekten" kann ich gut leben, die Farben und der Kontrast bewegen sich imo auch im guten Mittelfeld.
Wirklich klasse das man sich erneut die Mühe gemacht hat eine eigene Doku zu produzieren!
Das Coverartwork weiß ebenfalls sehr zu gefallen.
Für die Qualität des Films an sich kann Subkultur nun wirklich nichts und im Endeffekt ist das ganze ja eh immer eine Geschmacksfrage!
Die Scheibe bleibt jedenfalls allein schon aufgrund des obskuren Films in meiner Sammlung, sowas sieht man ja nicht alle Tage...

[Sergeant Schnauzbart]

Ich werde mir den Film heute Abend ansehen, ihr habt mich sehr neugierig gemacht und ich rechne mit einem unterhaltsamen Trashfilmchen...

Für die Qualität des Films an sich kann Subkultur nun wirklich nichts und im Endeffekt ist das ganze ja eh immer eine Geschmacksfrage!
Die Scheibe bleibt jedenfalls allein schon aufgrund des obskuren Films in meiner Sammlung, sowas sieht man ja nicht alle Tage...

Ich finde genauso sollte man an solche Nischen-Reihen -und Filme herangehen und sehen!
Dann klappt es auch mit den Erwartungen...und dem Spaß.

[de dexter]

Ich finde genauso sollte man an solche Nischen-Reihen -und Filme herangehen und sehen!
Dann klappt es auch mit den Erwartungen...und dem Spaß.

Richtig, und man kann ja schlecht den Anspruch erheben das in einer Reihe gefälligst nur Filme zu erscheinen haben die einem gefallen.
Ich denke das solch eine Reihe einen abwechslungsreichen Querschnitt durch das angepeilte Genre bieten sollte und das tuen die Drive In Classics nun wirklich allemal!
Wie bereits angesprochen sind die Filme an sich eine reine Geschmacksfrage, einige fanden z.B. "Die Nacht der unheimlichen Bestien" oder "Der Satan mit den 1000 Masken" aus den Anolis Galerien stinklangweilig und unter aller Kanone, ich hingegen wurde bestens unterhalten und hatte einen riesen Spaß an den Filmen.

[eddiefan]

Wie bereits angesprochen sind die Filme an sich eine reine Geschmacksfrage, einige fanden z.B. "Die Nacht der unheimlichen Bestien" oder "Der Satan mit den 1000 Masken" aus den Anolis Galerien stinklangweilig und unter aller Kanone, ich hingegen wurde bestens unterhalten und hatte einen riesen Spaß an den Filmen.

Die haben mir auch (und nicht nur mir) richtig Spaß gemacht, besonders die "Bestien".

Ich frage mich eh, was die Leute eigentlich erwarten. Noch hunderte "Formiculas", "Tarantulas" oder "Kampf der Welten" gibt es nunmal nicht. Ich bin grundsätzlich froh, dass diese B-Filme einer besonderen Zeit der Nachwelt erhalten bleiben.

[Stephen]

So ein Quatsch-ich habe mich nirgends darüber beschwert, dass keine Filter eingesetzt werden. Leg mir nicht so einen Scheiß in den Mund!

Ich leg dir gar nichts in den Mund. lol Ich bin nur davon ausgegangen, dass deinen Posts eine Logik zugrunde liegt. Falls ich dir damit unrecht getan hab: Sorry!

Am Bild gibt's halt nicht viel auszusetzten: Korrektes Format, gute Schärfe, Farben sind okay, nur offenbart die Vorlage einige Verschmutzungen, kleine Defekte etc. Wenn man sowas eliminieren will, geht man mit Filtern drüber (eine superteure Einzelbildbearbeitung kommt ja wohl auch in deinem Sinne nicht in Frage). Deswegen die Logik: Entweder bevorzugst du ein sauberes, gefiltertes Bild, oder eben ein ungefiltertes mit einigen Verschutzungen und Defekten.

[Count Grishnackh]

Deswegen die Logik: Entweder bevorzugst du ein sauberes, gefiltertes Bild, oder eben ein ungefiltertes mit einigen Verschutzungen und Defekten.

Das ist doch plumper Sophismus.
Du offerrierst zwei Möglichkeiten, von deren Grundlage her du argumentierst.
Übersiehst dabei aber, dass ich beide Möglichkeiten ablehnen kann und einfach sagen kann, dass beide Versionen mir nicht genügen (die gefilterte ist dabei natürlich noch mal schlechter als die ungefilterte), was ich auch getan habe.

Das Ausgangsmaterial ist schlecht und mir sagen beide Versionen nicht wirklich zu, eben wegen besagtem Punkt.

Aber lassen wirs gut sein, ich habe alles was ich zu schreiben hatte, geschrieben.
Dem einen sagt die Veröffentlichung zu, dem anderen weniger-ist doch absolut ok. Ich werd meine wieder verkaufen und gut ist. Für die nächste Veröffentlichung der Reihe hoffe ich einfach, dass wieder ein etwas teurerer produzierter Film kommt und dass dort auch wieder besseres Bildmaterial zur Verfügung steht.

[Stephen]

Du offerrierst zwei Möglichkeiten, von deren Grundlage her du argumentierst.
Übersiehst dabei aber, dass ich beide Möglichkeiten ablehnen kann und einfach sagen kann, dass beide Versionen mir nicht genügen ...

Wenn wir mal davon ausgehen würden, dass dich der Film an sich interessiert: Würdest du in einem solchen Fall bevorzugen, dass er gar nicht kommt?

[Count Grishnackh]

Wenn wir mal davon ausgehen würden, dass dich der Film an sich interessiert: Würdest du in einem solchen Fall bevorzugen, dass er gar nicht kommt?

Das ist eine hypothetische Frage, dem entsprechend ist es schwer eine Antwort zu finden! Dies bitte ich auch bei meiner Antwort zu berücksichtigen, die deshalb ebenfalls im Konjunktiv gehalten ist.

Ich versuche es mal in gleicher Weise wie die gestellte Frage zu beantworten:
Wenn mich ein Film stark interessiert und es gäbe ihn nur in schlechter Qualität und evtl sogar auch nur unvollständig(wie z:b Zakato), dann würde ich ihn wohl mangels Alternative trotzdem haben wollen, allerdings zu einem dafür angemessenen Preis. Bei Zakato, um ein konkretes Bsp zu bemühen, waren das 4 Euro, die ich für die cut DVD in VHS Qualität ausgegeben habe.
20 Euro hätte ich für diesen umgekehrt nicht gezahlt-auch nicht in einer toll aufgemachten Hartbox, Schuber usw.
Wenn man bei der Qualität schon große Kompromisse machen muss, bin ich nicht bereit dafür den Preis einer Premiumveröffentlichung zu zahlen.

[MMSDuke]

Im Forum von Subkultur ist jetzt durchgesickert, was für ein Film wir dieses Jahr noch erwarten können.

DAS GEHEIMNIS DES DR.Z von Jess Franco

Eine sehr frühe, aber genauso geniale Regiearbeit von Jesus.
Das der mal hier erscheint, hätte ich nie gedacht.

Für Francophile definitiv ein wichtiger Film und für Fans und Genießern von schwarz-weiß Gruselfilmen definitiv ein spannendes Erlebnis.

Die ersten Minuten im Kerker sind pantastisch gefilmt und stimmen eine ganz seltsam anziehende Atmosphäre ein.

Kenn den nur von der Mondo Macabro DVD (die ihre technischen Schwächen durch falsches Authoring hat, aber die einzige bisherige Quelle war, diesen tollen Film zu sehen) und bin richtig heiß auf die deutsche Fassung.

Die dürften wohl nur ein paar Berliner in Erinnerung haben, die zuletzt eine Vorstellung auf Leinwand erleben konnten.

DAS GEHEIMNIS DES DR.Z
WEISSER TERROR
DIE BRONX-KATZEN

Die (für mich) bisher interessantesten Ankündigungen des Labels und alles noch für dieses Jahr

[Count Grishnackh]

Im Forum von Subkultur ist jetzt durchgesickert, was für ein Film wir dieses Jahr noch erwarten können.

DAS GEHEIMNIS DES DR.Z von Jess Franco

Eine sehr frühe, aber genauso geniale Regiearbeit von Jesus.
Das der mal hier erscheint, hätte ich nie gedacht.

Für Francophile definitiv ein wichtiger Film und für Fans und Genießern von schwarz-weiß Gruselfilmen definitiv ein spannendes Erlebnis.

Die ersten Minuten im Kerker sind pantastisch gefilmt und stimmen eine ganz seltsam anziehende Atmosphäre ein.

Ich werde ihm eine Chance geben; die momentane Franco Welle (X-rated, Edition Tonfilm und nun auch Subkultur) geht allerdings langsam in etwas für meinen Geschmack zu große Bahnen. Ich weiß nicht ob nun jede Produktion des Schundpapstes Jess als Premiumedition abgefeiert werden sollte.
Ganz nüchtern betrachtet würde ich von ihm gerade mal eine Hand voll Filme als überdurchschnittlich bezeichnen; der Rest ist das was es schon zur Entstehungszeit war: schnell runter gekurbelte, seichte Massenware mit etwas nackter Haut und wenig Inhalt.

Aber warten wirs ab; ich kenne den Dr. Z ehrlich gesagt noch nicht-vielleicht gehört er ja wirklich zu dem kleinen Kreis besserer Franco Filme, dann dürfte er sich wirklich lohnen; ansonsten wird die DVD halt wieder verkauft und habe die zweite Lücke in der Reihe-wäre für mich auch verkraftbar.