Verblendung (von David Fincher)

**Uli Kunkel** · 06.01.12, 11:30:36

Zitat von The Mighty P

Ich habe den ersten Teil der Trilogie jetzt vor ein paar Tagen erstmalig im TV gesehen und fand ihn spitze und vor allem atmosphärisch wahnsinnig ansprechend. Nachdem ich den Trailer der Neuverfilmung gesehen habe, frage ich mich allerdings ernsthaft, warum dieses "Remake" jetzt sein muss. Sicher, ein Trailer ist kein ganzer Film, aber die ganze Atmosphäre die der Trailer und die Schauspieler ausstrahlen scheint fast 1:1 vom Original übernommen worden zu sein. Umso erstaunlicher, dass Fincher sich für sowas hergegeben hat. Der Mann war eigentlich immer ein Garant für Originalität. Das enttäuscht mich schon etwas. Selbst wenn das "Remake" super sein sollte, bleibt doch ein fahler Nachgeschmack. Hätte ich das Original jetzt im TV nicht gesehen, hätte ich mir ihn womöglich im Kino angeschaut, aber so?

wobei man zu dem ersten teil der schwedischen trilogie aber auch sagen muss, dass das der einzige teil ist, der auch optisch halbwegs aussieht wie ein für's kino gemachter film, die anderen teile sind optisch nicht sonderlich ansprechend und sind eher wie ein besserer fernsehfilm - was dem ganzen in anderen belangen sicherlich auch keinen abbruch tut, die produktionen sind trortzdem extrem spannend und toll gespielt.

was die remakefrage angeht, so sehe ich das auch eher kritisch, wenn es wie in diesem fall nicht ein fincher film wäre, würde ich wohl auch eher verzichten.

ansonsten, die besetzung mit craig ist sicherlich gelungen, rooney mara fand ich optisch durchaus ansprechend, ob sie schauspielerisch an noomi rapace rankommt ist ja wieder ne andere frage...

**Tyler Durden** · 06.01.12, 12:29:20

Bin gespannt, immerhin Fincher.
Nur habe ich mit Craig meine Probleme. Denn kann ich nicht ab. Wegen dem habe ich mir die letzten zwei Bonds schon nicht angeschaut, da er für mich wie ein russicher Urzeitmensch aussieht... (bitte nicht rassistisch auffassen)...

**Ryuk** · 06.01.12, 17:23:02

Wie kann man nur den alten Bonds so nachhängen? Man oh man!

**Agent Smith** · 06.01.12, 17:31:26

Zitat von Ryuk

Wie kann man nur den alten Bonds so nachhängen? Man oh man!

Wie kann man nur das Bedürfnis verspüren ständig seine sinnfreien Ergüsse texten zu müssen?

**agtsmith1983** · 06.01.12, 21:19:56

Zitat von Tyler Durden

Nur habe ich mit Craig meine Probleme. Denn kann ich nicht ab. Wegen dem habe ich mir die letzten zwei Bonds schon nicht angeschaut, da er für mich wie ein russicher Urzeitmensch aussieht... (bitte nicht rassistisch auffassen)...

Da musst ich grad richtig lachen, aber mir ging bei seinem ersten Bond-Auftritt auch durch den Kopf dass er eigentlich nen super Bond-Bösewicht in Kalten Kriegszeiten abgegeben hätte^^
Mit der Besetzung in diesem Film hab ich jetzt keine Probleme, der Trailer zeigt auch schön dass Craig doch noch was anderes kann als Bourne-like den Bond zu spielen. Ich bin gespannt, und auch wenn ich Fincher jetzt nicht für den Über-Regisseur halte waren seine Filme bisher alle sehr solide und gut anzuschauen, und mit Fight Club und Sieben hat er ja zwei wahre moderne Klassiker geschaffen.

**Nephron** · 06.01.12, 23:43:58

The Girl With The Dragon Tattoo - Full Title Sequence
http://www.youtube.com/watch?v=tcp9Ysi75f0&hd=1

Abgefahren.

**Waffler** · 07.01.12, 08:53:25

Klasse!

Könnte fast auch als Bond-Vorspann durchgehen.

**BlackCatHunter** · 07.01.12, 09:39:21

Mensch, die sieht wirklich fantastisch aus. Ein digitales Kunstwerk.
Möchte nicht wissen, wie lange die alleine daran rumgefeilt haben, und wie teuer diese Sequenz war...

Schon ein großer Pluspunkt für die Verfilmung.

**Yellowstone** · 07.01.12, 09:55:58

Für mich ich dieser Fincher Film ein reines Produkt für den US Markt. Nach Lesen des Buches und der Erstverflimung verspüre ich überhaupt kein Interesse mir die Story zum dritten Mal anzutun. Ich erkenne in dem Trailer jetzt auch nicht, das die Neuverfilmung was besonderes verspricht. Wie oben schon ein anderer User bemerkt: eine 1:1 Umsetzung des ersten filmes. (natürlich etwas aufwendiger und vielleicht auch visuell ansprechender) Aber an erster Stelle steht die Geschichte.

**BlackCatHunter** · 07.01.12, 10:04:54

Na, ein visuell erheblich gesteigerter Look und einiges mehr an Kohle werdem dem Stoff bestimmt nicht schlecht stehen...

**Tyler Durden** · 07.01.12, 11:39:28

Zitat von Ryuk

Wie kann man nur den alten Bonds so nachhängen? Man oh man!

Ja und? Mein Ding und für mich bleibt eben Connery der Bond überhaupt....
Dazu habe ich was gegen Craig und nichts gegen Neuinterpretationen des Bond Themas

**Tyler Durden** · 07.01.12, 11:45:31

Ach Fincher und seine exzellenten "Vorspänne"

**Flapman** · 07.01.12, 12:04:17

Naja - sieht halt aus wie ein Musikvideoclip auf MTV ... und hört sich auch so an ...

**Tyler Durden** · 07.01.12, 12:31:11

Der ehemalige NiN-Leader und seine Mucke sind auch nicht mein Fall und wo der Fincher eherkommt, wissen wir ja....

**Dr.Butcher** · 07.01.12, 12:35:11

Zitat von Yellowstone

Wie oben schon ein anderer User bemerkt: eine 1:1 Umsetzung des ersten filmes. (natürlich etwas aufwendiger und vielleicht auch visuell ansprechender) Aber an erster Stelle steht die Geschichte.

stilistisch scheints in eine komplett andere richtung zu gehen. und das unabhängig vom budget.

**ben_rotwang** · 07.01.12, 13:13:40

Zitat von Yellowstone

Wie oben schon ein anderer User bemerkt: eine 1:1 Umsetzung des ersten filmes.

Das ist Quatsch.

Die Fincher-Version ist eine Neu-Adaption des Romans und weicht teilweise erheblich vom ersten Film ab (nämlich genau da, wo der erste Film vom Buch abwich).

Manchmal wirkt das allerdings etwas erzwungen. Geradeso, als ob Fincher ganz, ganz dringend eben nicht ein 1:1-Remake machen wollte und dafür Wendungen in Kauf nimmt, die im Buch funktioniert haben, im Film aber leicht konstruiert wirken.

**planter** · 07.01.12, 13:30:08

Da ja gestern in Berlin Premiere war, würde mich mal interessieren, ob die Filme auf Premieren im Originalton laufen oder schon synchronisiert? Letzteres wäre ja etwas blöd für Cast&Crew.

**chilipepper** · 07.01.12, 14:29:48

Zitat von planter

Da ja gestern in Berlin Premiere war, würde mich mal interessieren, ob die Filme auf Premieren im Originalton laufen oder schon synchronisiert? Letzteres wäre ja etwas blöd für Cast&Crew.

Beides

Z.B. läuft dann in Saal 1 der Originalton und in Saal 2 synchronisiert.

**leeloo** · 07.01.12, 15:18:21

Zitat von planter

Da ja vorgestern in Berlin Premiere war, würde mich mal interessieren, ob die Filme auf Premieren im Originalton laufen oder schon synchronisiert? Letzteres wäre ja etwas blöd für Cast&Crew.

Cast & Crew sind bei Deutschland Premieren von Hollywood Filmen im Normalfall sowie so nur für 5 Minuten im Saal.

Im größten Saal (in dem die Schauspieler sind) läuft eigentlich immer deutsch, einer der kleineren hat dann die O-Ton Vorführung.

Vorgestern waren übrigens alle Vorführungen in 4k! Vor allem die Opening Credits waren sensationell

- und wurden mit einem spontane Szenenapplaus bedacht!

**Archos** · 07.01.12, 19:05:46

Zitat von Tyler Durden

da er für mich wie ein russicher Urzeitmensch aussieht... (bitte nicht rassistisch auffassen)...

Ich vertrete ja die Theorie, dass D. Craig als James Bond einen Doppelagenten spielt, wo sich am Ende herausstellt, dass er ein russischer Spion ist.

Natürlich ist er auch in der Millenium-Trilogie als Blomkvist fehlbesetzt - viel zu heroisch. Damit wird Craig langsam zum "Mister Fehlbesetzt". Aber egal. Filme wie James Bond oder die Millenium-Trilogie können auch sehr frei interpretiert werden. Ist ja nicht schlimm.