Fukushima: Super-GAU

[VIRUS-X]

Weg von Atom, hin zu Fusionkraftwerken. Hätte man mal mehr Geld in die Forschung gesteckt, wäre man heute wohl schon viel weiter. meine Hoffnungen liegen ja derzeit bei Iter. http://de.wikipedia.org/wiki/ITER
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusionsreaktor

Wenn das Ding in der Größenordnung funktioniert sollten die Energieprobleme auf lange Sicht gelöst sein.

Tja was willste machen, so ein AKW bringt den da oben derzeit zwischen 500.000€ und 1.000.000€ Gewinn am Tag!!! So eine Gelddruckmaschine will keiner so schnell hergeben.

Derzeit kann man einfach erst mal nur ganz fest die Daumendrücken das es nicht noch schlimmer wird.

[igore]

Derzeit kann man einfach erst mal nur ganz fest die Daumendrücken das es nicht noch schlimmer wird.

zumindest der wind steht laut deutschem wetterdienst die nächsten tage günstig, soll heißen weht auf den pazifik. http://www.dwd.de/
aber was ist danach....

[vokoun]

Ich hab noch keinen gesehen, der sich Jod-Tabletten oder einen Geigerzähler besorgt hat, wo soll das gewesen sein?

heute morgen haben die mehrmals in der ard davon berichtet, das die apotheken verstärkte verkäufe von jodtabletten haben, der e-händler conrad elektronik vermeldet ausverkauf seiner geräte und ein herr von strahlenbundesamt oder wie das dingen heisst hat gesagt das bei denen das telefon nicht mehr stillsteht und leute fragen was sie kaufen sollen etc.

[LordVader]

Die japanische Regierung hat den Level der radioaktiven Bestrahlung, dem Arbeiter in Fukushima ausgesezt sein dürfen, mehr als verdoppelt. Sie beträgt nun in Notfällen neu 500 Millisivert pro Stunde, berichtet der japanische TV-Sender NHK. Der Internationale Standard beträgt nur 25o Millisievert pro Stunde.

die haben also jetzt die offizielle Erlaubnis von oben, dass sie sich höher verstrahlen dürfen als bisher. Das wird die aber freuen

Der Regierungssprecher der vor ca. 1-2 Stunden auf NHK gesprochen hat, der war kurz davor vor laufender Kamera zu weinen anzufangen. War echt schlimm anzusehn

Auf NHK laufen schon die ganze Zeit Infos wie man sich vor Kontamination schützt und was die Auswirkungen sind. Ich glaub mittlerweile dürfte auch der letzte Japaner begriffen haben dass sich da was sehr schlimmes anbahnt.

Wie will man das Gebiet eigtl. für die Zukunft sichern und wie/wann macht man da am Besten einen 'Deckel' über das AKW?

[MR]

Wie will man das Gebiet eigtl. für die Zukunft sichern und wie/wann macht man da am Besten einen 'Deckel' über das AKW?

Das wird wie in Tschernobyl laufen. Einen festen, dichten Umbau um die Reaktoren (stabiel, wegen der Erdbeben) und vermutlich, je nachdem, wie viel Strahlung noch austritt, eine Evakuierungszone um das Kraftwerk, die dauerhaft unbewohnt bleiben muss.

[ALTundF4]

Wie will man das Gebiet eigtl. für die Zukunft sichern und wie/wann macht man da am Besten einen 'Deckel' über das AKW?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-0...l-schutzhuelle

so in der Art wird das ablaufen. Gestern abend hat noch ein Experte auf Phoenix in einer Talkrunde erzählt, dass es für einen Sarkophag aber noch zu früh ist. Und immernoch jedes Jahr 5% des BIP der Ukraine durch die Kosten von Tschernobyl aufgefressen werden.

[Stitch]

Keinen Bock zu übersetzen. Gibt ja google dafür

---

Nuclear engineer Emilio Baglietto sees the situation in Tokyo not yet as dangerous. He happened to be there when the earthquake took place and has not fled, like many foreigners in Tokyo. The sinking of the nuclear Fukushima Dai'ichi inspires no fear in the Italian working in New York. "There is no risk in Tokyo, although I would advise anyone outside Japan to temporarily wait until this is over, prior to travel to Tokyo," Baglietto said by telephone from Tokyo.

Baglietto is on familiar territory ever since he finished his PhD at the Tokyo Instute of Technology. Now he works in the U.S. for a supplier to the nuclear industry. "The work in nuclear reactors consists for 90 percent preparing for problems and accidents, so a reactor under all conditions can be shut down properly, so an accident like this never occurs. We should've never had this situation. "

How could this accident then happen?
"Because they were prepared for a tsunami of five meters, but a wave of ten meters hit them. And because it is forty years old reactors of the first generation. The more modern reactor close to Fuskushima was hit just as hard but there are no major problems. These reactors are of a old generation. The reactors at Fukushima anyway Dai'ichi were about to be turned off forever. "

What is the problem with Dai'ichi?
"After the power went out in the earthquake the diesel generators took over. But they did not survive the tsunami, however. The fuel tanks were washed away. A second backup system - batteries - lasted only eight hours. In the meantime we needed a new solution, but because of the enormous damage it did not work in time. Modern reactors have emergency cooling systems that can function even without electricity. "

"In the meantime, the water level was so low that hydrogen was formed in the heat. Second structural problem: the security enclosure around the reactor vessel is so small that the pressure inside to overheat quickly became too high and they had to let steam escape. It was also extremely flammable gas that exploded and the roof of the building was blown off. A modern reactor has a larger case so that excess pressure is not as fast and more time for such a problem." "Now they've chosen the ultimate remedy: salt water inside pump."

The safety cabinet of Unit 2 would be damaged.
"This morning there was a hydrogen explosion. Probably in view of the security cabinet and the sound pressure measurements. Certainty about this we don't have. That problem should be solved, even though there are no dangerous radiation from the reactor. "

And the problems with the fuel tank used in reactor 4?
"At 4 reactor today there was - for a short period - a dangerous level of radiation: 400 mSv. If you stay two hours in that you're gonna be pretty sick. But that radiation was soon back to normal and probably caused by the fire. " "The point at reactor four is that they must ensure that the spent fuel rods underwater. There is nothing wrong. "

Which reactor is the most dangerous?
"Reactor 4 has the maximum radiation included, but as an engineer, I consider the damage to the security housing unit 2 as the greatest defeat for our profession. That should never have happened. "
"I am not worried. Why not? Because these reactors can not explode like Chernobyl. They can not throw large quantities of radioactive material into the air. "

But the damage to No. 2?
"We are dealing with steam with a low level of radioactivity to escape. No core that is thrown into the air by an explosion. Fukushima and Chernobyl are not comparable. "

Are there human errors in play or was this entirely the cause of this accident?
"As far as I can see the people in the facilities made no mistake. Those who want to point an accusing finger should focus on the engineers who were unable to imagine a tsunami of about ten meters high. "

Why was Prime Minister Naoto Kan today so angry at TEPCO?
"Lack of communication. The Prime Minister had to hear on television this morning that there was a new fire in the plant. TEPCO provides no continuous flow of information, including dates of radioactivity. They occasionally give a press conference when it suits them. "

Elitist arrogance?
"Partly. I also think they're just overloaded/overworked because they have so much information on so many different agencies to give. The quality of the information is good. I do not think they're actually withholding information on purpose."

Are current levels of radiation deadly? Or could babies be affected by this?
"No. These are levels that are lower than what can affect your health. "

But the 400 mSv?
Only if you're in it for a long time. But that peak lasted only briefly. There are speculated to be nine employees of the plant that are removed now because they have a certain maximum radiation exposure levels."

What is the worst possible scenario?
"Another 400 millisievert releasing from of one of the tanks."

The basins are not more dangerous than that?
"They are more exposed to the air than the fuel in the reactor vessels, but as long as the basins are filled with water and the fuel rods will not break, there is no radiation hazard. In reactor 4 there the problems were probably due to lack of water and heat a rod broke so some gas was released. Hence the short burst of radioactivity. "

What happens next?
"The point is that the water levels are good, the cooling is ok and no radioactivity released. When the reactors will be turned off completely once the whole region of contamination and radiation surveys. I just think the immediate perimeter. In Tokyo today, we had a nivea radiation of 0.0002 mSv. That's four times the normal level, but still lower than the radiation that a person undergoes a chest x-ray. "

Is this accident fundamentally going to change the debate about nuclear energy?
Definitely. And rightfully so. The choice for or against nuclear energie should always be taken on the basis of a properly though-out energy policy. Not because someone thinks nuclear energy is 'nice'."

[showbiz]

http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-0...l-schutzhuelle

so in der Art wird das ablaufen. Gestern abend hat noch ein Experte auf Phoenix in einer Talkrunde erzählt, dass es für einen Sarkophag aber noch zu früh ist. Und die Ukraine immernoch jedes Jahr 5% ihres BIP durch die Kosten von Tschernobyl aufgefressen werden.

Was die Kosten anbelangt, bin ich der Meinung, dass da alle atomstromproduzierenden Länder mitfinanzieren sollten (wie auch immer anteilig). Dass der neue Sarkophag gelingt, ist im globalen Interesse. Das sollte zuallerletzt am Geld scheitern.

[MR]

Das einzig positive ist, das der Wind auf das Meer hinaus weht und nicht in Richtung Tokio. Angeblich will man jetzt versuchen, das Abklingbecken von Reaktor 4 mit Wasserwerfern der Polizei zu kühlen. Noch immer keine Infos, was mit Reaktor 3 ist.

[Darth Vader]

heute morgen haben die mehrmals in der ard davon berichtet, das die apotheken verstärkte verkäufe von jodtabletten haben, der e-händler conrad elektronik vermeldet ausverkauf seiner geräte und ein herr von strahlenbundesamt oder wie das dingen heisst hat gesagt das bei denen das telefon nicht mehr stillsteht und leute fragen was sie kaufen sollen etc.

Die Apotheker wirds freuen! Dumme Menschen gibts halt überall!

[ALTundF4]

Was die Kosten anbelangt, bin ich der Meinung, dass da alle atomstromproduzierenden Länder mitfinanzieren sollten (wie auch immer anteilig). Dass der neue Sarkophag gelingt, ist im globalen Interesse. Das sollte zuallerletzt am Geld scheitern.

Ich glaube das wird zu politisch, wenn wir uns jetzt darüber unterhalten . Davon abgesehen dürfte es für Japan wesentlich einfacher sein, die Kosten des Projektes aus eigener Kraft zu stämmen. Wie gesagt, erstmal die Lage unter Kontrolle und die Menschen in Sicherheit bringen, der Rest wird sich geben.

[Darth Vader]

Was die Kosten anbelangt, bin ich der Meinung, dass da alle atomstromproduzierenden Länder mitfinanzieren sollten (wie auch immer anteilig). Dass der neue Sarkophag gelingt, ist im globalen Interesse. Das sollte zuallerletzt am Geld scheitern.

Nix da! Das soll der japanische Staat und die Betreiber Gesellschaft (was von beiden dann noch übrig ist) mal schön selber bezahlen! Warum soll ich mit meinen Steuergelder, mit denen schon genug Schwachsinn angestellt wird, diese Fahrlässigkeit auch noch bezahlen. Dafür ist die Show zu lahm!

[Silo]

Ich verzichte auf ne DVD/BD. Die 20 Tacken können sie gerne haben.

[MR]

Angeblich hat selbst China die Bewilligung weiterer Kernkraftwerke ausgesetzt und will vorhandene Anlagen auf ihre Sicherheit überprüfen lasse.

Die Hülle von Block 3 soll angblich keine schweren Schäden haben. Ein deutscher Experte vermutet, das es in 3 Reaktoren zu einer teilweisen Kernschmelze gekommen ist.

Die 50 Leute, die unter massiver Lebensgefahr im Kraftwerk noch die Stellung halten und zu retten versuchen, was noch irgendwie gerettet werden kann, werden im Internet bereits als Helden gefeiert.

[showbiz]

Die 50 Leute, die unter massiver Lebensgefahr im Kraftwerk noch die Stellung halten und zu retten versuchen, was noch irgendwie gerettet werden kann, werden im Internet bereits als Helden gefeiert.

Wird man die Leute dann auch begleiten, wenn sie an der Strahlenkrankheit dahinsiechen? Wird man sie dann noch interviewen, sich nach dem Gesundheitszustand erkundigen, usw. Ich befürchte, diese Menschen werden sehr anonym wegsterben.

[Waffler]

Wird man die Leute dann auch begleiten, wenn sie an der Strahlenkrankheit dahinsiechen? Wird man sie dann noch interviewen, sich nach dem Gesundheitszustand erkundigen, usw. Ich befürchte, diese Menschen werden sehr anonym wegsterben.

Ich würde mich bedanken, wenn mich in meinen letzten paar Tagen noch die ganzen Schmeißfliegen von Presse und Medien umschwirren würden, um noch quotenträchtige gefühlige Beiträge über mich zu machen.

[VIRUS-X]

Wird man die Leute dann auch begleiten, wenn sie an der Strahlenkrankheit dahinsiechen? Wird man sie dann noch interviewen, sich nach dem Gesundheitszustand erkundigen, usw. Ich befürchte, diese Menschen werden sehr anonym wegsterben.

Kleiner Trost dürfte sein das die Familien sicherlich abgesichert werden und in Zukunft keine Probleme haben werden...

[showbiz]

Ich würde mich bedanken, wenn mich in meinen letzten paar Tagen noch die ganzen Schmeißfliegen von Presse und Medien umschwirren würden, um noch quotenträchtige gefühlige Beiträge über mich zu machen.

Ich meinte damit nicht die Sensationspresse, sondern "begleiten" im Sinne von öffentlicher Anerkennung und Anteilnahme - sprich: Würdigung.

[ceiling]

Kleiner Trost dürfte sein das die Familien sicherlich abgesichert werden und in Zukunft keine Probleme haben werden...

Das mag ich zu bezweifeln.....

Wenn so eine Hilfe selbstlos, unbürokratisch und ohne Hürden erfolgt, wäre das wirklich eine Schlagzeile wert.

[MR]

Der russische Präsident Medwedjew hat erklärt, dass Kernenergie trotz des Unglücks in Japan sicher sei, wenn Kraftwerke am richtigen Ort gebaut und ordentlich geführt würden.

Der Mann hat Recht. Die Titanic war auch unsinkbar und hat das Prima unter Beweis gestellt.