Rambo Trilogy - Ultimate Edition

[The Undertaker91]

Ach was, das ist falsch bei dir angekommen. Wenn ich verärgert wäre, dann eher über das (IMO) entstellte Bild der UE.

Ok, dann ist gut.

[Tyler Durden]

Ach was, das ist falsch bei dir angekommen. Wenn ich verärgert wäre, dann eher über das (IMO) entstellte Bild der UE.





Wo siehst du denn da was rotes? Monitor falsch eingestellt?

Ich erkenne da eher eine sehr, sehr gesunde Bräune, so wie Stallone damals nun mal ausgesehen hat.

Also wenn ich mir Shot #3 Ansehe, ist dort alles in einen Rotton getaucht (selbst die Pupillen). (Ja, hatte etwas überspitzt geschrieben)
Der UE Shot sieht eher nach gleißender Sonne aus und auch die Hautfarbe finde ich eher natürlicher...
Ist auch klar, die Wüste hat auch auf entsprechenden Shots nicht mehr den warmen/rötlichen Touch (sowie die Bilder insgesamt).

Aber ich habe wohl meinen Monitor falsch eingestellt...

[Randy the Ram]

Aber ich habe wohl meinen Monitor falsch eingestellt...

Siehste ...

Aber Spaß beiseite. Bei Shot 5 geht das Bild der UE fast schon ins Bläuliche, bei Shot 1 sieht man bei der US Details auf Rambos Rücken (und die "gesunde" Bräune), bei der UE hingegen ist der Rücken nur eine helle Fläche.

Insgesamt wirkt die UE auf mich, als würde man das Bild durch eine milchige Glasscheibe betrachten (etwas übertrieben gesagt).

Wie gesagt, die "sommerliche" Wärme, die die Atmosphäre des Films (für mich) ausmacht, ist in der UE einfach nicht vorhanden.

[Tyler Durden]

Siehste, ist wohl Geschmackssache.
Ich finde Farben und Schärfe bei der UE besser, dafür hat man es mit Kontrast/Helligkeit etwas übertrieben...
Na ja, eventuell muß man sich einfach selber eine Box zusammenstellen.

[Randy the Ram]

ist wohl Geschmackssache.

... womit sich er Kreis wieder schließt:

Wie du richtig sagst, gibt es da unterschiedliche Ansichten. Ist wohl auch Geschmackssache.

[Tyler Durden]

[Franklin]

Wenn ich den Bildvergleich sehe, packt mich das blanke Grauen, was die UE angeht. So hat Rambo III nie ausgesehen und so sollte er IMO auch nicht aussehen.

Full AK.

Auf Screens sieht das sowieso immer etwas anders aus als in bewegten Bildern. Ich habe hier nochmal ein Bild der afghanischen Wüste rausgesucht, um zu zeigen das Wüsten nicht immer braun sein müssen...

Das mag ja sein, allerdings sehen die Wüsten in vielen, aktuellen Dokumentationen über Afghanistan eben genau so rotbraun aus, wie bei bisher ALLEN alten VÖs von Rambo III. Die neue BD hat für mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den falschen Farbton. Und unabhängig davon sieht das jetzt zu helle Bild einfach generell bescheiden aus.

BTW: Ist es eigentlich richtig, dass sich allen Ernstes wärend des Films Ton- und UT-Spuren nicht verstellen lassen? Also wie bei wenigen, schlechten DVDs?

[Rollo Tomasi]

Gab es denn schon eine Antwort von Kinowelt über einen (in den Augen mancher hier nicht möglichen) Umtausch?

Um mal etwas "Archivarbeit" zu leisten.
Ich hatte bei Kinowelt wegen dem Bildversatz Ende August und Ende Oktober 2011 nachgefragt aber leider keine Antwort erhalten.
Ansonsten hatten sie sich in der Vergangenheit immer gemeldet - eigentlich Schade.
Dann wird es wohl so bleiben.

[Franklin]

Welcher Bildversatz? Hab ich da was nicht mitbekommen?

[de dexter]

Der Bildsusschnitt ist bei Teil 2 leicht nach links verschoben.
Das heißt man sieht jetzt links etwas mehr als bei den bisherigen Vös und rechts etwas weniger.
Ist zwar an sich nicht so toll, aber so gravierend bzw. störend wie manche hier finde ich es persönlich nicht.

[Franklin]

Danke für die Info, also noch ein Bug mehr.

Aber ich hab mich ja eh schon gegen die Box entschieden.

[Flagg]

Kann nicht verstehen was viele hier gegen das Bild haben? Man kann und sollte so etwas nicht anhand von ein paar Screenshots beurteilen bei denen keiner sagen kann ob der Monitor/Tv an dem sie abgespielt wurden auch richtig eingestellt war. Das Bild ist bei allen drei Filmen fantastisch und auch bei Teil drei in keinster Weise schlecht oder unnatürlich! Ich glaube auch nicht das da etwas verändert wurde. Warum auch? Die höhere Helligkeit dürfte nur aufgrud der höheren Datenrate der BD und der in der Regel daraus resultierenden anderen Farben entstanden sein. Es ist der zweite Teil auch etwas heller als noch auf DVD. Meistens hat man durch die BD erst die Möglichkeit Filme genau so zu sehen wie sie gedreht wurden und das ist doch toll! Unterm Strich hat man diese Filme noch nie schöner gesehen! Wenn man etwas objektiv kritisieren sollte, dann den nach wie vor suboptimalen Ton, der bestimmt besser gegangen wäre, aber auch nicht zum schlechtesten gehört. Ich habe dem Vertrieb übrigens mal diesbezüglichen eine Mail geschrieben, ob man so etwas nicht per Update beheben könnte, doch auch nie eine Antwort bekommen. Mit Kundenbetreuung haben sie es anscheinend nicht so?

[Randy the Ram]

Kann nicht verstehen was viele hier gegen das Bild haben?

Steht doch alles da ... es ist bei Teil 3 zu hell, zu blass, zu farbarm.

Man kann und sollte so etwas nicht anhand von ein paar Screenshots beurteilen bei denen keiner sagen kann ob der Monitor/Tv an dem sie abgespielt wurden auch richtig eingestellt war.

Wer redet von Screenshots? Das wurde schon bei laufendem Bild getestet.

Das Bild ist bei allen drei Filmen fantastisch

Nein, leider ist es das nicht.

und auch bei Teil drei in keinster Weise schlecht oder unnatürlich!

Doch, leider schon (es ist vor allem viel zu blass).

Ich glaube auch nicht das da etwas verändert wurde. Warum auch? Die höhere Helligkeit dürfte nur aufgrud der höheren Datenrate der BD und der in der Regel daraus resultierenden anderen Farben entstanden sein.

Du weißt aber schon, dass das bereits die zweite BD-VÖ ist und das Bild von Teil 3 bei der 1. VÖ noch die gewohte Farbgebung und Helligkeit hatte? Bei der neuen VÖ ist also was verändert worden.

Warum glaubst du war die Farbgebung und Helligkeit bei der alten BD dann noch wie gewohnt?

Es ist der zweite Teil auch etwas heller als noch auf DVD.

... aber nicht so unnatürlich wie bei Teil 3.

Meistens hat man durch die BD erst die Möglichkeit Filme genau so zu sehen wie sie gedreht wurden und das ist doch toll!

Unterm Strich hat man diese Filme noch nie schöner gesehen!

Also Teil 3 habe ich schon schöner gesehen (-> 1. BD).

[Brummel84]

Ist wohl doch Geschmackssache. Das Bild der Neuauflage ist auch aus meiner Sicht fantastisch und natürlicher.

[Randy the Ram]

Ist wohl doch Geschmackssache.

Natürlich. Das wurde jetzt ungefähr zum 300. Mal in diesem Thread festgestellt.

Flagg wollte es halt nochmal erklärt haben.

[Flagg]

Steht doch alles da ... es ist bei Teil 3 zu hell, zu blass, zu farbarm.





Wer redet von Screenshots? Das wurde schon bei laufendem Bild getestet.





Nein, leider ist es das nicht.





Doch, leider schon (es ist vor allem viel zu blass).





Du weißt aber schon, dass das bereits die zweite BD-VÖ ist und das Bild von Teil 3 bei der 1. VÖ noch die gewohte Farbgebung und Helligkeit hatte? Bei der neuen VÖ ist also was verändert worden.

Warum glaubst du war die Farbgebung und Helligkeit bei der alten BD dann noch wie gewohnt?





... aber nicht so unnatürlich wie bei Teil 3.








Also Teil 3 habe ich schon schöner gesehen (-> 1. BD).

Na ja, das kommt vermutlich daher, dass die Neuauflage erstmalig wirklich neu abgetastet wurde! Und danke für die Erklärungsversuche! Aber ich kenne als großer Fan alle Editionen. Vor allem nett von dir, dir die Mühe zu machen fast meinen ganzen Text einzeln zu kommentieren!

[The Terminator]

Ich hab den Thread mal größtenteils überflogen. Ich habe die 3 Filme als Einzelversionen von Kinowelt. Soll ich nun auf die neue Box umsteigen, oder nicht?!

[LJSilver]

Na ja, das kommt vermutlich daher, dass die Neuauflage erstmalig wirklich neu abgetastet wurde! Und danke für die Erklärungsversuche! Aber ich kenne als großer Fan alle Editionen. Vor allem nett von dir, dir die Mühe zu machen fast meinen ganzen Text einzeln zu kommentieren!

Da wurde überhaupt nichts neu abgetastet. Man hat das alte Master genommen, an Farben (von Rot nach Grün geschoben) und Kontrast (Schwarzwert adé) herumgespielt und verkauft das jetzt als remastered, damit man halt ein Argument hat, auch diese Auflage noch an den Mann zu bringen. Bei den neuen BD stimmt weder der Kontrast noch das Farbtiming.

Die höhere Helligkeit dürfte nur aufgrud der höheren Datenrate der BD und der in der Regel daraus resultierenden anderen Farben entstanden sein.

Alleine dieser Satz disqualifiziert dich in Bezug auf technische Diskussionen.

[Franklin]

@ LJSilver: Treffender kann man's nicht mehr sagen! Bei dem Satz mit der höheren Helligkeit aufgrund neuer Abtastung bzw. neu daraus resultierender Farben, hätt ich mich beinahe an meinem Sandwich verschluckt...

[Herbert_West]

bester satz war der mit den screenshots tut flagg die vom monitor abfotografieren oder wie soll ich das verstehen mit eingestelltem monitor?! ich kann jedenfalls screenshots z. B. mit PowerDVD erstellen mit ausgeschaltetem Monitor :-o bin aber auch nicht wirklich so bewand wie manch andere fachleute hier

was mir noch einfällt:

habe anfangs nru gelesen die box soll so unendlich geil sein, jetzt im nachhinein scheint es ja doch nicht so zu sein... Habe die franz. HD DVD Box ist das Bild subjektiv, ich betone subjektiv besser als das der Neuauflage der blu-rays?