Horror bzw. Splatterfilm Perlen auf Bluray?

**matsrats** · 13.01.12, 00:37:51

Moin,

habe eine Frage zur BluRay von "Ein Zombie hing am Glockenseil" von XT Video.

Hat den schon jemand auf Großbild antesten können? Ich bin skeptisch was die Quali bei 2 Filmfassungen auf einer BD-Scheibe betrifft. Ich schaue mittlerweile auf 2,80 m Bildbreite und möchte da auf Nummer sicher gehen - zumal es ja die Scheibe von Blue Underground gibt. Es haben mich mittlerweile bereits genug BDs enttäuscht. Danke schon mal.

**Tyler Durden** · 13.01.12, 08:56:49

Es ist doch eine BD50.
Bei einer Laufzeit von ~90Min ist das im Grunde kein Problem, wenn 2 Filme auf einer Disc sind (siehe Nightmare Box)....

Das die Qualität des Films grundsätzlich nicht wirklich berauschend ist, solltest du aber im Hinterkopf behalten.

**jacca** · 13.01.12, 10:20:54

Zitat von matsrats

Moin,

habe eine Frage zur BluRay von "Ein Zombie hing am Glockenseil" von XT Video.

Hat den schon jemand auf Großbild antesten können? Ich bin skeptisch was die Quali bei 2 Filmfassungen auf einer BD-Scheibe betrifft. Ich schaue mittlerweile auf 2,80 m Bildbreite und möchte da auf Nummer sicher gehen - zumal es ja die Scheibe von Blue Underground gibt. Es haben mich mittlerweile bereits genug BDs enttäuscht. Danke schon mal.

Kann ich dir nur empfehlen. Die beaarbeitete Version sieht besser aus als die Arrow und die unbearbeitete Version sieht gleich aus wie die BU nur eben nicht mit dem Typischen BU Fake Grain.Also ich war sehr Positiv Überrascht was XT hier an Bild hingezaubert hat.Beim DT Ton muß man allerdings erheblich abstriche machen.

**steve** · 13.01.12, 10:34:39

Zitat von Bato

Was bisher von Glockenseil auf BD erschienen ist, ist ja eher grausam.

Generell bin ich ein Freund von deutschen Sychros bei diesen alten Italo-Splatter-Perlen, aber bei GLOCKENSEIL bekomme ich Ohrbluten, das geht gar nicht.
Problem ist hier nicht die ursprüngliche Kinosynchro, sondern die wirklich vielen zusätzlichen Handlungsszenen, die im Laufe der Jahre von unterschiedlichen Billig-Anbietern höchst unprofessionell nachsynchronisiert wurden.
Diese ständigen Stimmenwechsel zu diesen gelangweilten "Porno-Sprechern" reissen einen ständig aus dem Film. Ich habe mir das einmal auf einer der letzten XT-DVDs versucht anzutun, habe aber dann irgendwann den Film ausgemacht.

Zitat von jacca

Kann ich dir nur empfehlen. Die beaarbeitete Version sieht besser aus als die Arrow und die unbearbeitete Version sieht gleich aus wie die BU nur eben nicht mit dem Typischen BU Fake Grain.Also ich war sehr Positiv Überrascht was XT hier an Bild hingezaubert hat.Beim DT Ton muß man allerdings erheblich abstriche machen.

bzgl.Synchro, siehe Zitat, oben oder wegen der Qualität? diese Synchro hält mich seit Jahren auch davon ab, noch mal eine Version zu kaufen, ähnlich wie bei Phenomena, den es auch nur in der nachsynchroniserten Langfassung gibt (die quasi unzensierte aber gekürzte internationale Fassung wie auf der Dragon LD wäre mir lieber). Zwar machen die zusätzlichen Szenen Glockenseit wirklich (!) besser, aber diese Synchro geht gar nicht. Man kann den Film auch so auch mal niemanden zeigen, ständig müsste man "rechtfertigen".

**Tyler Durden** · 13.01.12, 11:09:06

Das ist eben das Problem dieser Labels.
Solange sich nicht irgendwelche Liebhaberlabels wie Turbin o.Ä. sich um diese Filme kümmern, muß man mit dieser Synchrostückelung leben...

**steve** · 13.01.12, 11:40:11

Zitat von Tyler Durden

Das ist eben das Problem dieser Labels.
Solange sich nicht irgendwelche Liebhaberlabels wie Turbin o.Ä. sich um diese Filme kümmern, muß man mit dieser Synchrostückelung leben...

ja leider! Daher kaufe ich so was meist auch nicht mehr. Die Zeit ist vorbei, wo ich sabbernd nach jedem dieser Filme greife. Das ging in der Zeit, wo man diese Filme zuvor gar nicht kaufen konnte. Damals war ich froh über solches "Engagement" wie z.B. früher als die Uncut-Fassungen mühsam aus verschiedenen Versionen zusammenschnippelt wurden und dann die Kleinst-Labels die fehlenden Stellen selber nachsynchronisiert hatten (meine erste „Nachsynchro-Erfahrung“ war die WOODOO LD von Dragon, da war die Nachsynchro zwar mies, aber ich fand das damals dennoch positiv, dass es überhaupt gemacht wurde!) aber heute sehe ich nicht mehr ein, dass man immer noch auf die unstrittig schlechten Behelfsynchros von damals zurückgreift, anstatt diese Passagen noch mal professionell synchronisieren zu lassen. Immerhin schaffen es auch kleine Labels, Filme komplett "angemessen" zu synchronisieren (lieber weniger Geld für die affigen Cover-Spielereien und Versionen ausgeben!) Es muss ja nicht wie bei TMC sein (dazu ist Glockenseil als Film fast zu schlecht, während TCM für mich ein Klassiker ist). Es ist ja auch so, dass diese Nachsynchros dann irgendwann auch besser gesprochen wurden (Deep Red, Hölle der lebenden Toten waren ja auch professioneller eingesprochen, trotz der Mängel) aber so was wie bei Woodoo, Glockenseil oder Tenebre hat auf heutigen VÖs nix mehr zu suchen! Da bin ich einfach „erwachsener“ geworden: ich will einfach keine Fan-Schnipselfassungen mehr (daher kommen auch die ganzen dt. Langfassungen von DotD für mich nicht mehr in Frage!).

**Bato** · 13.01.12, 12:09:13

Wobei ich Glockenseil in Sachen Nachsynchro wirklich als absolute Spitze der Unzumutbarkeit sehe.

**steve** · 13.01.12, 12:10:44

Zitat von Bato

Wobei ich Glockenseil in Sachen Nachsynchro wirklich als absolute Spitze der Unzumutbarkeit sehe.

ja, weil es auch so viel ist, Zombies unter Kannibalen ist da auch schlimm!

**Dr.Butcher** · 13.01.12, 12:41:45

Zitat von steve

Zombies unter Kannibalen ist da auch schlimm!

passt allerdings bestens zum "gesamtkunstwerk".

**executor** · 13.01.12, 12:47:40

Du sagst es!

Zitat von Bato

Wobei ich Glockenseil in Sachen Nachsynchro wirklich als absolute Spitze der Unzumutbarkeit sehe.

Ich merke mal wieder, dass ich was so Sachen angeht, anscheinend überraschend atmosphärenzerstörungsresistent bin. Ich habe es natürlich gemerkt, sonderlich den Spaß vermiest hat es aber nicht. Bei "Zombies unter Kannibalen" bin ich aber z.B. auch immer derjenige, der die Fassung mit der absolut debil nachgedrehten "Waldszene" schauen will, von daher....

**matsrats** · 13.01.12, 16:04:54

danke euch

wegen der synchro. ich bin immer fürs original (o-ton). aber bei manchen trash-perlen ist die synchro oft ein großer zugewinn

**executor** · 13.01.12, 17:16:57

Zitat von matsrats

danke euch

wegen der synchro. ich bin immer fürs original (o-ton).

Naja, eine gut gemachte deutsche Synchro (von damals) hat auch durchaus ihren Reiz. Ganz abgesehen davon, dass bei dem verschiedensprachigen Cast oftmals die Frage ist, was denn nun der "O-Ton" ist, da etliche Streifen ja auch in Italien nachher komplett durchsynchronisiert wurden...

**BobaFett** · 14.01.12, 01:19:23

Gibt es eigentlich irgendwo online Screenshots der beiden Versionen von der XT-Blu-ray?

Ich bin ja skeptisch bezüglich der Jubelrufe, die man darüber hört. Die Probleme des Bildes liegen bei diesem und anderen italienischen Genrefilmen ja schon im Master (unnatürlicher Grain/Noise, teilw. schmieriger Look/fehlende Details). Wenn das vorhandene HD-Master fehlerhaft erstellt wurde, kann man das eigentlich nur durch eine Neuabtastung beheben. Durch zusätzliche Filter erreicht man auch keinen ursprünglichen, filmischen Look.

Screenshots fände ich aber trotzdem mal interessant.

**uterus-eater** · 16.01.12, 01:16:04

Ich bin ja skeptisch bezüglich der Jubelrufe, die man darüber hört

Offenbar zurecht!!! Gerade bei Dirty Pictures (http://dirtypictures.phpbb8.de/horro...-t212-175.html) aufgetaucht. Vergleich der beiden XT Video Versionen mit Vergleich zur US Blu Ray von Blue Underground:

Zitat von TonyAniante

A: XT gefiltert - B: XT ungefiltert
http://imgc.rauch.co.uk/735
http://imgc.rauch.co.uk/736
http://imgc.rauch.co.uk/737

Sooo die Vergleiche... das spricht für sich, oder? Keine der beiden XT Versionen kann mit der mittelmäßigen(!) BU mithalten...

XT "ungefiltert" (A) vs. BU (B)
http://imgc.rauch.co.uk/738
http://imgc.rauch.co.uk/739
http://imgc.rauch.co.uk/740

XT "gefiltert" (A) vs. BU (B)
http://imgc.rauch.co.uk/741
http://imgc.rauch.co.uk/742
http://imgc.rauch.co.uk/743

Den kauf der XT kann sich also gleich sparen. Ich kann die Jubelrufe nicht verstehen. Sieht doch einfach nur schlecht aus

**Dr.Butcher** · 16.01.12, 07:22:43

statt dass man mal profis ranlässt die sich mit sowas auskennen, wird ein eh schon grottiges bild von denen nochmal verschlimmbessert. hätte man sich mal vornehm zurückgehalten. und das gefilterte bild ist ja wohl noch die größte verarsche.

**Bato** · 16.01.12, 09:08:58

**Tyler Durden** · 16.01.12, 09:35:44

Boah!
Die miese Abtastung nochmals so zu verschlechtern ist schon eine Meisterleistung!

**D_E_V_I_L** · 16.01.12, 10:02:45

Nehmt's mir nicht übel: aber bis auf das die BU extrem rauscht und dunkel ist, weiß ich nicht was daran wirklich besser sein soll. Man stelle sich das alles noch in Bewegung vor, dann bei der Vorlage aber viel lieber gefiltert von XT. Gerade bei dem hier hat die XT doch das beste Ergebnis: http://imgc.rauch.co.uk/741

**Dr.Butcher** · 16.01.12, 10:28:50

Zitat von D_E_V_I_L

Nehmt's mir nicht übel: aber bis auf das die BU extrem rauscht und dunkel ist, weiß ich nicht was daran wirklich besser sein soll. Man stelle sich das alles noch in Bewegung vor, dann bei der Vorlage aber viel lieber gefiltert von XT. Gerade bei dem hier hat die XT doch das beste Ergebnis: http://imgc.rauch.co.uk/741

**Tyler Durden** · 16.01.12, 10:38:18

Zitat von D_E_V_I_L

Nehmt's mir nicht übel: aber bis auf das die BU extrem rauscht und dunkel ist, weiß ich nicht was daran wirklich besser sein soll. Man stelle sich das alles noch in Bewegung vor, dann bei der Vorlage aber viel lieber gefiltert von XT. Gerade bei dem hier hat die XT doch das beste Ergebnis: http://imgc.rauch.co.uk/741

Die XT sieht doch auf dem Shot aus, wie die Knetmännchenshow aus dem Kindernachmittagsprogramm.
Ein künstlicher, plattgefilterter Wachslook, den man wohl mit keiner Kamera der Welt hinbekommt...