DIE BESTIE VON MONTE BRAVO

**eddiefan** · 24.03.12, 13:20:48

Im Juni bringt Schröder Media "Die Bestie von Monte Bravo". Jetzt würde ich mich ja eigentlich freuen, wenn nicht 2 Sachen mir tierisch auf den Senkel gehen würden.

1) Der Film wird umbenannt. Eigentlich heißt er "Der Fluch vom Monte Bravo". Jetzt könnte ich mit BESTIE statt FLUCH ja noch leben, aber von Monte Bravo anstatt vom, ist ja echt ein Witz.

2) Allen Ernstes wird der Film wieder mit JULES VERNE angepriesen.

Kann diese Hirnis nicht mal jemand stoppen???

**Count Grishnackh** · 24.03.12, 13:25:34

Nicht schlecht Herr Specht-is ne ziemliche Rarität. Ich hatte ihn auch so schon in der Sammlung aber bei guter Qualie und Ausstattung(meine in dem Fall O-Ton, Bildergalerie und evtl UT, mehr erwarte ich zum Niceprice nicht) würde ich glatt nochmal zuschlagen.

Das mit dem Titel auf dem Cover ist mir ehrlich gesagt scheiß egal-es geht ja um den Film und für die 7 Euro, die das das Teil bestimmt bald kostet wird, sollen se doch mit dem Titel machen was se wollen, wenn es sich dadurch besser verkauft.
Bei Daimajin hat man ja auch den dümmlichen Frankensteinzusatz, die Veröffentlichung kostet fast 30 Euro und da wird auch kein Fass aufgemacht(nichts gegen dich eddie-nur allgemein).

**eddiefan** · 24.03.12, 14:02:44

Eigentlich bin ich bei Titeln auch nicht so pingelig. Das z.B. "Gwangi" auf DVD nicht mehr "Gwangi" heißt, bringt mich auch nicht um. Aber was Schröder Media da veranstaltet, lässt mir dann doch so manche Feder aus dem Hut springen.

Zum einen ist VON in Bezug auf einen Berg grammatikalisch voll daneben, und das jetzt alles bei denen mit Jules Verne betitelt wird, ist doch einfach nur noch lächerlich. Ich frage mich, ob die bei "Biene Maja" auch Jules Verne drüberschreiben würden...

EDIT:
Oder vielleicht Karel Gott, weil der den Titelsong gesungen hat.

**executor** · 25.03.12, 14:01:26

Zitat von eddiefan

Im Juni bringt Schröder Media "Die Bestie von Monte Bravo". Jetzt würde ich mich ja eigentlich freuen, wenn nicht 2 Sachen mir tierisch auf den Senkel gehen würden.

1) Der Film wird umbenannt. Eigentlich heißt er "Der Fluch vom Monte Bravo". Jetzt könnte ich mit BESTIE statt FLUCH ja noch leben, aber von Monte Bravo anstatt vom, ist ja echt ein Witz.

2) Allen Ernstes wird der Film wieder mit JULES VERNE angepriesen.

Kann diese Hirnis nicht mal jemand stoppen???

Ja, stoppen wir die Macher besser lieber die gewinnbringende Erwähnung von JULES VERNE und erst recht die sich bestimmt ähnlich auswirkende "Bestie" aufs Cover zu bringen, nicht, dass sich das nachher noch auszählt und so weitere filmische Perle auf DVD erscheinen.

Chillax!

**eddiefan** · 25.03.12, 21:58:24

Zitat von executor

Ja, stoppen wir die Macher besser lieber die gewinnbringende Erwähnung von JULES VERNE und erst recht die sich bestimmt ähnlich auswirkende "Bestie" aufs Cover zu bringen, nicht, dass sich das nachher noch auszählt und so weitere filmische Perle auf DVD erscheinen.

Sorry executor, aber das ist doch absoluter Blödsinn.

Diese Art Filme, genauso wie z.B. 131er oder Giallos, werden zu 99% von Fans gekauft, die sich mit diesen Filmen auskennen. Das Mainstream-Volk erreicht man so oder so nicht. Somit ist es also völlig egal, ob da Jules Verne, Karl Arsch, oder gar nichts draufsteht. Wenn es wirklich so wichtig wäre, eine irreführende Propaganda zu fahren, um mehr zu verkaufen, dann würden es mit Sicherheit Anolis & Co auch so machen. Und machen sie es???...NEIN, weil es nämlich nicht nötig ist und auch gar nichts einbringt.

Außerdem ist es Etikettenschwindel. Man kann auch nicht einfach auf ein Kindergartengeschmiere den Rembrandt draufklatschen.

EDIT:
Ich kann es auch nicht verstehen, dass es dir aus filmhistorischer Sicht so unwichtig ist, dass so ein Schwachsinn verbreitet wird.

**EselWesen** · 25.03.12, 23:41:45

Label anschreiben und beschweren. oder noch besser, eine Petition starten.

**Peter O.** · 26.03.12, 02:24:22

Zitat von eddiefan

um mehr zu verkaufen, dann würden es mit Sicherheit Anolis & Co auch so machen. Und machen sie es???..

Da man bei Anolis und Co das zwei- bis dreifache abkassiert, muss man wohl auch nicht auf jeden Käufer schielen.

Zitat von eddiefan

.NEIN, weil es nämlich nicht nötig ist und auch gar nichts einbringt.

Is zu kurz gedacht. Wenn man da Jules Verne raufklopft, taucht der Film bei Amazon und Konsorten eben auf, wenn Leute nach Jules Verne suchen. Nach Karl Arsch wird selten gesucht, schätz ich.

**Rex Cramer** · 26.03.12, 08:31:19

Puh, ein Glück, dass der Streifen nicht in der Drive-In Classics-Reihe erscheint - das hätte glatt eine Lücke gegeben. Sorry, aber das war für meinen Geschmack echt eine der größten Schlaftabletten des 50er Jahre Grusel-/SciFi-Kinos. Und von der kleinen Nervensäge habe ich heute noch Alpträume

Freue mich aber für alle anderen, dass diese Rarität erscheint. Hoffentlich nicht mit neuer Synchro zum Thema Jules Verne...

**Sergeant Schnauzbart** · 26.03.12, 10:57:53

Diese Titelverfälschung sowie das Jules Verne-Logo sind zwar nicht schön, aber sind für mich zu vernachlässigen.
Wenn ich den Namen Schröder Media lese, habe ich leider ganz andere Befürchtungen:
- Welche Synchro wird genommen?
- Wie sieht es mit der Bild-Quali aus?

Ich freue mich auf dem Film, es hätte mir aber bei weitem mehr gefallen wenn dieser in der Drive-In-Reihe von Subkultur, oder einer anderen Reihe (Anolis, cmv) herausgekommen wäre!

So heißt es: Bangen und Hoffen...

**eddiefan** · 26.03.12, 20:09:24

Zitat von Rex Cramer

Puh, ein Glück, dass der Streifen nicht in der Drive-In Classics-Reihe erscheint - das hätte glatt eine Lücke gegeben. Sorry, aber das war für meinen Geschmack echt eine der größten Schlaftabletten des 50er Jahre Grusel-/SciFi-Kinos.

Ich stufe den Film auch eher zu mindestens 80% als Western ein. Aber wenn es mit dem Vieh dann endlich mal losgeht, finde ich es schon sehr nett gemacht.

Ist natürlich im Vergleich zu anderen 50er Streifen mit Riesenmonstern kein Vergleich, aber als "Sonntag-Nachmittag Happen" für zwischendurch, finde ich ihn schon ganz nett.

**eddiefan** · 26.03.12, 20:31:53

Zitat von Sergeant Schnauzbart

Diese Titelverfälschung sowie das Jules Verne-Logo sind zwar nicht schön, aber sind für mich zu vernachlässigen.

Ich wundere mich eh, wie sie den lizensiert bekommen haben. Der müsste doch von MGM/UA sein, und da hat man doch momentan schlechte Karten, oder wie?

Ich meine jedenfalls, dass er von MGM ist. Er lief auch immer bei PREMIERE im MGM-Kanal. Vielleicht ändern sie auch deshalb den Titel, um dem größten Ärger aus dem Weg zu gehen.

Zitat von Sergeant Schnauzbart

Wenn ich den Namen Schröder Media lese, habe ich leider ganz andere Befürchtungen:
- Wie sieht es mit der Bild-Quali aus?

Wenn der nicht "sauber" lizensiert sein sollte, dann werden sie wohl auch kein vernünftiges Master von MGM haben. Dadurch kann man tatsächlich wieder nur beten, dass die Bildqualität wenigstens einigermaßen brauchbar ist. Ich kann mich leider auch nicht mehr wirklich erinnern, wie die Bildquali im Fernsehen war. Ich meine allerdings, die war ganz gut...allerdings hatte ich da auch noch einen Röhrenfernseher.

**executor** · 31.03.12, 12:47:23

Zitat von eddiefan

Sorry executor, aber das ist doch absoluter Blödsinn.

Diese Art Filme, genauso wie z.B. 131er oder Giallos, werden zu 99% von Fans gekauft, die sich mit diesen Filmen auskennen. Das Mainstream-Volk erreicht man so oder so nicht. Somit ist es also völlig egal, ob da Jules Verne, Karl Arsch, oder gar nichts draufsteht. Wenn es wirklich so wichtig wäre, eine irreführende Propaganda zu fahren, um mehr zu verkaufen, dann würden es mit Sicherheit Anolis & Co auch so machen. Und machen sie es???...NEIN, weil es nämlich nicht nötig ist und auch gar nichts einbringt.

Nein, weil Anolis sich mit ihren SAMMLER-EDITIONEN eben an Sammler richtet, während SchröderMedia die Teile billiger als ziemliche "bare bones"-Versionen anbietet und auch in den Gesamtmarkt bringt. Dieser will zum einen (warum auch immer) keine Originalmotive nehmen und orientiert sich zumeist an Schlagwörtern -> Jules Verne. Bezogen nun erstmal auf die Einkäufe der Läden.

So greifen da auch ganz andere Leute zu. Etwa ältere Semester, welche den Titel beim Shoppen im Laden sehen. Die "Galerie des Grauens" wird aber niemand "mal eben beim Shoppen" im Laden finden. Und man erreicht mit der Verkaufsmasche von Schröder eben durchaus den "Mainstream", wenn man damit die Leute bezeichnet die mal nicht in Foren rumsurfen und sich im Internet extrem informieren.

Zitat von eddiefan

Außerdem ist es Etikettenschwindel. Man kann auch nicht einfach auf ein Kindergartengeschmiere den Rembrandt draufklatschen.

Jemals eine "Asylum"-DVD in der Hand gehabt?

Ganz abgesehen davon, dass es nicht weniger werbende Lüge ist als sonstige Werbung und Co.

Zitat von eddiefan

Ich kann es auch nicht verstehen, dass es dir aus filmhistorischer Sicht so unwichtig ist, dass so ein Schwachsinn verbreitet wird.

Wenn man dahingehend so kleinlich wäre wie du, würde man wohl viele dieser Titel nicht sehen, da eben viele Menschen geködert werden müssen. "Filmhistorisch" ist es mir lieber die Filme sind erhältlich und man kann vielleicht nachher jemandem erklären, was es mit dem Film den er gerade gesehen hat auf sich hat, anstatt eben dass der Streifen komplett in der Versenkung verschwindet, dafür aber auch kein "Schwachsinn" verbreitet wird.

Ganz zu schweigen davon, dass sich 131 "und" Giallos, was zwei komplett unterschiedliche Fan-Gruppen und oftmals Untergruppen der anderen ist, da wenig mit vergleichen lassen. Die Marktregeln kann man da nicht so generalisieren. Und das ist leider oftmals dein Problem: Du siehst manche Elemente wie dieses "Jules Verne" einfach zu kleinlich, anstatt dich zu freuen, was dadurch vielleicht erreicht wird.

Kürzer hat der Peter O. das Alles ja schon geschrieben.

**eddiefan** · 01.04.12, 10:54:12

Zitat von executor

Du siehst manche Elemente wie dieses "Jules Verne" einfach zu kleinlich, anstatt dich zu freuen, was dadurch vielleicht erreicht wird.

Nö, ich freue mich schon, nur muss der Quatsch ja irgendwo mal gebremst werden.

Aber egal, hat sich eh erledigt. Auf meinen Wunsch hin verschwindet der Name Jules Verne wieder und wird durch Jack Arnold ersetzt.

**MDButcher** · 08.06.12, 10:45:18

Hallo
habe heute meine DVD bekommen. DVD hat ein Wendecover.
Auf dem Wendecover ist der Name Jules Verne verschwunden.

Der Film hat den englischen Vorspann mit dem Titel "The Beast of Hollow Mountain"
Als Bonus ist neben dem Original Trailer noch ein Stummfilm mit dem Titel "Ghost of Slumber Mountain" mit drauf.

Die Qualität von dem Stummfilm ist aber nicht so dolle.

Die DVD scheint von "Savoy Film" zu stammen. Jedenfalls wird der Name auf der Rückseite des Covers genannt und nicht "SchröderMedia".
Auf der Spin ist komischerweise die gleiche Rakete wie bei "Rakete zum Mond" und "Von der Erde zum Mond" abgebildet.

**Plasmo** · 08.06.12, 15:36:10

Also ich muss wirklich zu dieser VÖ nochmal ein großes Lob aussprechen.

-Der Titel auf der DVD lautet korrekt Die Bestie vom Monte Bravo.
-Wendecover ohne Flatschen und ohne Jules Verne Schriftzug!
-Tatsächlich brauchbares Bonusmaterial! Neben dem Kurzfilm gibt es sogar einen Audiokommentar, Trailer und eine Bildergalerie.
-Original Kinosynchro ist an Bord!

Den Film selber habe ich noch nicht gesehen, wenn aber die Bildqualität auch noch stimmt, dann ist diese VÖ für einen derart schmalen Preis wirklich erste Sahne! Unbedingte Kaufempfehlung!

Ob das jetzt was damit zu tun hat, dass Savoy seine Finger mit im Spiel hatte möchte ich nicht beurteilen, Fakt ist, dass die VÖ super ist.

Mehr davon!

**Rex Cramer** · 11.06.12, 08:20:50

Da der Streifen ja nicht so mein Ding ist, habe ich mir die DVD von jemandem ausgeliehen. War neugierig auf die Kinosychncro.

Die Ausstattung der DVD bekommt auch von mir ein großes Lob. Sogar ein neu aufgenommer deutscher Audiokommentar! Für letzteren scheinen die AK´s der GdG eine Inspiration gewesen zu sein

Also die Extras brauchen sich nicht zu verstecken - aber das Bild ist noch verbesserungsbedürftig (allerdings um Galaxien besser als z.B. beim Frauenplaneten!).

Bild +:
- Originalformat
- wenig Defekte

Bild -:
- nicht anamorph
- wirkt unscharft (keine Ahnung, ob gefiltert wurde - sieht aber auch nicht nach VHS-Vorlage aus)

Für Freunde des Films angesichts des Preises und der Ausstattung unterm Strich eine ganz klare Kaufempfehlung!

**steve** · 11.06.12, 10:38:02

Zitat von eddiefan

Ich wundere mich eh, wie sie den lizensiert bekommen haben. Der müsste doch von MGM/UA sein, und da hat man doch momentan schlechte Karten, oder wie?

Ich meine jedenfalls, dass er von MGM ist. Er lief auch immer bei PREMIERE im MGM-Kanal. Vielleicht ändern sie auch deshalb den Titel, um dem größten Ärger aus dem Weg zu gehen.

Wenn der nicht "sauber" lizensiert sein sollte, dann werden sie wohl auch kein vernünftiges Master von MGM haben. Dadurch kann man tatsächlich wieder nur beten, dass die Bildqualität wenigstens einigermaßen brauchbar ist. Ich kann mich leider auch nicht mehr wirklich erinnern, wie die Bildquali im Fernsehen war. Ich meine allerdings, die war ganz gut...allerdings hatte ich da auch noch einen Röhrenfernseher.

UA war der Kinoverleih, Videoverleih ist vermutlich offen. Auf der DVD steht nicht MGM, Produktionsfirma ist auch eine andere (nicht UA oder MGM).

Warum soll man da sonst schlechte Karten haben? es kommen doch jetzt öfters MGM Titel von anderen Labels (legal) raus, das MGM Logo steht dann klein hinten drauf.