Cinefacts

Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 37 von 37
  1. #21
    keltisches Breitschwert
    Registriert seit
    04.07.11
    Ort
    Königreich Bayern
    Alter
    28
    Beiträge
    632

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Aliens

  2. WERBUNG


  3. #22
    Sith Lord
    Gast

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Laphroaig10 Beitrag anzeigen
    Aliens
    Da finde ich die Langfassung wiederum ziemlich genial.

  4. #23
    Filmfachmann
    Registriert seit
    11.09.01
    Ort
    Partisan Rock
    Alter
    42
    Beiträge
    6.723

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Sith Lord Beitrag anzeigen
    Da finde ich die Langfassung wiederum ziemlich genial.
    Allerdings! In meinen Augen wurde bisher noch nie ein Cameron-Film in seiner längeren Fassung schlechter.

  5. #24
    Sith Lord
    Gast

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Andrew Woo Beitrag anzeigen
    Allerdings! In meinen Augen wurde bisher noch nie ein Cameron-Film in seiner längeren Fassung schlechter.
    Ich kenne auch keine. Zu den neueren kann ich wenig sagen, aber zumindest Aliens und Terminator 2 sind eigentlich ganz gut gelungen. Ach ja, es gibt ja sogar eine Langfassung von Abyss, und sogar den fand ich recht gut.

  6. #25
    nüschts
    Registriert seit
    06.01.04
    Ort
    Kempen
    Alter
    28
    Beiträge
    1.455

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Der Extendet Cut von "the Punisher" bereichert den Film in keinster Weise, obwohl selbst in der Kinofassung schon viel zu lang, wurde einfach ein weiterer Subplot eingefügt, wodurch sich der Mittelteil wie Kaugummi zieht.

  7. #26
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    05.10.02
    Ort
    Scotland
    Alter
    42
    Beiträge
    708

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Ich kann sehr gut auf die verlaengerten Fassungen von 'Stripes' und 'Crimson Tide' verzichten.

  8. #27
    von edlem Geblüt
    Registriert seit
    15.06.07
    Ort
    in der Welt zu Hause
    Alter
    30
    Beiträge
    7.467

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Andrew Woo Beitrag anzeigen
    Allerdings! In meinen Augen wurde bisher noch nie ein Cameron-Film in seiner längeren Fassung schlechter.
    Allein die Finger-im-Po-Szene bei Terminator 2 macht den Film in der längeren Fassung schlechter.

  9. #28
    Showdownfetischist
    Registriert seit
    14.08.01
    Ort
    NRW
    Alter
    27
    Beiträge
    19.062

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Thorwalez Beitrag anzeigen
    Allein die Finger-im-Po-Szene bei Terminator 2 macht den Film in der längeren Fassung schlechter.
    Die was wo? Wieder aus versehen den "Pentrator" reingeschoben?

    _____________

    Zitat Zitat von kit kat chunky Beitrag anzeigen
    Der Extendet Cut von "the Punisher" bereichert den Film in keinster Weise, obwohl selbst in der Kinofassung schon viel zu lang, wurde einfach ein weiterer Subplot eingefügt, wodurch sich der Mittelteil wie Kaugummi zieht.
    Nicht wirklich, denn mit dem Subplot wurde schlicht ein Logikloch gestopf, bei dem eben offenbar wird wer Frank verraten hat. Allerdings ist das Problem, wie du schon sagtest, dass der Streifen absolut beschissen strukturiert ist und viel zu wenig Fokus, dafür aber viel zu viel Laufzeit hat.

    _______________________

    Bezüglich des Topics würde ich auf jeden Fall mal "Green Lantern" nennen. Unverständlich, warum die nicht teils existenziellen "entfallenen Szenen" aus dem Bonusmaterial eingefügt wurden, die jeweils den Streifen sogar deutlich runder hätten wirken lassen...

    Dafür ist DAS
    Zitat Zitat von Ralf2001 Beitrag anzeigen
    Auch wenn ich vielleicht gelyncht werde, aber der lange DC von Daredevil ist imho absolut fürchterlich!

    Ich hab mich bei der Kinofassung vor Jahren auf DVD bestens unterhalten gefühlt. Nach Jahren hab ich mir dann die Blu-ray gekauft, die es ja nur mit DC gibt.

    Ich hab gelitten wie lange nicht und am meinen Verstand gezweifelt, wieso hat mir der Film vor Jahren noch gut gefallen?!?

    Als ich mir dann den Schnittbericht angesehen habe war`s dann klar, die ganzen zusätzlichen Szenen des DC sind einfach sterbenslangweilig und zerstören für mich den ganzen Film.
    ja mal eine komplett erschreckende Meinung.

    Der Director's Cut von "Daredevil" bietet zig Szenen die überhaupt erst zu einem sinnvollen Verständnis der Story führen (warum etwa der Kingpin überhaupt verhaftet wird), ganz zu schweigen davon, dass Matt Murdocks Detektivarbeit betont wird UND die für die Kinofassung vorgenommene Gewaltzensur wieder rückgängig gemacht wurde.

    Ich glaube, dass ist das erste Mal dass ich jemals jemanden jenseits des verbitterten Produzenten im "Director's Cut"-Featurette auf der DVD gehört habe, welcher die Kinofassung besser findet. Wahnsinn!

  10. #29
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    05.01.08
    Beiträge
    4.466

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Sin City. Der Extended Cut zerstört den genialen Film imo.

  11. #30
    Ari Gold rocks
    Registriert seit
    22.10.04
    Ort
    Rheurdt
    Alter
    27
    Beiträge
    16.650

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von executor Beitrag anzeigen
    Die was wo? Wieder aus versehen den "Pentrator" reingeschoben?

  12. #31
    Filmfachmann
    Registriert seit
    11.09.01
    Ort
    Partisan Rock
    Alter
    42
    Beiträge
    6.723

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Thorwalez Beitrag anzeigen
    Allein die Finger-im-Po-Szene bei Terminator 2 macht den Film in der längeren Fassung schlechter.



  13. #32
    dlh
    dlh ist offline
    Kapitän Griesgram
    Registriert seit
    29.12.04
    Alter
    22
    Beiträge
    1.618

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von BladeRunner2007 Beitrag anzeigen
    King Kong
    Das finde ich interessant. Meinst du den 2005er von P. Jackson?
    Muss sagen, dass ich den bereits in der Kinofassung extrem genial fand. Ist zu keiner Sekunde langweilig, Tolle Mischung aus Abenteuer, Horro und ein wenig Romantik. Und die Extended Version geht ja nur knapp 12 Min. länger. Fällt also noch nicht einmal stark ins Gewicht, trotzdem finde ich, dass die neuen Szenen den Film noch besser machen. Gibt es etwas an den neuen Szenen, das dich besonders stört oder ist dir der Film generell schon zu lang? Gibt ja einige Leute, die der Meinung sind, der Film zöge sich wie Kaugummi.

  14. #33
    von edlem Geblüt
    Registriert seit
    15.06.07
    Ort
    in der Welt zu Hause
    Alter
    30
    Beiträge
    7.467

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Andrew Woo hats drauf. Genau diese Szene meinte ich.

  15. #34
    Problembär
    Registriert seit
    17.03.03
    Ort
    Mainz
    Alter
    46
    Beiträge
    19.959

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von Laphroaig10 Beitrag anzeigen
    Aliens
    Einspruch.

    Der Kolonistenprolog inklusive Brückenschlag zum altbekannten Gurkenraumschiff und vor allem die Szene mit Ripleys Vornamen sind essentielle Ergänzungen, die den Film nicht verschlechtern.

  16. #35
    von edlem Geblüt
    Registriert seit
    15.06.07
    Ort
    in der Welt zu Hause
    Alter
    30
    Beiträge
    7.467

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Und die Roboterkanonen

  17. #36
    Problembär
    Registriert seit
    17.03.03
    Ort
    Mainz
    Alter
    46
    Beiträge
    19.959

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    "Spawn"

    Der Film ist in kurz Scheiße und in lang erst recht.

  18. #37
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    05.01.08
    Beiträge
    4.466

    AW: Die längste Filmfassung ist nicht immer die beste...

    Zitat Zitat von dlh Beitrag anzeigen
    Das finde ich interessant. Meinst du den 2005er von P. Jackson?
    Muss sagen, dass ich den bereits in der Kinofassung extrem genial fand. Ist zu keiner Sekunde langweilig, Tolle Mischung aus Abenteuer, Horro und ein wenig Romantik. Und die Extended Version geht ja nur knapp 12 Min. länger. Fällt also noch nicht einmal stark ins Gewicht, trotzdem finde ich, dass die neuen Szenen den Film noch besser machen. Gibt es etwas an den neuen Szenen, das dich besonders stört oder ist dir der Film generell schon zu lang? Gibt ja einige Leute, die der Meinung sind, der Film zöge sich wie Kaugummi.
    Ja, meine den von Jackson. Die Kinofassung finde ich perfekt so wie sie ist. Die Extended zieht sich ein wenig und die neuen Szenen sind nicht wirklich wichtig.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  

Dein Cinefacts