DVD-Neuheiten im Juni 2012

[trebanator]

Die Bootlegsituation auf Börsen ist schlimmer denn je. Massenweise gebrannte DVDs. Deswegen nochmals Kompliment, weil CMV "bootlegversaute" Filme veröffentlicht. Hoffe der Abverkauf ist gut.

... das ist in der Tat so. Tendenz steigend. Ein einschlägig bekannter, sehr großer Händler hat mittlerweile 3/4 seiner ca. 15m Tische voll mit den gebrannten Krankheiten !

Kaufen tun dort ( und das in Mengen ) aber eher die Gelegenheitsbesucher. Versierte Stammkunden kann ich nur extrem selten beim Kauf beobachten..... bzw. im Gespräch als Käufer festmachen

[executor]

Das tun wir... und ich hab sie erst kürzlich nochmal alle beide über mich ergehen lassen.. und ja: die Musik ist entsetzlich (gut, dafür hatten italienische B-Movie/Exploitation-Regisseure noch nie ein Händchen)... über deplaziert bis total nervig, der Rest mit den komischen Zähnen und peinlichen Versuchen, THE EVIL DEAD-Dämonen zu kreiieren, die irgendwie böse sein wollen.... und dazu noch dieser überkandidelte 80er-Gestus... im Gegensatz zu dir bin ich den 80ern aufgewachsen.. und glaub mir: die waren schon enorm peinlich styletechnisch.. aber diese beiden DÄMONEN-Filme sind wirklich furchtbarst anbiedernd, klischeeträchtig und dümmlichst überbewertet. Ich habe nichts gegen coolen Zitat-Film oder Exploitation mit alternativen Aspekten ... aber die beiden sind einfach komplett nur für die Tonne, da stimmt weder Stimmung, noch irgendwas. Wie man solche Sachen abseits jeglicher Klischees und ohne nervige Nebeneffekte macht nach THE EVIL DEAD.. hat Fulci dann mal begonnen.. und das ist dann auf der Scheitelhöhe bei BRAINDEAD geendet. Dazwischen gibt es jede Menge unbeholfenen, peinlichen bis unerträglichen Murks... die beiden ersten DÄMONEN zählen für mich definitiv dazu. Bis auf - wie gesagt - ein paar ambiente Setting-Eindrücke, die der zweite hier und da transportiert. Aber mehr wirklich nicht...

Haha, vielleicht liegt es daran, dass ich diesen "überkandidelten 80er Gestus" dann als Spätergeborener doch durchaus unterhaltsam finde. Inklusive der Musik. Aber auch die klischeehafte Anbiederung empfand ich hier als durchaus unterhaltsam.

Abgesehen von dem Unterschied, dass mir persönlich zumindest beim Erstling (soweit ich die Teile 1 & 2 dahingehend geistig separiert kriege) die Musik sehr gefallen hat merke ich, dass wir hier beide die gleiche Elemente an dem Streifen erkennen, nur jeweils auf der komplett gegensätzlichen "Mögen"-Schiene. Gerade dieses dreiste Verwursten des Zeitgeistes und bekannter Genre-Elemente lässt für mich da Teil 1 so unterhaltsam werden, auch wenn ich, wie gesagt, nicht so weit wie manch anderer gehen und das Teil irgendwie als Lieblingsfilm oder so bezeichnen würde. Alle paar Jahre gerne rauskramen tue ich ihn aber auf jeden Fall. (Nur um anschließend noch Teil 2 zu gucken und jedes Mal wieder zu merken, dass mir der Streifen deutlich wenige gefällt. )

Zumindest haben Teil 1 & 2 eine wesentlich flottere Inszenierung als die "Black Zombies", auch wenn ich zumindest den leichten Woodoo-Lokalkolorit am Anfang des Streifens ganz nett fand, während beim Rest der Chose dann immer mehr die Puste weit vor der Zielgerade ausging.

_________________________________

Du rennst offensichtlich nur mit Augenbinde über Börsen, oder? Die meisten Börsenbesucher kaufen jeden hinterletzten Mist, hauptsache er ist billig. Guck beim nächsten Börsenbesuch einfach mal genau hin, was die Leute da stapelweise an Bootlegs auf den Armen mit sich herumtragen.

So ein Quatsch. "Die meisten Börsenbesucher" sagen nicht "hauptsache billig", sondern "hauptsache blutig, uncut und limitiert". In den letzten Jahren mal auf einer Börse gewesen?

[eddiefan]

Weiterhin ist es tatsächlich so, das manche Boots sich selbst Kennern der Materie oft erst später als solche entpuppen.

Kann es sein, dass du dir das alles nur einredest?
Das sind dann aber komische "Kenner" der Materie, die sich davon verarschen lassen. Bei meinen bevorzugten Filmen weiß ich ganz genau, ob es eine offizielle Veröffentlichung gibt oder ob es ein Boot ist.

In Dortmund steht z.B. immer einer dieser "berühmten" Tische. Der hat immer ein paar interessante Sachen für mich dabei, wie z.B. "Angriff der Riesenspinne" oder "Monster aus dem All". Manchmal zuckt man auch ein bißchen und könnte zugreifen, ich bin aber immer standhaft geblieben. Außerdem gibt es momentan so viele tolle offizielle Veröffentlichungen für mich, dass ich mit dem kaufen so schon kaum nachkomme, da brauche ich nicht auch noch Boots.

Aber deine Geschichte mit den "Kennern" solltest du nochmal überdenken...das sind dann nämlich keine für mich.

[trebanator]

Kann es sein, dass du dir das alles nur einredest?
Das sind dann aber komische "Kenner" der Materie, die sich davon verarschen lassen. Bei meinen bevorzugten Filmen weiß ich ganz genau, ob es eine offizielle Veröffentlichung gibt oder ob es ein Boot ist.

In Dortmund steht z.B. immer einer dieser "berühmten" Tische. Der hat immer ein paar interessante Sachen für mich dabei, wie z.B. "Angriff der Riesenspinne" oder "Monster aus dem All". Manchmal zuckt man auch ein bißchen und könnte zugreifen, ich bin aber immer standhaft geblieben. Außerdem gibt es momentan so viele tolle offizielle Veröffentlichungen für mich, dass ich mit dem kaufen so schon kaum nachkomme, da brauche ich nicht auch noch Boots.

Aber deine Geschichte mit den "Kennern" solltest du nochmal überdenken...das sind dann nämlich keine für mich.

... die Boot`s auf den "berühmten Tischen" erkennt ja ein Blinder mit Krückstock. Ich meine Boot`s, die tatsächlich erst einiges später im Nachhinein als nicht lizensierte Ware entlarvt wurden. ( Labels will ich hier nicht nennen ) Da sind viele drauf reingefallen...und manche glauben bei einigen VÖ`s noch immer an ein Original.... klar war ich mir bei einigen VÖ`s dessen bewußt, oder habe etwas geahnt...bin ja auch schon länger im Metier... Letztendlich zählt die Unterstützung der offiziellen Labels über hinaus.... denn unterbinden wird man die Boot`s so schnell nicht mehr. Ich habe in ca. 13 Jahren Börsenbesuche nur eine einzige Razzia erlebt....und die betroffenen Boot-Händler verkaufen heute mehr Boots als je zuvor, weil Strafverfolgung und Strafen lächerlich gering sind..... und einige extrem gesuchte Schmankerl des Filmsektors leider viiiieeeel zu lange auf eine offizielle VÖ warten müssen....

[eddiefan]

Ich meine Boot`s, die tatsächlich erst einiges später im Nachhinein als nicht lizensierte Ware entlarvt wurden. ( Labels will ich hier nicht nennen ) Da sind viele drauf reingefallen...und manche glauben bei einigen VÖ`s noch immer an ein Original....

OK, da kann ich dir beipflichten. Da hätte ich auch so ein "Label" auf der Pfanne, wo ich mir bis heute nicht sicher bin und deshalb keine Käufe getätigt habe. Möchte den Namen aber auch nicht hier in die Runde schmeißen. Da könnte man sich höchstens mal per PN austauschen.

[steve]

Das tun wir... und ich hab sie erst kürzlich nochmal alle beide über mich ergehen lassen.. und ja: die Musik ist entsetzlich (gut, dafür hatten italienische B-Movie/Exploitation-Regisseure noch nie ein Händchen)... über deplaziert bis total nervig, der Rest mit den komischen Zähnen und peinlichen Versuchen, THE EVIL DEAD-Dämonen zu kreiieren, die irgendwie böse sein wollen.... und dazu noch dieser überkandidelte 80er-Gestus... im Gegensatz zu dir bin ich den 80ern aufgewachsen.. und glaub mir: die waren schon enorm peinlich styletechnisch.. aber diese beiden DÄMONEN-Filme sind wirklich furchtbarst anbiedernd, klischeeträchtig und dümmlichst überbewertet. Ich habe nichts gegen coolen Zitat-Film oder Exploitation mit alternativen Aspekten ... aber die beiden sind einfach komplett nur für die Tonne, da stimmt weder Stimmung, noch irgendwas. Wie man solche Sachen abseits jeglicher Klischees und ohne nervige Nebeneffekte macht nach THE EVIL DEAD.. hat Fulci dann mal begonnen.. und das ist dann auf der Scheitelhöhe bei BRAINDEAD geendet. Dazwischen gibt es jede Menge unbeholfenen, peinlichen bis unerträglichen Murks... die beiden ersten DÄMONEN zählen für mich definitiv dazu. Bis auf - wie gesagt - ein paar ambiente Setting-Eindrücke, die der zweite hier und da transportiert. Aber mehr wirklich nicht...

ich muss sagen, dass ich bei vieler dieser "überbewerteten Filme" durchaus mit den durchweg miesen Kritiken aus dem Lexikon des int. Films übereinstimme. Ich finde die beiden Dämonen-Filme und ALLE Horrorfilme von Fulci objektiv betrachtet schlecht bis bestenfalls Durchschnitt. d.h. ein Großteil meiner Filmsammlung beihaltet solche Filme die ich als "objektiv betrachtet schlecht bis bestenfalls Durchschnitt" empfinde. Es gibt also nichts, was objektiv für die Dämonen-Filme spricht, eben nur dass sie mir immer noch gut gefallen. Es gibt nur wenige Horrorfilme, wo ich dann wirklich für mich sage: die sind objektiv wirklich gute Filme, wo ich dann auch eine Diskussion eingehen würde. Aber bei solchen Filmen kann ich niemanden verdenken, wenn er sie schlecht findet, ich könnte nichts dagegen setzen, außer dass ich sie mag. Ich weiß nicht, wie ich sie finden würde, wenn ich sie heute zum ersten Mal sehen würde: vermutlich ebenswo schlecht, aber vermutlich würden sie mir auch gefallen, da ich in den letzten Jahren so viele wirklich miese Trashfilme aus der Zeit und älter zum ersten mal gesehen habe und ich mag so was einfach.

gab da mal so ein Zitat, vielleicht von Stephen King, war mal in einem Filmbuch, sinngemäß: "Daran erkennt man, dass man schon viele (Horror-?)-Filme gesehen hat. Man fängt an, Gefallen zu finden an Filmen, die einfach nur schlecht sind..."

[schluesselmeister666]

[

Zitat Zitat von schluesselmeister666 Beitrag anzeigen
Die Nachweispflicht ist genau andersherum
Das ist grundsätzlich falsch herum ausgelegt!

Zitat Zitat von schluesselmeister666 Beitrag anzeigen
Der Grundatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" kann hier nur bedingt angewendet werden
Das wird er aber nicht! Und das ist auch gut so...

Zitat Zitat von schluesselmeister666 Beitrag anzeigen
Es handelt sich beim Kauf eines Botlegs natürlich um eine Urheberrechtsverletzung, also einen Verstoß, dennoch müßte man wohl schon eine erheblkiche Bootlegsammlung aufgebaut haben, um dafür als "Vorsatz" belangt zu werden.
Das ist eine eine Fehl-Interpretion der Rechtslage aus der Sicht eines Sammlers.

Zitat Zitat von schluesselmeister666 Beitrag anzeigen
Der pure Besitz und Kauf eines Bootlegs ist in Deutschland nicht strafbar.
Mal abgesehen davon, was ein "purer Besitz" juristisch bedeuten soll..

I
Zitat Zitat von schluesselmeister666 Beitrag anzeigen
ch bin nun so viele Jahre dabei, da hat man schon ein bißchen Wissen angesammelt
.. rechtfertigt auch ein jahrelanges "dabei sein" noch LANGE nicht dazu, sich die rechtliche/gesetzliche Situation so auszulegen, wie sie einem gerade passt. Und dieser Grundgestus der Bagatellisierung, der da in deinen Äußerungen mitschwingt.. basiert auf einem Irrtum, glaub mir! Wo kein Kläger, da kein Richter, schon klar... aber es ist ein allgemeiner Irrtum, anzunehmen "Unwissenheit schütze vor Strafe" nicht. Würde ich es z.B. drauf anlegen.. könnte ich vor JEDEM Gericht dezidiert nachweisen, dass DU deine Bootlegs wissentlich und vorsätzlich erworben hast! Dazu brauche ich lediglich als Beleg deine Daten, die du hier z.b. bei Cinefacts hinterlegt hast plus ein Protokoll deiner schriftlichen Beiträge, die du hier getätigt hast und die ich mir juristisch anfordern lasse.

Glaubst du dann immer noch, dein jahrelanges Dabeisein würde dich davor schützen, dass ein geschädigter Rechteinhaber Schadensersatzansprüche gegen dich geltend mach könnte?









Habe ich jemals gesagt, daß ich Bootlegs besitze? Niemals.
Weißt Du, ob ich Bootlegs besitze?
Nein.
Ich habe lediglich richtig gestellt, was Du falschherum interpretiert hast.
Es ist schade, daß Du Dich vor Deinem Post nicht etwas schlau gemacht hast.
Mir zu unterstellen, ich hätte keine Ahnung, müßte eher in die andere Richtung gehen.
Nachweisen könntest Du mir gar nichts.
Wenn die meisten Käufer einen Film kaufen, wissen sie garantiert nicht ob das ein Bootleg ist.
Man istauch nicht verprflichtet, das als Käuferr heruasszufinden.
Herauszufinden, ob er legal oder illegal ist, ist nicht meine, sondern eher Eure Aufgabe.
Das kann man dem Käufer nicht abverlangen und kann ihm auch egal sein, sofern diese Boots nicht als solche zu erkennen sind..

Die Nachweispflicht ist genauso herum, wie ich es gesagt habe.
Der Grundsatz "Unwisenheit schützt vor Strafe nicht", ist hier nur bedingt einsetzbar.
Es handelt sich sehr wohl um eine Urheberrechtsverletzung und keine Straftat - das ist nun mal Fakt.
Wenn man jemandem nachweisen könnte, daß er z.B. nur Bootlegs hat, würde das wohl ein bißchen anders aussehen.
Ich beschäftige mich mit der Materie nun mehr als 26 Jahre - von einer Fehlinterpretation eines Sammlers zu sprechen, ist da schon ein wenig frech.
Mir ist es egal, ob Du mir glaubst, oder nicht, aber Fakten sind nun mal Fakten.
Und da würde ich dann schon eher von der "Fehlinterpretation aus der Sicht eines Herstellers" sprechen.
Mehr habe ich zu dem Thema nicht zu sagen, werde auch nicht weiter darüber diskutieren; schade, daß Du nicht mal nachliest.

Wie gesagt, Du8 wirst in keinem einzigen meiner Beiträge Hinweise finden, daß ich Bootlegs kaufe.
Und diese "Androhung" von hinten herum, verbitte ich mir.

[executor]

gab da mal so ein Zitat, vielleicht von Stephen King, war mal in einem Filmbuch, sinngemäß: "Daran erkennt man, dass man schon viele (Horror-?)-Filme gesehen hat. Man fängt an, Gefallen zu finden an Filmen, die einfach nur schlecht sind..."

Och. Ich persönlich konnte denen auch schon durchaus früher etwas abgewinnen.

[trebanator]

OK, da kann ich dir beipflichten. Da hätte ich auch so ein "Label" auf der Pfanne, wo ich mir bis heute nicht sicher bin und deshalb keine Käufe getätigt habe. Möchte den Namen aber auch nicht hier in die Runde schmeißen. Da könnte man sich höchstens mal per PN austauschen.

... wenn Du am Montag in Unna bist, könnte ich Dir so einiges zeigen und erzählen

[eddiefan]

... wenn Du am Montag in Unna bist, könnte ich Dir so einiges zeigen und erzählen

Shit, ausgerechnet diesmal bin ich nicht in Unna.
Ich war diesen Monat erst in Dortmund. Das kommt mir mit Unna zu kurz hintereinander und ich habe auch noch genug ungesehenes zu Hause rumstehen.

Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

[trebanator]

Shit, ausgerechnet diesmal bin ich nicht in Unna.
Ich war diesen Monat erst in Dortmund. Das kommt mir mit Unna zu kurz hintereinander und ich habe auch noch genug ungesehenes zu Hause rumstehen.

Aber aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

... kann man so machen

[sam]

Wieder mal ne Bootlegdiskussion. In den letzten 10 Jahren wohl zum 37. mal. Man sollte sich über die Bedeutung solcher Sachen Gedanken machen.
Dass diese illegal sind ist klar. Das kann man auch nicht schönreden. Die allgemein verwendete Klausel "ich bin ja nur Käufer und daher immer schuldlos" dürfte "im Fall der Fälle" kaum haltbar sein. Auch wenn vermutlich niemand einen Fall kennt, wo jemand wegen Kauf eines Boot belangt worden wäre. Wie auch? I. d. R. ist der Käufer eh unbekannt und selbst wenn nicht, eine Strafverfolgung wäre wohl derart unverhältnismäßig, dass sie erst gar nicht stattfinden würde. Ob man dies derart interpretieren kann, dass damit "jeglicher Kauf legal" ist, erscheint mir zweifelhaft. Wieviele dieser Dinger werden wohl jedes Jahr auf Börsen verkauft? Wird niemand genau wissen. Ich schätze einfach mal 20.000 Stück. Wieviel Stück werden jedes Jahr illegal im Netz gesaugt? Ich weiss es nicht. Die Zahl dürfte jedoch die Menge der "Börsenboots" in die Bedeutungslosigkeit verweisen. Oder anderst gesagt, reden wir da nicht über Muckenschisse?
Dann wird immer geredet "wer so was kauft sollte man die Eier..."Was ein Blödsinn. Wie kann ein Normalbörsenbesucher ein Bootleg von einer legalen VÖ unterscheiden? Hier in diesem Forum können das die meisten User. Wissen ganz genau wer welche Rechte besitzt und wer wann welche Lizenzgebühren an wen bezahlt hat. Aber dieses Fachwissen besitzt der "Otto Normal" nicht und es interessiert ihn auch nicht. Aus eigener Erfahrung von Börsen weiss ich, die Leute wollen ihre Filme unzensiert. Und wenn wer die Wahl hat
offiziell - zensiert oder
Boot - unzensiert
was wird der Börsenbesucher sich kaufen? Die breite Masse (Blödmarktkäufer) kriegt davon natürlich nichts mit und es ist ihnen meist auch egal, wenn "ein paar Sekunden" fehlen. Diese ganze Bootleghysterie kann man vergessen. Ist einfach zu bedeutungslos.

[Michael Heissmann]

Haha, vielleicht liegt es daran, dass ich diesen "überkandidelten 80er Gestus" dann als Spätergeborener doch durchaus unterhaltsam finde. Inklusive der Musik. Aber auch die klischeehafte Anbiederung empfand ich hier als durchaus unterhaltsam. Abgesehen von dem Unterschied, dass mir persönlich zumindest beim Erstling (soweit ich die Teile 1 & 2 dahingehend geistig separiert kriege) die Musik sehr gefallen hat merke ich, dass wir hier beide die gleiche Elemente an dem Streifen erkennen, nur jeweils auf der komplett gegensätzlichen "Mögen"-Schiene. Gerade dieses dreiste Verwursten des Zeitgeistes und bekannter Genre-Elemente lässt für mich da Teil 1 so unterhaltsam werden, auch wenn ich, wie gesagt, nicht so weit wie manch anderer gehen und das Teil irgendwie als Lieblingsfilm oder so bezeichnen würde. Alle paar Jahre gerne rauskramen tue ich ihn aber auf jeden Fall. (Nur um anschließend noch Teil 2 zu gucken und jedes Mal wieder zu merken, dass mir der Streifen deutlich wenige gefällt. ) Zumindest haben Teil 1 & 2 eine wesentlich flottere Inszenierung als die "Black Zombies", auch wenn ich zumindest den leichten Woodoo-Lokalkolorit am Anfang des Streifens ganz nett fand, während beim Rest der Chose dann immer mehr die Puste weit vor der Zielgerade ausging.

Naja, Unterhaltsamkeit ist ja nun auch kein Gradmesser für Qualität. Vielleicht mag es auch daran liegen, dass ich den inflationären Einsatz von Musik in (Italo-)Horrorfilmen noch nie mochte. Und für mich bedarf es auch nicht zwingend einer "flotten Inszenierung", im Gegenteil... als leidenschaftlicher Fan von Argento, Bava, Rollin und in erster Linie S/W-Thrillern der 40er/50er-Jahre ist sowas für mich halt auch kein essentielles Unterhaltungsmerkmal. Naja, vornehmlich der erste hat so ziemlich alles an Bord, was mich an Horrorfilmen insgesamt abturned: Story mit Kino als Hauptlocation (gähn), "hey, da ist noch ne Lücke, da muss jetzt noch ein total penetranter Track rein"-Score (nur Filme, die der ewig gestrige Simonetti mit seinem nervtötenden Gedudel veredelt hat spielen auf ähnlichem Level), lieblos abgekupferte THE EVIL DEAD-Dämonen (bei sowas fällt mir immer wieder aufs Neue ein, was Raimi für ein unerreichbares Meisterwerk entfesselt hat)... für Trash, den ich mag ist das viel zu ernsthaft, für Ernsthaftigkeit ist es zu trashig. Den zweiten wertet auf, dass er in einer (mich) halbwegs ansprechenden Hauptlocation spielt... außerdem ist er im Vergleich zum ersten wesentlich unheimlicher ausgeleuchtet - die Dämonen kommen hier zwar auch nicht wirklich böse oder unheimlich rüber, dafür wirken sie nicht wie im ersten noch wie ein albernes, grunzendes Mutantenkaspertheater. Zum dritten sage ich erst was, wenn ich gefragt werde und auch erst dann, wenn er erschienen ist... aus Rücksicht auf die, die ihn vielleicht noch nicht kennen. Da er aber bis auf den Titel im Grunde nichts mit den ersten beiden zu tun hat, wertet ihn allein das schon auf.

[Michael Heissmann]

Und diese "Androhung" von hinten herum, verbitte ich mir.

Wenn du mal exakt liest, habe ich "Würde ich es z.B. drauf anlegen.. " geschrieben und mich auf deine Äußerungen zuvor bezogen. Die Tatsache, dass du als "Androhung von hinten herum", die du dir "verbittest" auffasst... das mag jeder so deuten wie er will, ein Schelm, wer Böses dabei denkt-

Sei's drum.. du weichst von deinem Standpunkt trotz Argumenten nicht ab und bleibst dabei, dass ein 26-jähriges "Dabeisein" dich zu der irrigen Annahme legitimiert, der Erwerb von Raubkopien wäre nicht rein rechtlich strafbar - damit legal. Und ich selbst bin kein Hersteller, daher ist es auch keine "Fehlinterpretation aus der Sicht eines Herstellers". Glaub was du willst, jeder kann hier seine Position und Meinung schließlich öffentlich vertreten.

[Michael Heissmann]

gab da mal so ein Zitat, vielleicht von Stephen King, war mal in einem Filmbuch, sinngemäß: "Daran erkennt man, dass man schon viele (Horror-?)-Filme gesehen hat. Man fängt an, Gefallen zu finden an Filmen, die einfach nur schlecht sind..."

Wo der Steve (sic!) recht hat, da hat er nunmal recht!

[executor]

Naja, Unterhaltsamkeit ist ja nun auch kein Gradmesser für Qualität. ... Und für mich bedarf es auch nicht zwingend einer "flotten Inszenierung", im Gegenteil...

Zwingend ist eine "flotte Inszenierung" nicht, aber gerade nach einem ruhigeren Film mit bedächtiger, aber packender Atmosphäre empfinde ich so etwas wie "Dämonen" ganz erfrischend. Oder eben einfach zum geistigen Abschalten.

Bezüglich des Mutantenkasperletheaters in Teil 2: Dir ist der Gremlin-Kobold in Mini-Größe aber noch im Hinterkopf, oder? Ansonsten jau, zumindest einige schön ausgeleuchtete Pasagen hatte das Teil durchaus, wobei ich diese dem Erstling definitiv nicht absprechen würde mit seinen (bei Genre-Freunden) ikonischen Gegenlicht-Leuchtaugen-Dämonen-Aufnahmen.
_____________
Und mal ganz offtopic kurz zu Rollin: Welche Filme von dem würdest du als "muss man gesehen haben" bezeichnen? (Auch wenn ich jetzt so ein "alle" befürchte. ) Hab von dem Guten bislang nur "die üblichen Verdächtigen" in Form von "Lady Dracula", "Pestizide" und "Zombie Lake" gesehen (und den "Friedhof der toten Seelen" seit Wochen im Warenkorb)...

[Michael Heissmann]

Oder eben einfach zum geistigen Abschalten

Also, wenn das ein Kriterium sein soll.. dann gibt es überhaupt keine schlechten Horrorfilme mehr!

Bezüglich des Mutantenkasperletheaters in Teil 2: Dir ist der Gremlin-Kobold in Mini-Größe aber noch im Hinterkopf, oder?

Man kann besser sowas rippen, denn einerseits ist das Original schon scheiße und andererseits ohnehin Comedy - als sich kackendreist an Monumenten zu bedienen... um es dann auch noch mittelprächtig bis schlecht zu verbocken (und komm mir bitte jetzt nicht nochmal mit deiner oft und gern bemühten "Unterhaltung" )

Und mal ganz offtopic kurz zu Rollin: Welche Filme von dem würdest du als "muss man gesehen haben" bezeichnen?

La Rose de Fer und Lèvres de sang.

[schluesselmeister666]

Wenn du mal exakt liest, habe ich "Würde ich es z.B. drauf anlegen.. " geschrieben und mich auf deine Äußerungen zuvor bezogen. Die Tatsache, dass du als "Androhung von hinten herum", die du dir "verbittest" auffasst... das mag jeder so deuten wie er will, ein Schelm, wer Böses dabei denkt-

Sei's drum.. du weichst von deinem Standpunkt trotz Argumenten nicht ab und bleibst dabei, dass ein 26-jähriges "Dabeisein" dich zu der irrigen Annahme legitimiert, der Erwerb von Raubkopien wäre nicht rein rechtlich strafbar - damit legal. Und ich selbst bin kein Hersteller, daher ist es auch keine "Fehlinterpretation aus der Sicht eines Herstellers". Glaub was du willst, jeder kann hier seine Position und Meinung schließlich öffentlich vertreten.

Ja, und du darfst auch gerne in deinem Irrglauben verharren.

[executor]

Also, wenn das ein Kriterium sein soll.. dann gibt es überhaupt keine schlechten Horrorfilme mehr!

Neee. Ganz und gar nicht. Zwischen gemütlichem Nichtnachdenken bei zusammengeklauten Italo-Streifen und in allen Belangen versagenden Hirnfürzen wie "Swamp Zombies!!!" (z.B.) ist dann doch noch so ein sehr großer Unterschied.

Mit den beiden Kategorien "Monument" und "alles Scheiße" ist man aber natürlich schneller beim ein- oder aussortieren.

Man kann besser sowas rippen, denn einerseits ist das Original schon scheiße und andererseits ohnehin Comedy - als sich kackendreist an Monumenten zu bedienen... um es dann auch noch mittelprächtig bis schlecht zu verbocken (und komm mir bitte jetzt nicht nochmal mit deiner oft und gern bemühten "Unterhaltung" )

Wäre dir "kurzweilig-amüsante Zerstreuung" lieber? Und meinst du nicht, dass du vielleicht einen Tick mit der gegen-Evil Dead-Rip-Offs-Haltung übertreibst? Ganz abgesehen davon, dass eben auch mittelprächtige bis verbockte Anbiederungen an "Monumente" durchaus ... äh ... Vergnügen bereiten kann, auch - oder vielleicht sogar wegen -einem vielleicht nicht inhaltlich so kompetenten Level,
(auch wenn ich gerade bei "Tanz der Teufel" die "Monumentalheit" des Werkes auf die instinktive aus-dem-Bauch-heraus-Filmerei von Raimi und Co. zurückführe, die auch leicht hätte nach hinten losgehen können, hier aber zeigt wie großartig etwas werden kann, wenn filmische Erstlings-Euphorie und glückliche Zufälle zusammenkommen,)
am Ende mehr sind als die Summe ihrer (geklauten) Teile.
Ansonsten könnte man deiner Meinung nach "Tanz der Teufel" wohl eigentlich ohnehin 99,99% aller "Dämonen"-Filme bereits im Drehbuchstadium das Genick brechen.

Und Gremlins ist nicht scheiße. Nur mal so am Rande.
_______________

La Rose de Fer und Lèvres de sang.

Thx. Wird auf die To-Do-Liste gesetzt.

[trebanator]

.... wenn wir schon beim Rollin-offtopic sind... (fast) alle Rollins sind genial....wenn man Rolllin denn mag