Neuer TV muss her...40-42 Zoll (LED)

**wasweißich** · 28.05.12, 16:22:58

Da mein alter 32" nun schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat und nur über HD-Ready verfügt, wollte ich ua wegen der anstehenden Europameisterschaft aufrüsten. Verfolge technische Entwicklungen nur am Rande und bin einigermaßen ahnungslos. Vielleicht findet sich ja hier etwas Hilfe....

Sitzabstand beträgt ca. 3m, dachte so an 40-42 Zoll Bildschirmdiagonale.

Momentan empfang ich TV über (analoges) Kabel.

Wichtig ist mir:

- Ein möglichst natürliches Bild beim Abspielen von Blu-ray und DVD. Nur 2D, 3D brauch ich nicht. Wenn es dabei ist, stört es nicht, aber auch 50€ Aufpreis ist mir das nicht wert. Bei Freunden ist mir schon öfters aufgefallen, dass das Bild in HD sehr unnatürlich wirkt, beinahe wie aus einem Billigfilm. Schwer den Effekt näher zu beschreiben, so was will ich nicht.

- Auch Klassiker in s/w und andere ältere Filme sollen gut dargestellt werden.

- Beim Fernsehempfang ist mir nur wichtig, dass Sportveranstaltungen gut aussehen, den Rest gucke ich selten bis gar nicht.

- Bildschirm möglichst spiegelfrei, das scheint also auf ein mattes Display hinauszulaufen?

- Sonstiger Schnickschnack ist eigentlich egal, WLAN und was es nicht alles gibt, brauch ich nicht.

-Aufnehmen über USB wäre toll, aber auch kein Muss.

- Gute Energieffizienz. Muss jetzt nicht zwingend A++ sein, aber der Verbrauch sollte sich in Grenzen halten.

- Ton sollte nicht völlig müllig sein. Momentan keine Anlage in Betrieb.

- Marke ist relativ egal. Sharp muss nicht sein, damit hatte ich nicht unbedingt gute Erfahrungen. Aber wenn es sein muss, geht auch das.

- Budget: Als Ausgangswert nenne ich jetzt mal 600€.

Bin für jeden Tipp oder Hinweis dankbar.

**LordVader** · 28.05.12, 16:43:40

Wieso nicht gleich 47 Zoll? Mittlerweile sind die Preise nicht mehr weit auseinander. Momentan ist es eh interessant TVs zu kaufen, da die nachfolgemodelle grad kommen oder zur IFA vorgestellt werden, deswegen kann man günstig die Auslaufmodelle holen. Ich hab mir vor ein paar Tagen den hier für 650.-- (von 1200 runtergesetzt) bestellt:

http://www.amazon.de/gp/product/B005...ls_o01_s00_i00

mal schaun wie der ist, wenn er da ist kann ich ja was dazu schreiben. Aufnehmen kann man bei dem übrigens nur via DVB-T und C, über SAT gehts nicht, warum auch immer. Aber das ist mir auch ziemlich egal, hab eh meinen externen SAT-Receiver.
Aber eins hab ich mittlerweile gelernt, lieber ein vorher teures Auslaufmodell kaufen das runtergesetzt wurde als ein neues Modell das billig ist! Weil qualitätsmässig ist da nicht mehr viel rauszuholen bei den neuen Panels, ist eh meist nur noch schnickschnackerweiterung.

**wasweißich** · 28.05.12, 16:47:30

Größer als 42" lässt sich hier im Haushalt nur schwer durchsetzen

**Heroic** · 28.05.12, 17:29:21

ich bin drauf und dran den hier zu kaufen, evtl diese woche werd ich den noch einpacken
http://www.amazon.de/gp/product/B007...&psc=1&s=ce-de

**LordVader** · 29.05.12, 12:36:43

jetzt 599.-- Euro (scheint nur heute im Angebot), überzeug die mal von 47 Zoll

http://www.amazon.de/LG-47LV579S-Bac...LAZ8EW/msdi-21

**BFC** · 29.05.12, 13:13:11

Bei Freunden ist mir schon öfters aufgefallen, dass das Bild in HD sehr unnatürlich wirkt, beinahe wie aus einem Billigfilm. Schwer den Effekt näher zu beschreiben, so was will ich nicht.

Das dürfte der Soap Effekt sein, der durch die 100 Hz-Schaltungen hervorgerufen wird. Im 50 Hz-Betrieb sollte kein unnatürliches Bild in der Art auftreten. Sony soll zwar eine bessere Technik parat haben, aber im Zweifelsfall lässt sich der Modus eigentlich immer ausschalten. Würde mir keine Sorgen machen.

- Beim Fernsehempfang ist mir nur wichtig, dass Sportveranstaltungen gut aussehen, den Rest gucke ich selten bis gar nicht.

Wenn Du Dir da Sorgen um das vielzitierte Ruckeln beim Fußballschauen machst - das wird überbewertet. Vielleicht mag das früher bei LCD ein Problem gewesen sein. Aber bei modernen LCDs wird das Bild sauber dargestellt. Im 50 Hz-Modus gibt es keine ruckenden Bewegungen des Balls auch wenn manch einer etwas anderes behauptet. Fußball wird in 50 Bildern/s geliefert, was völlig ausreicht für eine flüssige Darstellung. Vielleicht gibt es bei manchen Billigmarken (Samsung usw. - bei LG bin ich da nicht so sicher) Probleme, aber bei Sony, Philips & Co. sollte da nichts schiefgehen.

Wenn Du Blu-ray schaust, vergewissere dich vorher doppelt und dreifach, ob der Fernseher auch wirklich nativ 24 Hz bzw. ein Vielfaches ausgeben kann und nicht nur entgegennimmt und dann umrechnet.

**trebanator** · 29.05.12, 14:04:44

... ich würde derzeit nur zu einem Plasma raten. Panasonic VT50 Serie. Aktuell das beste, was man im homeconsumer-Bereich bekommen kann...und das zu absolut fairen Preisen

...besser werden in ein paar Jahren wohl nur noch OLED-TV`s werden

**Assassin** · 29.05.12, 15:11:50

Bei 3 Metern so ne Gameboy-Glotze? Damit machste dir keine Freude. 46 Zoll, mindestens.

Und warum ein LED Gerät?

Wenn das Budget bei 600 € bleibt und dir ein natürliches, sehr gutes Bild wichtig ist, dann passt das nicht so richtig zusammen, da wirds schwer was optimales zu finden. Überprüfe ob du 46-50 Zoll unterbringst. Größer heißt nicht unbedingt deutlich teurer. Die Preis-Unterschiede sind eher geringfügig (100 € pro 5 Zoll).

**wasweißich** · 29.05.12, 15:35:09

Danke für die antworten. Bin jetzt auch bei Plasma angekommen

mit der Größe wird es 42" auch wenn ich auch mit größer leben konnte. Wird wohl ein plasma Einsteiger Modell von Panasonic

**WernerBiskup** · 29.05.12, 15:49:35

Irgendwie scheint es alle Anschaffungen zu betreffen, dass dort irgendwann zum Panasonic gegriffen wird. Hab ich auch gemacht mit 42Zoll, könnte etwas größer sein, ist aber ok, und bin voll zufrieden.

**Assassin** · 29.05.12, 15:53:19

Zitat von wasweißich

Danke für die antworten. Bin jetzt auch bei Plasma angekommen

mit der Größe wird es 42" auch wenn ich auch mit größer leben konnte. Wird wohl ein plasma Einsteiger Modell von Panasonic

Dann bleibt eigentlich nur der:

http://geizhals.de/629926

Ist kein Einsteigermodell, sondern deutlich hochwertiger.

Warum jetzt 42? 46 kostet gerade mal 90 € mehr mit Versand, das ist nichts!

http://geizhals.de/629699

Sowas hat man über Jahre, da spart man nicht. Vor allem es sind 3 Meter Sitzabstand, viel zu viel für 42 Zoll.

**wasweißich** · 29.05.12, 16:12:40

Ich hatte vorhin den "st" angesehen und für gut befunden. Test klingen auch gut.

Größe ist halt so. Ist ein Wohnzimmer und sollte entsprechend passend.3m waren bei der Couch der weiteste abstand, gibt auch Plätze die näher sind (eckcouch). Das ist schon in Ordnung so, auch wenn ich euren Einsatz für mehr Größe zu schätzen weiß.

Sorry für Formatierung und so. Von Handy geschrieben

**LordVader** · 29.05.12, 16:16:59

Den ST würd ich mittlerweile auch nicht mehr nehmen wenn es um den Panasonic Plasma geht, der hat wirklich nur Minimalst-Ausstattung, wie alle ST-Modelle. Hab ja am Anfang auch mit dem Angebot vom Media Markt geliebäugelt, es dann aber wieder sein lassen damit. Der GT30 dagegen ist allerdings ein wirklich Klasse Teil, hat überall Bestbewertungen

@assassin: Den GT30 wollt ich auch vorher haben, aber dann war plötzlich das Angebot von Avitos weg. Egal, ich schau jetzt mal wie der gut der LCD ist, zur Not kann man den ja wieder zurückschicken

**Assassin** · 29.05.12, 16:20:33

Zitat von wasweißich

Ich hatte vorhin den "st" angesehen und für gut befunden. Test klingen auch gut.

Größe ist halt so. Ist ein Wohnzimmer und sollte entsprechend passend.3m waren bei der Couch der weiteste abstand, gibt auch Plätze die näher sind (eckcouch). Das ist schon in Ordnung so, auch wenn ich euren Einsatz für mehr Größe zu schätzen weiß.

Sorry für Formatierung und so. Von Handy geschrieben

Der ST ist eine Klasse schlechter als der GT! Wenn du mit dem ST von den Werten zufrieden bist, kannst du mit dem GT garantiert nichts falsch machen.

**sam** · 29.05.12, 16:38:25

Hm, 3 m Sehabstand, analoger Empfang und 42". Ist das so gut?
Ich hab Zweifel. Sind bei mir auch ca. 3 m, digitaler Empfang mit 37". Erscheint mir passend.
Aber das ist sicher auch Geschmackssache. Große Bilder sind ja gut. Nur wird dabei auch das "nicht Gute" vergrößert. Bekanntermassen liefern LCD oder LED bei Analogempfang nicht die optimale Qualität. Leider kann man das nicht praktisch ausprobieren. Beim Blödmarkt & Co läuft natürlich meist alles digital in HD.
Ich glaube nicht, dass es im Segment der Markengeräte wirklich drastische Unterschiede in der Bildqualität gibt. Die liegen eher in der Aussattung und natürlich der Bedienung. So braucht man bei Panasonic kaum ne Bedienungsanleitung. So einfach, dass es selbsterklärend ist. Bei Samsung z. B. ist das Umsortieren der Sender (steht so bei amazon) "desaströs". Nicht gut, wenn man zur Erstinstallation ne Hotline benötigt (Toshiba).
Ich weiss auch nicht was es alles gibt. Der Markt ist zu unübersichtlich und die Anforderungen der Käufer zu differenziert. Meine Anforderungen waren
1. Gutes Bild
2. Bedienung ohne Informatikstudium möglich
3. Fernbedienung ohne spitzen Gegenstand bedienbar.
4. mind. 2 Scart-Anschlüsse

Nicht verlangt war
irgendwelche Internetoptionen
WLAN-Funktionen (also keine Verbindung ins Klo oder Keller)
irgendwelche Tuner für Satellit o. ä. eingebaut.

Alle meine Wünsche wurden durch Panasonic erfüllt. Würd ich jederzeit wieder kaufen. Auch der Stromverbrauch liegt bei ca. 70 Watt - selbst gemessen, mit A+++++ kann ich nichts anfangen.
OK, Panasonic wird nicht verramscht. Aber für etwa 600 Euro kriegt man so ein Gerät und das passt dann auch.

**wasweißich** · 29.05.12, 17:13:24

Ok, ihr habt mich überzeugt, es wird der GT! Jetzt muss ich nur noch einen guten Händler findet. Zufällig schon mal jemand bei diesem "talkpoint" bestellt? Bei ebay hat er ihn für 599€ drin. Oder beim hifishop24.de? Ich bin ja relativ schmerzfrei beim Bestellen, also würde auch dort bestellen, aber vielleicht hat ja noch jemand einen heißen Tipp auf Lager

Amazon scheint ihn ja nicht gelistet zu haben

**GrafSpee** · 29.05.12, 17:47:47

Zitat von wasweißich

Ok, ihr habt mich überzeugt, es wird der GT! Jetzt muss ich nur noch einen guten Händler findet. Zufällig schon mal jemand bei diesem "talkpoint" bestellt? Bei ebay hat er ihn für 599€ drin. Oder beim hifishop24.de? Ich bin ja relativ schmerzfrei beim Bestellen, also würde auch dort bestellen, aber vielleicht hat ja noch jemand einen heißen Tipp auf Lager

Amazon scheint ihn ja nicht gelistet zu haben

Wenn du die GT 30 Serie haben willst dann musst du dich jedenfalls schon beeilen weil jetzt alle ihre Lager für die 50ger Serie freimachen, was die Größe angeht kann ich dir aus Erfahrung sagen das 42 Zoll sehr schnell recht klein werden. Der Pana hat ohnehin alle Tuner, also kannst du bis auf die Privaten von Hause aus auch so HD schauen.

**trebanator** · 29.05.12, 17:55:50

Zitat von wasweißich

Danke für die antworten. Bin jetzt auch bei Plasma angekommen

mit der Größe wird es 42" auch wenn ich auch mit größer leben konnte. Wird wohl ein plasma Einsteiger Modell von Panasonic

...von den untersten Einsteigern und von der ganzen VT 20 Serie, sollte man allerdings Abstand nehmen. Die taugen nicht wirklich was, wenn man ein kleines Bisschen Ansprüche stellt :-)

**wasweißich** · 29.05.12, 19:01:35

Hab es jetzt einfach mal bei ebay versucht. 589€ konnte ich nicht nein sagen. Mit Paypal und Herstellergarantie sollte man hinreichend abgesichert sein. Danke für die Tipps noch mal, werde berichten

**sam** · 30.05.12, 06:33:11

Zitat von GrafSpee

Wenn du die GT 30 Serie haben willst dann musst du dich jedenfalls schon beeilen weil jetzt alle ihre Lager für die 50ger Serie freimachen, was die Größe angeht kann ich dir aus Erfahrung sagen das 42 Zoll sehr schnell recht klein werden. Der Pana hat ohnehin alle Tuner, also kannst du bis auf die Privaten von Hause aus auch so HD schauen.

Wie soll er das bei analogem Kabel machen?

Viel Spaß dem Threatstarter mit dem Pana.