Neusynchros - Eine Umfrage

[Tron5]

Ich weiss, es gibt einen Beitrag über Neusynchronisationen, aber eine Umfrage wäre ganz interessant: Wie wichtig ist es für deutschsprachige Filmliebhaber/Cineasten/Klangfreunde, einen perfekten Ton zu haben oder ist Mono/Stereo mehr als genug, wenn es nur die gewohnte Synchro ist?

[trebanator]

..... IMMER die Ur-bzw. Originalsynchro. Solange eine Erstsynchro noch existiert, will ich dies auch haben...und wenn sie in Mono 1.0 und von schlechter Quali ist. Nur Original ist legal Eine Neusynchro akzeptiere ich nur bei dem NICHT-Vorhandensein einer Synchro. Selbst dann schau ich aber meist am liebsten O-Ton.

[Sharky McSplash]

Bei einigen älteren Filmen ist das leider nicht immer so einfach. Da gibt es zum Teil mehrere Synchron- und Schnittfassungen. Da wären mir dann natürlich alle zusammen am liebsten.

Der ganze neu entstandene Kram, nur um Klassiker x in DD auf DVD/BD zu packen, kann mir aber echt gestohlen bleiben.

[Freddy J. Meyers]

Es sind ein bisschen wenig Auswahlmöglichkeiten. Man sollte irgendwie zwischen Billig- und erstklassigen Neusynchros unterscheiden.

Ich bevorzuge auch ganz klar die alte Originalsynchro, aber wenn z.B. eine alte verschollen ist bzw. nicht existiert wie z.B. bei Frankensteins Höllenmonster und Anolis eine absolut erstklassige Neusynchro anfertig, dann gucke ich diese sehr gerne. Die Tage habe ich aber als Beispiel White Zombie von Intergroove angesehen.... es ist noch keine billige "Porno"-Synchro, aber dennoch merkte man sofort, dass diese neu ist. Also schaltete ich auf OmU um und war zufrieden. Das selbe damals mit Das Unheimliche von EMS.

Ich habe jetzt mal beim ersten Punkt abgestimmt, aber wenn keine alte Synchro existiert, aber einer erstklassige neue, würde ich dennoch kaufen.

[Jomei2810]

Auch im Fall von ROSEMARYS KILLER aka DIE FORKE DES TODES ist die Zweitsynchro im Auftrag von TELE 5 hervorragend gelungen!
Die ursprüngliche "Pornosynchro" mit falscher Musik und z. T. fehlenden Umgebungsgeräuschen (Frau springt in den Swimmingpool und man hört keinen Plantscher) geht schon mal gar nicht.

Eine Neusynchro ist nur dann überflüssig wenn bereits eine gute Erstsynchro erstellt wurde, die noch in guter Qualität verfügbar ist.

OmU ist und war noch nie mein Ding, da ich mir Filme und Serien am liebsten mit der ganzen Familie anschaue.
Iss viel schöner als allein im stillen Kämmerlein

[onkelben]

Hmmm...irgendwie passt auf mich gar nichts so richtig. Ich will die Synchro, mit der ich den Film kennengelernt habe. Dabei ist es mir auch egal, wenn der Ton dadurch schlechter klingt als im O-Ton, wie z.B. bei "Jäger des verlorenen Schatzes", wo die Pistolenschüsse ja wirklich sehr sehr schwach klingen. Aber Neusynchro bei einem Film, den ich schon so oft gesehen habe? No way, egal, wie gut diese auch sonst ist.

Wenn ich von dem Film aber die Erstsynchro gar nicht kenne (wie z.B. bei "Vertigo", wo ich nur die Drittsynchro kenne) oder den Film ewig nicht mehr in dieser Fassung gesehen habe (wie z.B. bei "Der weiße Hai", den ich zuletzt vor 15-20 Jahren mal vollständig im TV gesehen habe), dann habe ich nichts gegen eine professionell eingesprochene Neusynchro. Aber: So wie es mir wichtig ist, dass z.B. bei "Jäger des verlorenen Schatzes" die Erstsynchro dabei ist, so würde ich mir wünschen, dass bei ALLEN Filmen ALLE vorhandenen Synchros dabei sind, damit sich jeder die Fassung aussuchen kann, die er am liebsten hören möchte. Ist nur leider immer noch mehr die Ausnahme als die Regel.

[Tron5]

Natürlich ist vorausgesetzt, dass es noch eine alte Erstsynchro gibt. Falls es niemals zuvor eine Synchro gab, spricht natürlich nichts gegen eine Neusynchro, auch wenn es etwas eigenartig ist, Sprecher der Gegenwart bei einem sehr alten Klassiker zu hören. Kann aber durchaus gelingen. Mir geht es in erster Linie um Filme, welche seit Anfang an eine bekannte Synchro hatten und für eine DVD/Blu-ray Fassung, aus was für Gründen auch immer (ist mir wirklich egal), eine neue Synchro bekommen. Mich wundern die Entscheidungsprozesse, welche zu so einer Neusynchro führen. Meine Ansicht ist ebenso: Besser gar keine Veröffentlichung, als eine verunstaltete Fassung. Das übliche Beispiel ("Der weisse Hai") von Eddie Murphys Synchronsprecher "als" Roy Scheider Nun ja... Ich habe leider beide Fassungen zuhause und es ist mir unmöglich die neue Fassung ernst zu nehmen.

[harald43]

Wenn es wie bei Lord Jim oder bei Captain Blood längere Passagen gibt, die in Originalsprache vorhanden und nur untertitelt sind, bin ich für eine Neusynchronisation.

[IMATION]

Falls es niemals zuvor eine Synchro gab, spricht natürlich nichts gegen eine Neusynchro, auch wenn es etwas eigenartig ist, Sprecher der Gegenwart bei einem sehr alten Klassiker zu hören.

In dem Fall ist es doch keine Neusynchro, sondern eine Erstsynchro.

Ansonsten fehlt mir bei der Antwortauswahl: Ich will alle Synchros.

[Willi_M]

Ich kann mich bei der Umfrage für keinen Punkt entscheiden:
Weder ist mir der Ton/Synchro gleichgültig, noch würde ich eine DVD/BD nur deshalb nicht kaufen, weil da nicht die Originalsynchro drauf ist. Aber auch eine noch so gut abgemischte Synchro nützt nichts, wenn die neue Neusynchro nicht gut gelungen ist.
Grundsätzlich finde ich Neusynchros eine feine Sache: Warum sollte nicht beim Ton der heutige Stand der Technik genützt werden? Mono kann für mich noch so viel aufbereitet worden sein: ein bleibt Mono als Quelle (und ich bin kein Freund von Mono...) - und wenn dann der ggf. Upmix nicht gelungen ist...
Auch finde ich es füchterlich, wenn nur bestimmte Szenen (die damals nicht synchronisiert wurden) nachträglich synchronisiert wurden, oder noch störender wenn dann als Behelf in die Originalsprache gewechselt wird. Das stört für mich den den "Spielfluß". (Und nicht jede alte Synchro war automatisch gut...) Da gibt für mich eine völlige Neuvertonung Sinn!
Eine gute Synchro kostet natürlich Geld -und nicht jeder Film/Genre profitiert gleich von einer Neusynchro.
Ein dialoglastiger Film oder auch ein guter Thriller/Krimi z.B. aus den 50/60er kann m.E. auch mit Mono eine gute Atmosphäre aufbauen. Eine schlechte Neusynchro wäre hier ein Schaden.
Wichtig halte ich, daß der Zuseher die Wahl hat: Originalsynchro oder Neusynchro - gewählt wird (von mir) die Fassung die dem Film die beste Atmosphäre verleiht.
Auch aus historischer Perspektive gehört aber für mich die Originalsynchro einfach auf die BD/DVD: Insb. bedeutet eine neue Synchronisation ja einen Eingriff in das Gesamtwerk! Trotzdem wäre eine Originalsynchro kein absolutes KO-Kriterium für mich (manche Filme sieht man evtl. zum ersten Mal, oder kann sich gar nicht mehr an die Erstsynchro erinnern) - wohl aber ein klarrer Minuspunkt!
Aufgrund der Kosten dürfte sich m.E. aber das Thema Neusynchro ohnehin bei vielen Filmen gar nicht stellen...

[ngffgn]

Eine Neusynchronisation macht - wenn ich die Erstsynchro kenne - für mich in zweierlei Fällen Sinn:

Erstens, wenn die alte Synchro schlecht übersetzt wurde und dadurch den Charakter des Filmes verfälscht. Auch wenn die Figuren andere Namen bekommen oder der Film durch die Synchro absichtlich auf lustig getrimmt werden soll (wie das bei vielen Italowestern oder HK-Filmen der Fall war), halte ich in den meisten Fällen ('Die Zwei' ist eine seltenste Ausnahme) eine Neusynchro für sinnvoll.

Zweitens, wenn die Sprecher schlecht gewählt wurden und unprofessionell und emotionslos ihren Text runterleiern (z.B. finde ich die Neusynchros der 'Once upon a Time in China'-Filme oder auch von 'The Killer' und 'Hard Boiled' in dieser Hinsicht sehr gelungen).

Wenn ich die Erstsynchro nicht kenne, stehe ich Neusynchros eigentlich sehr aufgeschlossen gegenüber, sofern sie beide oben genannten Kriterien einigermaßen erfüllen.

Technische Aspekte spielen bei mir eher eine untergeordnete Rolle.

[BFC]

Wenn es darum geht, einen Film für ein modernes Tonformat neu zu synchonisieren, dann kommt es darauf an, wie bekannt/beliebt die Originalsynchro ist. Bei Star Wars z.B. ginge das wahrscheinlich gar nicht. Wenn die Originalsprecher noch verfügbar sind, kann man von solchen Extremfällen abgesehen zumindest einen Versuch wagen - da habe ich nichts dagegen. Ansonsten lieber nicht. Es müsste jedenfalls möglichst nahe an die gewohnte Fassung heranreichen. Der weiße Hai lief gerade im Fernsehen - fand ich gar nicht soo schlimm. Den kenne ich aber auch nicht in der Form auswendig. Im Zweifelsfall lieber Ursynchro in schlechterer Quali. Meistens sind diese Neuabmischungen eh nicht so spektakulär.

Grundsätzlich gibt es aber manchmal durchaus gute Gründe für eine Neusynchro. Gerade bei Komödien kann man viel Mist bauen. Es gibt ein gutes Beispiel mit einem Pierre Richard Film - ich glaube es war der Hornochse. Da gab es eine alte Kalauersynchro und eine subtilere, die sich näher an das Original hält und seriöser wirkt. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Standardsprecher bei der Ursynchro nicht verfügbar waren, aber ein solcher Fall, in dem dies korrigiert wurde, ist mir nicht bekannt.

[Lord Peter]

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn Standardsprecher bei der Ursynchro nicht verfügbar waren, aber ein solcher Fall, in dem dies korrigiert wurde, ist mir nicht bekannt.

"Geschenkt ist noch zu teuer" mit Tom Hanks (Kino: Joachim Tennstedt, DVD: Arne Elsholtz)
"Es war einmal in Amerika" (Kino: Joachim Kerzel, DVD: Christian Brückner)

[Tron5]

In dem Fall ist es doch keine Neusynchro, sondern eine Erstsynchro.

Ja, ja schon gut Stimmt natürlich.

[dlh]

Dazu passend auch noch "Ich glaub', micht knutscht ein Elch" mit Bill Murray (Kino: Sigmar Solbach, DVD: Arne Elsholtz); Elsholtz übernahm auch direkt noch die Regie, trotzdem ist die Neusynchro 'ne recht schlappe Angelegenheit und lässt beinahe alle guten Sprüche/Gags der Kinofassung vermissen.

[Jan Tenner]

Ich bin auch dafür, daß alle vorhandenen Synchros neben dem O-Ton zumindest auf einer BD geboten werden. Auf DVD wird das schon knapp bei längeren Filmen mit dem Speicherplatz, aber bei BD kann ich das nicht gelten lassen.
Vor allem bei Disney und deren ganz alten Synchrobändern, die die weißgott wie wichtigtuerisch unter Verschluß halten und wie kleine Pussys darauf hocken und schnippisch sagen "Nein, die geb' ich nicht her" - und mir soll keiner erzählen, daß die nicht wüßten, daß diese älteren Synchros von etlichen gewünscht sind, bzw. einfach auch zu dem entsprechendem Film dazugehören.
Was haben die denn davon, diese Aufnahmen jahrzehnte lang in irgendwelchen Lagerräumen zu belassen - besser werden die dadurch sicher auch nicht..
Ich weiß nicht.. irgendwie habe ich immer mehr das Gefühl, als wären wir Kunden Bittsteller und müssten ja schon dankbar sein, wenn die Labels sich dazu "erniedrigen", überhaupt irgendetwas zu veröffentlichen und wir durch deren Gnaden dann dankbar auch für ein inkomplettes und unvollständiges Release zu sein haben - bevor gar nichts kommt..
Hört mal, Paramounts, Warners, ihr Sesselfurzer da oben alle: WIR halten EUCH mit UNSERER Kohle am kacken !!
Und nicht umgekehrt...