Der beste Ridley Scott Film?

[Otis]

Schon, aber ist es nicht so, dass Deckard eh nicht länger als die nächsten ein bis zwei Jahre hätte leben können? Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat Rachel keinen Timer, aber Deckard doch schon. Oder habe ich das jetzt komplett falsch verstanden?

Du vermischst hier die Kinofassung mit dem DC bzw. FC.

[Nighteyes]

Gibt es denn offizielle Aussagen von Scott dass Deckard ein Replicant sein soll? Das Gerücht gibt es schon lange, ich habe aber nichts konkretes dazu gehört.

Es gibt Interviews, in denen er das sagt, ja. Oder zumindest andeutet, den genauen Wortlaut habe ich vergessen. Müsste in Dangerous Days gewesen sein.

[Otis]

Es gibt Interviews, in denen er das sagt, ja. Oder zumindest andeutet, den genauen Wortlaut habe ich vergessen. Müsste in Dangerous Days gewesen sein.

z.B. hier nachzulesen: http://www.imdb.com/title/tt0083658/faq#.2.1.35

Scott comments, "I want to see what's inside his head, so it better be something extraordinary. So he's a romantic, because he's thinking about this unicorn. So that at the end of the film, I can have something absolutely remarkable, which I can illustrate, which is the unicorn, and he goes like that, 'Boom.' How would anyone have known what was inside his head other than someone who knew what was in his file, that had been implanted in his brain? Can't be any clearer than that. If you don't get it, you're a moron."

(Hervorhebung von mir. )

oder auch hier: http://www.wired.com/entertainment/h...urrentPage=all

[Kumbao]

Du vermischst hier die Kinofassung mit dem DC bzw. FC.

Dann hat Rachel auch einen Timer? Ist tatsächlich schon ein paar Tage her, dass ich den zuletzt gesehen habe.

Jo, dann ist es sogar noch unsinniger, dass irgendwer aus dem "1. Teil" auftritt.

[Thorwalez]

10/10
Alien und Blade Runner sind für mich perfekte Filme. Wobei ich mich in der Abstimmung für Alien entschieden habe, da ich einfach ein Fan von Spannung bin. Und Alien ist einer dieser Filme, die mich auch nach zigmaligem Angucken fesseln wie am ersten Tag.

9/10
Gladiator: eigentlich mein Lieblingsfilm vom Scott. Die Inszenierung, die unglaubliche Ausstattung und vor allem ein hervorragender Russel Crowe machen den Film zu etwas ganz besonderem. Da war ich damals gleich zweimal im Kino und wurde besonders von den wenigen, aber dafür um so genialeren Kampf- und Schlachtszenen geflasht. Und da ich mich ohnenhin für Rom und seine Geschichte interessiere, rennt der Film bei mir offene Türen ein. Dennoch gibt es die ein oder andere (klitze)kleine Schwäche, die den Film halt nicht perfekt macht.

8/10
1492; Der Mann der niemals lebte; American Gangster: 1492 hätte sogar in meinen Augen noch mehr Potenzial gehabt. Im letzten Drittel habe ich aber immer das Gefühl, Scott hat an manchen Stellen irgendwie den Faden verloren. Dafür gibt es eine ganze Menge Szenen, die sich einfach nur in Gedächtnis brennen (die Landung am Strand, als die Glocke aufgehängt wird, die Hexenverbrennung - man hat die mich als Kind fertiggemacht). Ein Musterbeispiel dafür, wie man einen Historienfilm zu inszenieren hat... Body of Lies und American Gangster sind einfach nur geile und gut durchdachte Filme.

7/10
Black Hawk Down finde ich an sich ziemlich gut, doch so ein paar Proll-Sachen wie "Das hier ist meine Sicherung" oder die einseitige Betroffenheitsinszenierung vergällen mir den Film immer ein wenig. Black Rain hab ich nur einmal gesehen und nicht so recht den Zugang gefunden. Der bekommt aber auf jeden Fall nochne Chance. Den recht unbeliebten Ein gutes Jahr fand ich hingegen richtig gut. Königreich der Himmel ist besonders im EC richtig gut und auch wieder ein inszenatorisches Meisterstück, aber mit ein paar echt blöden inhaltlichen Mängeln; Legende ist ein super Fantasyfilm mit toller Atmosphäre und unglaublich guten MakeUp-Effekten. White Squall finde ich auch super, weiß aber garnicht wieso.

6/10
Thelma & Louise mag ich nicht besonders, aber schlecht ist anders, Tricks war zwar ok, aber auch nix besonderes. Ich war durchaus überrascht, dass so ein 08/15-Film tatsächlich von Ridley Scott stammt.

5/10
Robin Hood war ein echter Kackfilm, der durch seinen Aufwand und die Inszenierung noch im Mittelfeld hängt. Echt eine Verschwendung von Ressourcen.

4/10
Richtig mies war dagegen dann Hannibal. Wobei 4/10 noch nicht unanguckbar scheiße ist. Handwerklich gibts immerhin nichts zu meckern.

Darunter gibts nix von ihm.

[Otis]

Dann hat Rachel auch einen Timer? Ist tatsächlich schon ein paar Tage her, dass ich den zuletzt gesehen habe.

Davon ist auszugehen, da nur in der KF am Ende erklärt wird, dass Rachael keine begrenzte Lebensdauer hätte.

[MrHannibal]

Ist ja nicht so, dass "Hannibal" nun ein eigenständiger Film wäre.

Doch eigentlich schon. Man muss Schweigen der Lämmer nicht zwingend gesehen haben um Hannibal zu verstehen. Man muss halt nur wissen das Hannibal nach Florence geflohenen ist. Das ergibt sich aber aus den Film.

[euro]

Für mich ist Ridley Scott einfach zu sehr Mainstream, Einheitsbrei und Blockbuster-Mäßig geworden. Alles noch epischer, alles noch größer. Das ist auch mit der Grund warum ich gerade die neueren Filme auch noch nicht angeschaut habe. Alien war auf seine Art einzigartig und ein wirklich guter Film. Das erwarte ich letzlich auch noch von Blade Runner. Die anderen Filme die ich gesehen habe waren meistens geprägt von großartigen Bilden gepaart mit bombastischen Soundtrack, aber handlungsmäßig so spannend wie Rosamunde Pilcher

Ist grunddsätzlich nicht verwerflich, denn auch diese Art Kino hat ja durchaus ihre Existenzberechtigung. Alien kriegt von mir eine 10/10, ganz klar. Von Blade-Runner erwarte ich zumindest eine 9/10. Den Rest den ich gesehen habe, bzw. den ich auch noch nicht gesehen habe tippe ich mal 7-8/10. Legende war ein Totalausfall, aber hier eben genau die Krankheit von Scott, tolle Bilder, mieser Film.

Punkteschnittmäßig liegt Ridley-Scott damit doch im vorderen Feld, was Regisseure angeht. Trotzdem halte ich ihn irgendwie für überbewertet. Sind halt Filme die mich größtenteils von der Thematik her nicht ansprechen. Hannibal war beispielsweise ganz okay, obwohl klar war, dass er nie und nimmer an Schweigen der Lämmer rankommen würde.

[MrHannibal]

Was du bedenken musst: Alien und Blade Runner waren damals auch Blockbuster. Nur weil sie älter sind heißt das nicht, das sie keine Blockbuster sind/waren.

Alien hatte auch einen bombastischen Soundtrack und großartige Bilder.

[_ROCKY_]

"Blade Runner" ist neben "Avatar" und "Terminator 2" der einzige Sci-Fi-Film, den ich wirklich mochte und bei dem ich die Höchstwertung zücken würde, ansonsten finde ich das Genre nicht sonderlich interessant und somit liegt auch Alien für mich irgendwo im Mittelfeld seiner Filmografie. Den zweiten und dritten Platz würde ich mit "Gladiator" und "Thelma & Louise" besetzen.

[DorianGrey]

Es scheint mir du hast die Bücher nicht gelesen...

Ich habe bis jetzt lediglich "Hannibal" gelesen und das ist jetzt auch schon zwölf Jahre her. An spezielle Details vermag ich mich da nicht mehr gross zu erinnern.

im Buch wird sie mehr wie Moor beschrieben. Auch wird in Hannibal gesagt das sie nach das "Schweigen der Lämmer" auch veränderungen in ihrem Leben gemacht hat (ja gut, das mit dem roten Haaren steht nicht drin).

Du hast doch aber von rein optischer Ähnlichkeit gesprochen, oder?

Wie aus dem Gesicht geschnitten sehen die beiden wirklich nicht aus, das stimmt schon aber ich finde nach der grandiosen Judie, war Julianne die beste Wahl.

Julianne Moore war auf jeden Fall nicht schlecht gecastet, da geb' ich Dir Recht.

[Waffler]

Thorwalez, was hast Du getan? Dann will ich auch mal:

"Die Duellisten": "Barry Lyndon light". Für einen Debütfilm aber sehr stilsicher und atmosphärisch. 7/10

"Alien: Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt": Mein liebster Ridley-Scott-Film. Unzählige Male im Kino, auf Video, DVD und BD gesehen und immer noch keine Abnutzungserscheinungen. 10/10

"Blade Runner": Künstlerisch und handwerklich sicher der bessere Film, dennoch nur mein zweitliebster Scott. 10/10 gibts dafür trotzdem.

"Legende": Wundervolles Märchen mit traumhafter Optik, tollem Soundtrack und umwerfenden Masken. 8/10

"Der Mann im Hintergrund": Scott versucht sich am erotischen Thriller. Sehr stylisch, vermutlich der Erfinder der blauen Zigarettenqualm- und Lamellenvorhang-Optik, aber kein Überflieger. 6/10

"Black Rain": Einer der besten Cop- und Kulturkonfliktfilme, die ich kenne. Hatte außerdem den 1. Hans-Zimmer-Score mit Ohrwurmqualitäten. 9/10

"Thelma & Louise": Originelles und ungewöhnliches Feministinnen-Roadmovie, das auffällig aus Scotts Werk heraussticht. 8/10

"1492 – Die Eroberung des Paradieses": Vom Publikum sträflich ignorierte, wunderschöne und mitreißende Historienschwarte. 9/10

"Die Akte Jane": Ridley Scotts Tony-Scott-Film. Macht trotzdem Spaß. 7/10

"Gladiator": Scotts größter und epischster Film und die glorreiche Rückkehr des Sandalenfilms. Was dichte Atmosphäre und glaubhafte Welten angeht, macht Ridley Scott niemand was vor. 10/10

"Black Hawk Down": Der Beweis, daß man mit 2 Stunden Dauergeballer einen prima Film machen kann. 8/10

"Hannibal": Stilsicher und virtuos inszeniert, toll gespielt und in Sachen Massensuggestion ungeschlagen (ewige Uncut-Diskussion). 9/10

"Königreich der Himmel": Mein ultimativer Mittelalter- und Kreuzritterfilm. Ich liebe das Ding. 9/10

"American Gangster": "Scarface light" mit weniger Schimpfworten und Blei, Dennoch schönes, klassisches Gangsterkintopp. 8/10

"Der Mann, der niemals lebte": Grundsolide Thrillerkost mit 2 guten Hauptdarstellern. 8/10

"Robin Hood": Originelle Variante der Robin-Hood-Geschichte, in Sachen Atmo und Ausstattung tipptopp. 8/10

Richtige Grütze hat Ridley Scott bis heute für mich noch keine abgeliefert. Auf "Prometheus" bin ich sehr gespannt.

[euro]

Was du bedenken musst: Alien und Blade Runner waren damals auch Blockbuster. Nur weil sie älter sind heißt das nicht, das sie keine Blockbuster sind/waren.

Alien hatte auch einen bombastischen Soundtrack und großartige Bilder.

Man muss die Zeit sehen, in der die Filme rausgekommen sind. Alien hätte auch in die Hose gehen können. Nicht das Star Wars - SF Märchen, sondern ein düsterer Science-Fiction Horror, der in erster Linie von seiner Spannung lebt. Genial das Design von H.R. Giger, genial auch der Schachzug, die Hauptrolle mit einer Frau zu besetzen, was damals in diesem Genre auch nicht üblich war. Es spielten viele Faktoren eine Rolle, dass Alien auch an der Kinokasse gut ankam. Bei mir war es so, dass ich den Film zweimal sehen musste um ihn zu lieben. Das erste Mal an einem Sonntag Nachmittag bei 30 Grad im Schaden kam überhaupt keine Spannung auf. Erst beim zweiten Mal ein paar Jahre später, abends allein zu Haus flashte der Film dann.

Laut imdb.com spielte Blade-Runner hingegen in den USA gerade mal so sein Kosten ein, ob der Film der Bezeichnung Blockbuster damit gerecht wird, wage ich mal zu bezweifeln. Wie gesagt, ich bin gespannt. Sehen will ich den Streifen auf jeden Fall, allerdings schau ich ihn mir nicht auf DVD an sondern warte, bis ich die BD habe, die steht dieses Jahr noch auf meiner Einkaufsliste.

[Sith Lord]

Can't be any clearer than that. If you don't get it, you're a moron."

Alles klar, wenn Scott das so sagt wird es stimmen, obwohl er sich schon etwas heftig ausdrückt. Nur wegen den paar Sekunden mit dem Einhorn aus Legend (die noch dazu viele Jahre später dazu kamen) soll man als Zuschauer automatisch darauf schließen dass Deckard ein Replicant ist? Ich denke der gute Mann überbewertet vielleicht die Phantasie seiner Zuschauer etwas.
Ich zumindest habe mir ehrlich gesagt nicht allzu viel dabei gedacht, noch dazu konnte ich mich nie wirklich mit dem DC anfreunden? Mir gefiel immer die frühere Fassung recht gut, und beim DC fehlt irgendwie was. Und ja, ich bin vielleicht einer der wenigen der den Voiceover nicht nervig fand, und auch die Schlußszene mochte. Obwohl ich damals auch ziemlicher Blade Runner Fan war finde ich heute doch dass er teilweise etwas überbewertet wird, spätestens wenn ich die Meinung "bester SF-Film aller Zeiten" lese. Also SO gut ist er dann eigentlich doch nicht finde ich.

[Thorwalez]

Thorwalez, was hast Du getan? Dann will ich auch mal:

Nun ja... ich mag keine Aufzählungsthreads und da Ridley Scott einige meiner persönlichen Evergreens fabriziert hat, schreibe ich lieber mal was mehr. Oder wie meintest du das jetzt?

Aber schön, dass du dir ein Beispiel daran genommen hast. Solche Posts lese ich immer am liebsten. Es gibt nichts langweiligeres als...

1. Alien
2. Gladiator
3. Hannibal / Body of Lies
4. Blade Runner
6. Black Hawk Down

[Sharky McSplash]

Vergesse immer wieder, dass "Tricks" von Scott ist. Müsste ich eventuell noch mal eine Chance geben. Irgendwie weiß man bei seinen Filmen vorher auch nie so wirklich, was man bekommt. Er springt quer durch alle Genres, als wollte er unbedingt als einer der wenigen Regisseure in die Geschichte eingehen, die von sich behaupten können, einmal alles ausprobiert zu haben.

Wie wär's denn zur Abwechslung mal mit einer Komödie ?

[Waffler]

Nun ja... ich mag keine Aufzählungsthreads und da Ridley Scott einige meiner persönlichen Evergreens fabriziert hat, schreibe ich lieber mal was mehr. Oder wie meintest du das jetzt?

Genau so meinte ich das:

Aber schön, dass du dir ein Beispiel daran genommen hast. Solche Posts lese ich immer am liebsten.

Ich finde Beiträge in dieser Art immer sehr interessant und kann dann nicht widerstehen, selber einen zu schreiben.

[Bewitched240]

Man munkelt, Waffler sei ein Ridley-Scott-Fanboy.

[Sharky McSplash]

Wenn einem gutes wiederfährt ...

Man munkelt, er habe magische Kräfte .

[Nighteyes]

Man munkelt, er habe magische Kräfte .

Wer, der Problembär oder Ridley Scott?