Der beste Ridley Scott Film?

[Thorwalez]

Na gut. Filme sind nun mal anders als die Romanvorlage, mit einer Ausnahme.

So besser?

[Nighteyes]

Na gut. Filme sind nun mal anders als die Romanvorlage, mit einer Ausnahme.

So besser?

[Sith Lord]

Öhm, nö. Sieh dir z.B. mal Polanskis Ghostwriter an, da kannst du praktisch jede Szene und jede Dialogzeile herbeten, wenn du vorher das Buch gelesen hast.

OK, den Film kenne ich nicht, aber ich denke doch dass so etwas eher die Ausnahme sein dürfte. Ein Film ist eben kein Buch, selbst wenn er sich Wort für Wort an Dialoge hält, er ist ein grundsätzlich unterschiedliches Medium.
Und wenn Dick im Grab rotiert dann tut er das wohl schon seit etwa 30 Jahren, denn auch Blade Runner ist SEHR anders als Do Androids Dream of Electric Sheep?. Ich sehe also nicht warum ausgerechnet hier eine Fortsetzung ein Problem sein sollte. Soviel traue ich Scott mittlerweile ehrlich gesagt schon zu dass er das einigermaßen hinkriegt.

[morlock]

Blade Runner 2 ? Was haben die den geraucht ?

"Blade Runner 2" gibt's als Buch. Ist aber nicht zu empfehlen, da langweilig (ich hab's versucht, dann aber abgebrochen).

[DorianGrey]

Filme sind nun mal anders als die Romanvorlage, ohne Ausnahme.

"Harry Potter und der Stein der Weisen" ist ebenso quasi eine 1:1-Verfilmung des Romans. Nur um mal einen zweiten Kandidaten neben "The Ghostwriter" zu nennen

[Sith Lord]

"Harry Potter und der Stein der Weisen" ist ebenso quasi eine 1:1-Verfilmung des Romans. Nur um mal einen zweiten Kandidaten neben "The Ghostwriter" zu nennen

OK, "ohne Ausnahme" nehme ich zurück. Glaube ich gerne dass es Filme gibt die sehr nahe am Roman sind, das dürfte aber die absolute Minderheit sein. Ich finde sogar Filme sollen anders sein, da sie nunmal ein anderes Medium sind und daher andere Mittel verwenden müssen. Aber hier geht es ja um Blade Runner, und da finde ich schon dass der Film stark vom Roman abweicht.

[MrHannibal]

Ich habe nun endlich auch mal Scott`s "American Gangsters" geguckt. Klasse Gangster Thriller, der Spaß macht. Das Ende der Kinoversion, mag ich aber lieber als das aus dem Extendend Cut. 8/10

[BraveMan]

Ridley Scott ist für mich der beste Regisseur aller Zeiten, weil er fast jedem Genre einen perfekten Beitrag hinzugefügt hat. Er hat also extrem unterschiedliche Filme gedreht und beherrscht somit fast jedes Fach.

Ich ordne sie jetzt mal nach Themen (also Historien/SciFi/Krimi/usw):


"Königreich der Himmel"
In der Langfassung einer der besten von Scott. Sehr realistisch wirkendes Mittelalterepos, welches ohne religiöse oder nationale Scheuklappen beide Seiten bei den Kreuzzügen beleuchtet, mitreißend ist und sehr tiefgründig.
Schulnote 1+ oder 10/10 Punkten


"Gladiator"
Umwerfend gutes Remake von "Der Untergang des römischen Reiches" und weit besser als das Original. Musikalisch und in der Wucht der Inszenierung ein Erlebnis. Tragisch und ergreifend. Kann mit Werken wie "Ben Hur (1959)", "Quo Vadis (1952)" und "El Cid" mithalten...und das heisst schon was.
Schulnote 1+ oder 10/10 Punkten


"Robin Hood"
Spielt in der inszenatorischen Liga von "Gladiator", nicht nur durch die Besetzung. Ist aber bei weitem nicht so ergreifend oder mitreißend. Einfach ein gut zu konsummierender Historienfilm, bei dem es schade ist, daß man sich nicht an das ursprüngliche Drehbuch gehalten hat (Robin Hood als Böser und der Sheriff als Guter), weil dies dem Werk mehr Tiefe und eine enorme Besonderheit verliehen hätte. Außerdem ein Manko: Es wird immer nur von Treue zu England gefaselt, aber der eigentliche Konflikt damlas zwischen Normannen und Angelsachsen INNERHALB Englands wird wöllig ausgeblendet. Hollywoods blinde Verkrampfung, bloß keine Konflikte zwischen Völkern in den Vordergrund zu stellen, ist hier also genauso spürbar, wie in vielen Robin-Hood-Filmen der letzten 20 Jahre.
Übrigens weit besser als Costners 1991 "Robin Hood", obwohl das auch kein schlechter Film ist.
Schulnote 1- oder 9/10 Punkten



"1492 - Die Eroberung des Paradieses"
Bester Columbus-Film, weil der Einzige, der auch kritische Töne gegen den Entdecker bringt. Dieser war in Wirklichkeit nämlich ein widerwärtiger Sklaventreiber und Folterer. Aber auch Scotts Film geht in diesem Punkte nicht weit genug. Außerdem klammert er die vierte Reise aus, welche die spannendste war.
Zu viele Zeitlupen und fast kitschige Bilder schwächen ein wenig der relativ realen Eindruck. Aber die Musik ist eine legendär.
Schulnote 2 oder 7/10 Punkten


"Die Duellisten"
Für ein Erstlingswerk ganz gut, sogar ungewöhnlich hgut, aber insgesammt ein zu zähflüssiger und stockender Film. Aber sehbar.
Schulnote 3 oder 5/10 Punkten


"Legende"
Habe ich am häufigsten von allen Ridley-Scott-Filmen gesehen. Also mein persönlicher Liebling. Eine wunderschöne Märchengeschichte, in der Schönes + Schauriges wunderbar übersteigert wird. Humorvoll, schwungvoll, skuril, und mit brillanten Bildern.
Schulnote 1+ oder 10/10 Punkten

[BraveMan]

"Alien 1 - Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt"
Meisterlich die Ausstattung und die Atmosphäre, die trotz eigentlich zu viel Ruhe erstaunlich dicht ist. Wegen der Kulisse und Deko sieht man ihn immer wieder.
Qualitativ zwei Klassen hinter James Camerons "Aliens 2", aber hey, wir sprechen hier von Genie gegen Genie, von Marcedes C-Klasse (Alien 1) gegen das beste Modell von BMW (Alien 2).
Schulnote 1- oder 8/10 Punkten


"Prometheus - Dunkle Zeichen"
Besser als "Alien 1", weil mehr passiert und es noch eindrucksvollere Bilder gibt (und wesentlich bessere Schauspieler, denn im ersten Teil waren alle außer Sigourney nur Mittelmaß, während im Prequel viele gute Mimen agieren).
Definzite sind das B-Pictrue ähnliche ständige und abruppte und teilweise unnötige Befallen/Gekillt-Werden so vieler Personen in sehr kurzer Zeit durch unterschiedliche und teilweise fast absurd wirkende Dinge. Und die mengelnde Aussagefähigkeit der Spacejockeys.
Und mehr Blut hätte dem Film für heutige Verhältnisse gut getan. Trotzdem
Schulnote 1- oder 9/10 Punkten



"Der Blade-Runner"
Viel Wind um diesen Film, aber inhaltlich bzw. in der konkreten Handlung eine lahme Ente. Es passiert zu wenig. Die Replikanten sehen teilweise dämlich aus (wie kann man die wunderschöne Daryl Hannah so billig verschandeln?) und es wird hemdsärmlig herumphilosopiert, was bei einem Hohl-Hauptdarsteller wie Harrison Ford eher unangebracht erscheint.
Einzig die überwältigende Optik (Design, Kulisse) hat mich dazu bewegt, ihn dreimal zu sehen. Trotzdem ein langeweiliger Film. Nicht schlecht, aber auch nicht so gut, wie Kritiker ihn schreiben wollen.
Schulnote 3 oder 6/10 Punkten



"White Squall - Reißende Strömung"
Guter Katastrophenfilm, aber es gibt bessere in dem Genre. Im grunde nichts Besonderes. Traurige Sache, aber solide inszeniert.
Schulnote 3 oder 5/10 Punkten

[Thorwalez]

"Der Blade-Runner"
Viel Wind um diesen Film, aber inhaltlich bzw. in der konkreten Handlung eine lahme Ente. Es passiert zu wenig. Die Replikanten sehen teilweise dämlich aus (wie kann man die wunderschöne Daryl Hannah so billig verschandeln?) und es wird hemdsärmlig herumphilosopiert, was bei einem Hohl-Hauptdarsteller wie Harrison Ford eher unangebracht erscheint.
[...]
Schulnote 3 oder 6/10 Punkten

Hohoho... der Mann hat Mut.

Ansonsten schöner Text, wenn ich dir auch in ein paar Sachen widersprechen würde.

[Waffler]

Die Bewertung von "Prometheus" ist fast noch mutiger (zumindest, wenn man sie in dieser Community ausspricht).

[BraveMan]

"Black Hawk Down"
Einer der besten Kriegsfilme überhaupt, weil
a) ein Konflikt, der noch nicht verfilmt wurde.
b) extrem realistisch
c) hart
d) aufregend spannend
e) viele gute Schauspieler, die sich angenehm zurücknehmen
Schulnote 1 oder 9/10 Punkten



"Die Akte Jane"
Professionell inszenierter Militärausbildungsfilm, der eigentlich gar keine Aussage hat. Soll es eine Lobeshymne auf das US-Militär sein (TopGun an Land)? Soll es kritisch die Militärausbildung belauchten? Ist das ein feministerscher Film ("THelma & Louise gehen zum Militär)?
Durchaus sehbar, aber irgendwo nicht treffend.
Schulnote 3 oder 6/10 Punkten


"Thelma & Louise"
Sein zweitschlechtester Film. Zwar nicht wirklich schlecht, denn meise Filme kann er gar nicht drehen, aber dennoch eine langweile Road-Tour von zwei unattraktiven Damen, die kaum gute Dialoge hat. Und da dieser Film fast nur aus Dialogen besteht, ist das dann allzu wenig.
Schulnote 4 oder 4/10 Punkten


"Der Mann im Hintergrund"
Der Film ist was für den Hintern (bzw. Hintergrund). Nicht zu fassen, daß Ridly Scott so einen Durchschnittkrimi gedreht hat. Absolut nichts Besonders daran. So ein Film würde eher zu Andrew Stevens oder Blake Edwards passen.
Schulnote 4 oder 4/10 Punkten


"Der Mann, der niemals lebte"
Brillanter Polit-Krimi an der Grenze zum Kriegsfilm. Aufschlußreich, zeitnah, autentisch, spannend. Der könnte fast von George Clooney sein, so brisant ist er.
Schulnote 1 oder 8/10 Punkten


"Black Rain"
Einer der stilvollsten und optisch schönsten Krimis. Menschlich sehr interessant. Das ist die Stärkes dieses Films, denn einen US-Polizisten als korrupt darzustellen und ihn von einem Japaner Moral und Anstand lernen zu lassen, ist endlich mal keine Hollywood-Patriotismus, sondern ein kleiner Kulturschock für das US-Publikum.
Der Inhalt und der Stil sind das Pfund, mit dem der Film wuchern kann. Nicht die Action, denn die ist eher dezent gehalten.
Schulnote 1 oder 9/10 Punkten


"Hannibal"
Der Top-Serien-Mörder-Krimi. Bester Teil aus der Schweigen-der-Lämmer-Reihe. Mit Abstabnd der Härteste und gerade deswegen so gut. Auch die Atmosphäre (gerade in Italien) besticht. Ein Anthony Hopkins in Bestform und Julianne Moore ist genauso gut wie Jodie Foster.
Besonderes Plus für Ridley: Sein Schluß ist viel, viel besser als der Schluß im Roman!
Schulnote 1 oder 9/10 Punkten



"Ein gutes Jahr"
Völlig überflüssige Komödie, die nur gedreht wurde, quasi aus dem Stehgreif, weil Scott seinem Favoriten Russel Crow einen neuen Film bescheren wollte, weil dieser gerade wegen Köperverletzung angeklagt wurde und Hollywood einen Bogen um ihn machte.
Ich hätte Corw einfach in der Versenkung verschwinden lassen (obwohl ich ihn für einen hervorragenden Darsteller halte), weil andere eher eine Chance verdient haben, wenn jemand so einen Mist baut, obwohl er sooo weit oben ist. Wenn ich Ridley Scott wäre, hätte ich stattdessen "Gladiator 2" mit Casper van Dien in der Hauptrolle gedreht, denn dieser nette Bursche hat eine Förderung seiner Karriere eher verdient als Rüpel Russel.
Schulnote 4 oder 3/10 Punkten

[BraveMan]

Die Bewertung von "Prometheus" ist fast noch mutiger (zumindest, wenn man sie in dieser Community ausspricht).

Ich darf das, weil niemand kann mehr von Ridley Scott als Regisseur halten, als ich. Darum darf ich auch kritisch mit den Werken meines Meisters umgehen.


"Gleich nach Gott kommt Ridley Scott."

[MrHannibal]

"Gleich nach Gott kommt Ridley Scott."

So muss das


Hier mal meine Meinung zu deiner Meinungen, die ich nicht teile:

Blade Runner, genial auch auf intellektueller Ebene. 10/10
Der Mann im Hintergrund, fande ich eigentlich immer super. 8/10
Thelma & Louise, ganz nett 7/10
Ein gutes jahr, super! 8/10

[Waffler]

Ich darf das, weil niemand kann mehr von Ridley Scott als Regisseur halten, als ich. Darum darf ich auch kritisch mit den Werken meines Meisters umgehen.


"Gleich nach Gott kommt Ridley Scott."

Ganz so ergeben ist meine Verehrung zwar nicht, aber für einen guten und vielseitigen Regisseur halte ich Sir Ridley auch: http://forum.cinefacts.de/226727-der...ml#post7636217

[El Wray]

"Alien 1 [...] eigentlich zu viel Ruhe [...] Qualitativ zwei Klassen hinter James Camerons "Aliens 2"

"Prometheus - Dunkle Zeichen" [...] Besser als "Alien 1", weil mehr passiert [...] wesentlich bessere Schauspieler, denn im ersten Teil waren alle außer Sigourney nur Mittelmaß, während im Prequel viele gute Mimen agieren

"Der Blade-Runner" [...] inhaltlich bzw. in der konkreten Handlung eine lahme Ente. Es passiert zu wenig.

Joa, das sehe ich alles genau anders herum. Vielleicht ist dir Action einfach wichtiger als Atmosphäre.

Aber was machen die Schauspieler in Alien denn verkehrt? Oder meinst du den Bekanntheitsgrad der Schauspieler und legst das aus irgendwelchen Gründen als Pluspunkt für Prometheus aus?

[Waffler]

Aber was machen die Schauspieler in Alien denn verkehrt? Oder meinst du den Bekanntheitsgrad der Schauspieler und legst das aus irgendwelchen Gründen als Pluspunkt für Prometheus aus?

Falls er den Starfaktor meint, wäre das ein Denkfehler, denn Sigourney Weaver kannte 1979 außer ein paar Leuten, die ihren Auftritt bei Woody Allen mitbekommen hatten, salopp gesagt, kein Schwein. Ansonsten halte ich aber auch die restliche Crew der Nostromo durchweg für perfekt ausgewählte Gesichter und für gute Darsteller sowieso.

[BraveMan]

Joa, das sehe ich alles genau anders herum. Vielleicht ist dir Action einfach wichtiger als Atmosphäre.

Aber was machen die Schauspieler in Alien denn verkehrt? Oder meinst du den Bekanntheitsgrad der Schauspieler und legst das aus irgendwelchen Gründen als Pluspunkt für Prometheus aus?

Schlecht sind die Schauspieler in "Alien 1" nicht. Man glaubt ihnen ihre Rollen. Aber es haut einen keiner wirklich um...und das meine ich nicht im körperlichen Sinne. Alles sehr zurückgenommen. Vielfach Rollen, die so geschrieben sind, daß der/die Einzelne nur etwas Persönlichkeit entwickeln kann, aber nicht überdurchschnittlich viel.
Mich stört Veronica Cartright. Untüchtige Rolle (Versagerin im entscheidenden Moment), häßlich, verheut. Mann kann kaum hinsehen, bei deisem Gesicht.
Wenn ich das mit Charlize Theron in "Prometheus" vergleiche...
Yaphet Kotto ist auch eine Klischeefigur. Da kann er nichts gegen machen.
Tom Skerrit sieht die ganze Zeit aus, wie eine Kris-Kristofferson-Imitation.

Alles in allem kein wirkliches Schauspielerkino der erste Teil. Eher ein Film, der durch das Drumherum und die Atmosphäre besticht.

Nagut, man kann auch bei "Prometheus" einiges kritisieren. Cooles Rauchen, abhauen, zu viele Fieslinge: Alles Dinge, die das darstellerische Element etwas schwächen. Aber insgesamt finde ich die Personen ausgeprägter und interessanter als in "Alien 1", obwohl ich nie "Prometheus" als Beispielt für eine gute Rollenkonstellation oder brillantes Schauspielerkino bezeichnen würde. Davon ist auch er meilenweit entfernt.


Wenn mir Action wichtiger wäre als Atmosphäre, dann müsste ich ja "Stirb langsam 1-4" höher bewerten als "Black Rain", aber das tue ich nicht. Finde "Black Rain" sehr viel besser.
Auch "Prometheus" hat viel Action. Für mich an einigen Stellen etwas zu hirnlos, besonders die Szene, wo ein mutierter Mensch zurückkommt und sich ins Raumschiff tobt. Die wirkt für einen Alien-Film deplatziert primitiv, so als wenn man zu John MacTiernan gesagt hätte: "Dreh mal eine Szene, die wir in eine Fortsetzung von Das DING aus einer anderen Welt einbauen können.

[Onkel Donald]

Blade Runner.

[BraveMan]

...ich finde die Action in "Alien 2" sehr viel besser und passender als in "Prometheus"