Shiri oder lieber doch 2009

[God's Lonely Man]

Original geschrieben von Prof K
Bei Shiri von einem gemischtem Look zu sprechen halt ich völligen Schwachsinn, der Film hat jede nur erdenkliche Einstellung bei den "Michael Bay" Filmen gestohlen, besonders auffällig sind hier die Parallelen zu "Armageddon", schau die zwei Filme mal kurzzeitig hintereinander an, man könnte meinen da war das selbe Team hinter der Kamera.

Shiri wurde aber gerade mal 7 Monate nach Armageddon veröffentlicht, denke nicht, dass jener Film in irgendeiner Form den Dreh von Shiri beeinflusst hat. Dann wohl eher The Rock.

[Demonworldslayer]

Ich kenne nur Shiri und es zählt für mich zu einer der Topfilme von Korea, zumahl nicht nur Action sondern Hochspannung und Drama geboten wird.

es grüßt

Demonworldslayer :-S

[Tyler]

Imho kann man beide nicht vergleichen.
Ich finde beide absolut genial.

Shiri ist ein 1A Action Thriller mit genialen Stunts, aber auch einer sehr interessanten Story mit Tiefgang, einer meiner Lieblingsfilme (Anm.: Habe die RC1)!

Action satt bietet auch 2009!Die Story ist etwas einfacher gestrickt als bei Shiri, dafür fand Ich das letzte Drittel des Films sehr genial, weil Ich es in diesem Sinne nie erwartet hätte.

Absolute Kaufempfehlung für beide!

[Sonja]

werd mir auf jeden fall so schnell wie möglich beide zulegen

[AlexZischka]

Original geschrieben von Bluebird76
???? wo sind denn die parallelen von SHIRI zu Armageddon ???? außer die zum verwechseln ähnliche Story ?????


Blue

Bei der Musik schon, das hört sich definitiv nach Bay an. Der Rest ist absolut eigenständig und eine meiner Meinung nach geniale Mischung (eben 51% Action und 49% Lovestory). Da steht nur noch Bangkok Dangerous drüber!!

[AlexZischka]

Original geschrieben von Ponkman
Armageddon: Ein durchgeknallter Haufen will nen Asteroiden per Atombombe umlenken.

Shiri: Ein durchgeknallter Haufen will n Stadion per Bombe zum Asteroiden machen.

Und den realen Hintergrund von Shiri hast Du jetzt vergessen oder einfach nicht mitbekommen? Dieser reale Hintergrund macht bei Shiri auch den großen Unterschied zu Armageddon aus.

[Tyler]

Also mit Armageddon kann man den nicht vergleichen.
Einige Reviews bescheinigen Shiri den Look von "The Rock", was Ich nachvollziehen kann.
Auf der anderen Seite benutzt Bay ja eigentlich ein allen Filmen immer wieder fast identische Einstellungen (die auch gut aussehen...)!

[Bluebird76]

Original geschrieben von AlexZischka
.........Da steht nur noch Bangkok Dangerous drüber!!

um was gehts da ?? noch nie gehört

mal suchen geh ...

[Prof K]

Auch hiermit kann ich dienen

Bangkok Dangerous

mfg: Prof K

[kami]

Aber an sich können wir die Diskussion eh beenden. Ich hab`mir mal gerade `n bischen deine Page angeschaut und wer solch`eine unfundierte Meinung zu BATTLE ROYALE hat ist für mich kein Diskussionpartner.....jaja, ich weiß ist alles Geschmackssache....aber in diesem Punkt bin ich absolut intolerant.... Und überhaupt bekommt man, wenn man sich mit deiner Homepage beschäftigt, das Gefühl nicht los, daß Du mit handlungsintensiven Filmen ein tierisches Problem hast.Du bemängelst an auffällig vielen Filmen diverse "Handlungslängen" und ziehst deswegen Punkte ab, während total handlungsarme Filme wie "Blade 2" (gute Kampfszenen ? Pah !) oder "Black Mask" in den Himmel gelobt werden.....ach ja, und die Bemerkung, daß die Schauspieler in "Double Tap" durchschnittlich sind grenzt ja fast an Frevel...

Ich hab mir jetzt auch mal einige der Rezis durchgelesen (BATTLE ROYALE, BICHUNMOO, VERSUS), die auch klar machen, welches Filmverständnis der gute Prof hat. Ich darf ja nur mal diesen Kommentar zu BICHUNMOO zitieren :

Hier kommen wir mal wieder zu einem Musterbeispiel für "Filme die, die Welt nicht braucht!! In deisem Schundwerk ist wirklich alles komplett verhunzt worden, die Schauspieler sind unterste Kajüte, die Story trifig kitschig und zum gähnen langweilig, die Action ist so beschissen choreographiert das man es mit der Angst bekommt und die Effekte reichen über das Niveau einer Rtl Tv-Serie nich hinaus. Unterm Strich bleibt "Bichunmoo" ein Swordsplayfilm der untersten Schblade, nur für hartgesottene Fans einen Blick wert.

Bei einer derart unsachlichen und ungerechtfertigten Kritik darf man eine ernstzunehmende Meinung wahrscheinlich nicht erwarten. Mal ganz nebenbei, Herr Professor, wenn dir die Action von BICHUNMOO so erbärmlich vorkommt, welche Art von Swordsplay-Action gefällt Dir denn dann? Auch die BATTLE ROYAL-Rezi ist natürlich der Hammer, aber dazu hat FFT ja schon was geschrieben. Was ich sagen will, wenn man sich mit seiner Meinung so weit aus dem Fenster lehnt wie Du sollte man das doch etwas besser begründen können als nur Kommentare wie "beschissen, kitschig, verhunzt", u.ä. abzuliefern.

[Prof K]

Hä ? Hat er ja auch nicht behauptet.......
Lies Dir den Satz bitte nochmal genau durch....

##########################################
Ja, sorry war mein Fehler.
##########################################

Schön fand`ich übrigends auch, daß SHIRI auf die üblichen Schwarz/Weiß Malereien verzichtet...selbst die Bösewichte hatte bei "Shiri" eine glaubwürdige und nachvollziehbare Motivation....


Aber an sich können wir die Diskussion eh beenden. Ich hab`mir mal gerade `n bischen deine Page angeschaut und wer solch`eine unfundierte Meinung zu BATTLE ROYALE hat ist für mich kein Diskussionpartner.....jaja, ich weiß ist alles Geschmackssache....aber in diesem Punkt bin ich absolut intolerant....

##########################################
Könntest du mir diesen lächerlichen Standpunkt mal erklären? Nur weil man verschiedener Meinung ist schließt das doch wohl eine Diskussion nicht aus, ganz im Gegenteil, dadurch entstehen doch erst richtig interessante und unterhaltsame Diskussionen.
##########################################

Und überhaupt bekommt man, wenn man sich mit deiner Homepage beschäftigt, das Gefühl nicht los, daß Du mit handlungsintensiven Filmen ein tierisches Problem hast.

##########################################
Hmm... wenn du meinst, ich würd sagen ich steh nicht auf 08/15 Filme bzw. Handlungen, kannst ja mal nen Blick in meinen Profiler werfen, dann wirst schon sehen was ich mein.
##########################################

Du bemängelst an auffällig vielen Filmen diverse "Handlungslängen" und ziehst deswegen Punkte ab,

##########################################
Nenn doch mal ein konkretes Beispiel
##########################################

während total handlungsarme Filme wie "Blade 2" (gute Kampfszenen ? Pah !) oder "Black Mask" in den Himmel gelobt werden.....

##########################################
Ja und? Willst jetzt sagen du findest Black Mask / Blade II scheisse oder was ? Das ist doch deine Sache, ich zwing doch niemanden meine Meinung auf...
##########################################

ach ja, und die Bemerkung, daß die Schauspieler in "Double Tap" durchschnittlich sind grenzt ja fast an Frevel...

##########################################
Na, wenn du das sagst wird schon was drann sein :-O
[/B][/QUOTE]

mfg: Prof K

[Prof K]

Original geschrieben von kami


###
So, damit ich noch meinen 500 schwachsinnspost loswerde.......
###


Ich hab mir jetzt auch mal einige der Rezis durchgelesen (BATTLE ROYALE, BICHUNMOO, VERSUS), die auch klar machen, welches Filmverständnis der gute Prof hat.

##########################################
Ich würd mal sagen 3 Filme sind reichlich wenig um das komplette Filmverständniss von jemanden daraus erschließen zu können.
##########################################

Ich darf ja nur mal diesen Kommentar zu BICHUNMOO zitieren :


Bei einer derart unsachlichen und ungerechtfertigten Kritik darf man eine ernstzunehmende Meinung wahrscheinlich nicht erwarten. Mal ganz nebenbei, Herr Professor, wenn dir die Action von BICHUNMOO so erbärmlich vorkommt, welche Art von Swordsplay-Action gefällt Dir denn dann?

##########################################
Da gibts keine Regelung dafür wann mir was gefällt, es muss mir nur gefallen, einige Beispiele:

The Blade (Tsui Hark)
Hero (Zhang Yimou)
Gojoe (Sogo Ishii)
Crouching Tiger, Hidden Dragon (Ang Lee)
Versus (Ryuhei Kitamura)
What Price Survival (Daniel Lee)
The Bride With White Hair (Ronny Yu)
Princess Blade (Shinsuke Sato)
Duel To The Death (Ching Siu-Tung)

etc.
##########################################


Auch die BATTLE ROYAL-Rezi ist natürlich der Hammer, aber dazu hat FFT ja schon was geschrieben. Was ich sagen will, wenn man sich mit seiner Meinung so weit aus dem Fenster lehnt wie Du sollte man das doch etwas besser begründen können als nur Kommentare wie "beschissen, kitschig, verhunzt", u.ä. abzuliefern.

##########################################
Auf meiner Page sind nur Reviews, keine rießigen Filmkritiken, da muss man manches halt auch mal etwas lockerer und kürzer fassen können (wenns auch manchmal etwas unsachlich erscheint), wenns dir nicht passt brauchst es ja nicht lesen.
##########################################

mfg: Prof K

[Film Fest Team]

Original geschrieben von Prof K


Aber an sich können wir die Diskussion eh beenden. Ich hab`mir mal gerade `n bischen deine Page angeschaut und wer solch`eine unfundierte Meinung zu BATTLE ROYALE hat ist für mich kein Diskussionpartner.....jaja, ich weiß ist alles Geschmackssache....aber in diesem Punkt bin ich absolut intolerant....

##########################################
Könntest du mir diesen lächerlichen Standpunkt mal erklären? Nur weil man verschiedener Meinung ist schließt das doch wohl eine Diskussion nicht aus, ganz im Gegenteil, dadurch entstehen doch erst richtig interessante und unterhaltsame Diskussionen.
##########################################

Erklär`ich Dir gerne. Ich hab`bei Dir das Gefühl, daß Du `n Typ bist, der -jetzt auf Filmreviews bezogen- nur selten zur wirklichen Kritik fähig ist, sondern einfach nur nach Lust und Laune bewertet. Klar, daß BATTLE ROYALE nicht jeder mag ist verständlich und völlig OK, aber bei deinem "Review" hatt`man den Eindruck, daß Du auch gar keinen Bock hattest, dich mit dem Film zu beschäftigen oder auch einfach nur rumnörgeln wolltest...soll heißen: Du hast einfach keine wirklich Meinung, auf der sich eine Diskussionsgrundlage aufbauen läßt.

[i]
Und überhaupt bekommt man, wenn man sich mit deiner Homepage beschäftigt, das Gefühl nicht los, daß Du mit handlungsintensiven Filmen ein tierisches Problem hast.

##########################################
Hmm... wenn du meinst, ich würd sagen ich steh nicht auf 08/15 Filme bzw. Handlungen, kannst ja mal nen Blick in meinen Profiler werfen, dann wirst schon sehen was ich mein.
##########################################
[/B]

Neeee, ich meine einfach nur -jetzt aber auch nur rein auf deine Seite bezogen, ich kenne Dich selber ja nicht- daß Du ein Problem mit Handlungen hast. Ganz einfach.

[i]
Du bemängelst an auffällig vielen Filmen diverse "Handlungslängen" und ziehst deswegen Punkte ab,

##########################################
Nenn doch mal ein konkretes Beispiel
##########################################
[/B]

....gerne sogar mehrere......

BATTLE ROYALE
BAYSIDE SHAKEDOWN
BOONDOCK SAINTS
CARLITO`S WAY
DOUBLE TAP
INTACTO
PANIC ROOM
SHIRI

[i]
während total handlungsarme Filme wie "Blade 2" (gute Kampfszenen ? Pah !) oder "Black Mask" in den Himmel gelobt werden.....

##########################################
Ja und? Willst jetzt sagen du findest Black Mask / Blade II scheisse oder was ? Das ist doch deine Sache, ich zwing doch niemanden meine Meinung auf...
##########################################
[/B]

Nö. "Blask Mask" finde ich gut.
Das das deine Meinung ist und Du die niemanden aufzwingst ist auch richtig. Nur machst Du deine Meinung in Form von "Reviews" auf einer Homepage öffentlich. Und das mußt Du auch mit Reaktionen rechnen. Das ist nunmal so.

[i]
ach ja, und die Bemerkung, daß die Schauspieler in "Double Tap" durchschnittlich sind grenzt ja fast an Frevel...

##########################################
Na, wenn du das sagst wird schon was drann sein :-O
[/B]

Na, wenn man sich ein bischen auskennen würde und wissen würde, was Leslie Cheung vorher alles gedreht hat, würde einem die schauspielerische Leistung auch bewußt werden.

[black_shyane]

also, jetzt muss ich auch mal was zu profs site sagen.

ich find's zwar super, dass du ne review site hast und die auch sehr farbig gestaltet hast

ABER

wenn man solch eine site der öffentlichkeit preisgibt, sollte man wenigsten richitig schreiben können!!
hab mir mindestens 10 deiner reviews durchgelesen und bei jedem!! waren sehr heftige rechtschreibfehler drin - da sollte man sich als verfasser solcher reviews, die veröffentlicht werden, etwas zeit nehmen, um sich seine "produktion" nochmals durchzulesen!!

auch stimme ich fft und kami zu, dass du als eigentlicher "kritiker" keinen wortschatz aufweist, an dem man festmachen kann, dass du dir jemals mühe gegeben hättest eine ordentliche kritik zu verfassen, denn die adjektive, die du benutzt, sind mehr als oberflächlich!!

und zum schluss:

bei allem gebürtigen respekt - mut hast du, aber ich werde höchstwahrscheinlich nicht mehr auf deine site gehen, da in deinen reviews folgende aspekte bzw. kritikereigenschaften zu finden sind: inkompetenz, oberflächlichkeit, enorme rechtschreibfehler und - meiner meinung nach - kein großes filmwissen!!

[Prof K]

Original geschrieben von Film Fest Team
Erklär`ich Dir gerne. Ich hab`bei Dir das Gefühl, daß Du `n Typ bist, der -jetzt auf Filmreviews bezogen- nur selten zur wirklichen Kritik fähig ist, sondern einfach nur nach Lust und Laune bewertet. Klar, daß BATTLE ROYALE nicht jeder mag ist verständlich und völlig OK, aber bei deinem "Review" hatt`man den Eindruck, daß Du auch gar keinen Bock hattest, dich mit dem Film zu beschäftigen oder auch einfach nur rumnörgeln wolltest...soll heißen: Du hast einfach keine wirklich Meinung, auf der sich eine Diskussionsgrundlage aufbauen läßt.

##########################################
Ich stimmt dir da ja gerne zu, dass das Review zu "Battle Royale" nicht gerade das gelbe vom Ei ist, liegt ganz einfach daran, das es eins meiner ersten 3 Reviews war die ich bisher geschrieben hab (von nun über 250), damals hatt ich auch noch nen etwas anderen Schreibstil etc. kurz gesagt man lernt mit der Zeit. An meiner Meinung zum Film ändert dies allerdings nichts, "Battle Royale" ist nichts anderes als ein Schlachtfest für "Blutgeile" Splatterfreax (Bitte nicht allzu persönlich nehmen ) der zwanghaft versucht in eine in 5 Sätzen erzählte Story durch das geschickte Einmischen von "schein"-Sozialkritik für Aufsehen zu sorgen, was ihm ja dann auch gelungen ist wie man hier und in anderen Foren deutlich sieht.
##########################################




Neeee, ich meine einfach nur -jetzt aber auch nur rein auf deine Seite bezogen, ich kenne Dich selber ja nicht- daß Du ein Problem mit Handlungen hast. Ganz einfach.


##########################################
....gerne sogar mehrere......

BATTLE ROYALE
(Siehe oben)

BAYSIDE SHAKEDOWN
(Wo soll da ne großartige Story sein?, ist n stink normaler Copthriller mit dämlichen Comedyelementen)

BOONDOCK SAINTS
(Hab ich vor über 1 Jahr gesehen, sag ich daher nichts mehr zu)

CARLITO`S WAY
(Is doch gut der Film und wurde von mir auch dementsprechend bewertet)

DOUBLE TAP
(Auch hier wieder Standart-Story = Langeweile) Hier zieh ich als vergleich mal Infernal Affairs heran, denn ich gestern gesehen habm hier sieht man wie man einen wirklich innovativen Copthriller gestaltet, der einen von Anfang bis Ende in seinen Bann ziehen kann, da hier ein komplett neues Storyelement zum Einsatz kommt (zumindest für mich wars neu), das gegenseitige Suchen nach dem Verräter bei den Cops und bei den Gangstern (vom jeweiligem Verräter) einfach nur genial.

INTACTO
(Der Film hat doch gar keine Story und versucht dies mit schein mysteriösen und schön fotografierten Bildern zu vertuschen.


PANIC ROOM
(Wieder totaler Standart, schalt am abeden n Fernseher ein und du hast 5 Filme am laufen mit ähnlicher Story, das einzige was den Film übers Mittelmaß hebt ist die gekonnte Inszinierung von "David Fincher"

SHIRI
(Kein Kommentar :-D )
##########################################

Nö. "Blask Mask" finde ich gut.
Das das deine Meinung ist und Du die niemanden aufzwingst ist auch richtig. Nur machst Du deine Meinung in Form von "Reviews" auf einer Homepage öffentlich. Und das mußt Du auch mit Reaktionen rechnen. Das ist nunmal so.

##########################################
Dann lassen wirs mal so sein.
##########################################



Na, wenn man sich ein bischen auskennen würde und wissen würde, was Leslie Cheung vorher alles gedreht hat, würde einem die schauspielerische Leistung auch bewußt werden.

##########################################
Mal sehen, ich kenn von dem wertem Herren:

A Better Tomorrow
A Better Tomorrow II
The Bride WIth White Hair
Ashes Of Time
Inner Senses
Once A Thief

und eben Double Tap, und IMHO hat er in diesem Film sein ganz klar schlechteste Leistung, die anderen oben gennaten Filme schätze ich hingegen sehr und ebenso seine Schauspielerischen Leistungen in diesen.
##########################################

mfg: Prof K

[Prof K]

Original geschrieben von black_shyane
also, jetzt muss ich auch mal was zu profs site sagen.

ich find's zwar super, dass du ne review site hast und die auch sehr farbig gestaltet hast

ABER

wenn man solch eine site der öffentlichkeit preisgibt, sollte man wenigsten richitig schreiben können!!
hab mir mindestens 10 deiner reviews durchgelesen und bei jedem!! waren sehr heftige rechtschreibfehler drin - da sollte man sich als verfasser solcher reviews, die veröffentlicht werden, etwas zeit nehmen, um sich seine "produktion" nochmals durchzulesen!!

auch stimme ich fft und kami zu, dass du als eigentlicher "kritiker" keinen wortschatz aufweist, an dem man festmachen kann, dass du dir jemals mühe gegeben hättest eine ordentliche kritik zu verfassen, denn die adjektive, die du benutzt, sind mehr als oberflächlich!!

und zum schluss:

bei allem gebürtigen respekt - mut hast du, aber ich werde höchstwahrscheinlich nicht mehr auf deine site gehen, da in deinen reviews folgende aspekte bzw. kritikereigenschaften zu finden sind: inkompetenz, oberflächlichkeit, enorme rechtschreibfehler und - meiner meinung nach - kein großes filmwissen!!

Tja, so siehts halt aus, wenn man in deutsch stets ne 4 im Zeugniss stehen hat

mfg: Prof K

[Film Fest Team]

[i]

##########################################
An meiner Meinung zum Film ändert dies allerdings nichts, "Battle Royale" ist nichts anderes als ein Schlachtfest für "Blutgeile" Splatterfreax (Bitte nicht allzu persönlich nehmen ) der zwanghaft versucht in eine in 5 Sätzen erzählte Story durch das geschickte Einmischen von "schein"-Sozialkritik für Aufsehen zu sorgen, was ihm ja dann auch gelungen ist wie man hier und in anderen Foren deutlich sieht.
##########################################
[/B]

Na, so klingt das ja schon ´n bischen besser.
Allerdings wage ich doch zu bezweifeln, ob BATTLE ROYALE "blutgeilen Splatterfreax" wirklich was bieten kann, da der Film dafür dann doch etwas zu handlunsintensiv ist. Die "Schein"- Sozialkritik ist im Film selber eigentlich -wenn überhaupt- eigentlich nur unterschwelig vorhanden, hier hatte der Roman anscheinend (kenne den leider nicht) wesentlich mehr zu bieten. Und ich glaube ebenfalls nicht, daß BATTLE ROYALE hierzulande (dann schon eher in Japan) wegen eben dieser angeblichen "Sozialkritik" für Aufsehen sorgte, sondern vielmehr, weil er im Vorfeld -wie schon so viele Filme (VERSUS, ICHI...usw.) wieder als das ultimative Blutbad angekündigt wurde (und natürlich weil hier Schulkinder sich niederschnetzeln, was ja unseren Moral- Wächtern sauer aufgestossen ist)...und sowas macht manche Leute halt immer "scharf"....dementsprechend gab`es auch danach wieder so einige Entäuschungen von "blutgeilen Splatterfreax"....

[i]
CARLITO`S WAY
(Is doch gut der Film und wurde von mir auch dementsprechend bewertet)
[/B]

Es wurde aber die stellenweise, angeblich etwas langweilige Handlung erwähnt...und damit paßt dieses Review ja wieder zu meiner Aussage...

zu Leslie Cheung:
Klaro, aber in alle diesen Filmen spielt er seine Standard- Rollen (Strahlemann, Held, Charme -Bolzen...), die ja seinen Ruf als Mädchenschwarm festigten....da ist die Rolle in DOUBLE TAP (in der er ja auch äußerst derangiert aussah) wohl um einiges Höher zu bewerten, die er ja auch extrem eindrucksvoll und auf den Punkt gebracht, ohne große Ausschweifungen spielt, als eine debile Posterboy- Rolle wie in "Once A Thief"...überhaupt ist es diese völlig gegen den Strich Besetzung Cheung`s die den Film so sehenswert macht (auch wenn die Handlung wirklich nicht soooo dermaßen originell -wenn gleich auch wieder stringend und spannend erzählt- ist).

[AlexZischka]

Original geschrieben von Bluebird76
um was gehts da ?? noch nie gehört

mal suchen geh ...

Lohnt sich wirklich!!

[Prof K]

Original geschrieben von Film Fest Team
Na, so klingt das ja schon ´n bischen besser.
Allerdings wage ich doch zu bezweifeln, ob BATTLE ROYALE "blutgeilen Splatterfreax" wirklich was bieten kann, da der Film dafür dann doch etwas zu handlunsintensiv ist. Die "Schein"- Sozialkritik ist im Film selber eigentlich -wenn überhaupt- eigentlich nur unterschwelig vorhanden, hier hatte der Roman anscheinend (kenne den leider nicht) wesentlich mehr zu bieten. Und ich glaube ebenfalls nicht, daß BATTLE ROYALE hierzulande (dann schon eher in Japan) wegen eben dieser angeblichen "Sozialkritik" für Aufsehen sorgte, sondern vielmehr, weil er im Vorfeld -wie schon so viele Filme (VERSUS, ICHI...usw.) wieder als das ultimative Blutbad angekündigt wurde (und natürlich weil hier Schulkinder sich niederschnetzeln, was ja unseren Moral- Wächtern sauer aufgestossen ist)...und sowas macht manche Leute halt immer "scharf"....dementsprechend gab`es auch danach wieder so einige Entäuschungen von "blutgeilen Splatterfreax"....

##########################################
Ok, jetzt hatt jeder seine Meinung plausibel dagestellt, und da wir uns mit dem Film wohl eh nicht einig werden sollten wirs hiermit nun beenden , ansonsten sitz mer morgen um die Zeit immer noch am Tippen
##########################################



Es wurde aber die stellenweise, angeblich etwas langweilige Handlung erwähnt...und damit paßt dieses Review ja wieder zu meiner Aussage...

##########################################
Ich hab nicht geschrieben, die Handlung sei langweilig, sondern dass sich der Film im Mittlerem Teil etwas zieht, ist natürlich auch Ansichtssache, ich fand da aber z.B. "Scarface" (ebenfalls von "De Palma" trotz der längeren Spielzeit einfach cleverer und unterhaltsamer gemacht. Dafür hatt "Carlito" technisch die Nase weit vor.
##########################################

zu Leslie Cheung:
Klaro, aber in alle diesen Filmen spielt er seine Standard- Rollen (Strahlemann, Held, Charme -Bolzen...), die ja seinen Ruf als Mädchenschwarm festigten....da ist die Rolle in DOUBLE TAP (in der er ja auch äußerst derangiert aussah) wohl um einiges Höher zu bewerten, die er ja auch extrem eindrucksvoll und auf den Punkt gebracht, ohne große Ausschweifungen spielt, als eine debile Posterboy- Rolle wie in "Once A Thief"...überhaupt ist es diese völlig gegen den Strich Besetzung Cheung`s die den Film so sehenswert macht (auch wenn die Handlung wirklich nicht soooo dermaßen originell -wenn gleich auch wieder stringend und spannend erzählt- ist).

##########################################
Damit hast du sicherlich recht, aber ich fand ihn in seinen anderen "normalen" Rollen eben passender, in "Once A Thief" spielt er Imho sogar "Chow Yun Fat" der hier extremes Overacting betreibt an die Wand.
##########################################

mfg: Prof K

[kami]

@Prof K

Ich glaube, daß das Problem Deiner Rezis ist, daß Du Deine Kritikpunkte nicht begründest. Es wäre doch z.B. interessant zu wissen, wieso Du glaubst, Leslie Cheungs Leistung in DOUBLE TAP wäre durchschnittlich, selbige in ONCE A THIEF aber wäre großartig.