Peter Jacksons KING KONG

**FakeShemp** · 28.06.05, 22:39:51

Zitat von Plot

Jedenfalls nicht so knuffig wie Mein großer Freund Joe. Der T-Rex sah bedrohlicher aus als King Kong.

Na ja..., er muss ja auch für ne Liebesgeschichte taugen. Die letzte Einstellung auf Kong im Trailer fand ich aber dann gar nicht mal so putzig, da wo ihm der Kragen platzt...!

Nichts wird jemals das Original toppen, aber vom Neuen erwarte ich schon viel. Vor allem ein paar frische Ideen. Perfekte CGI stehen da eher so an zweiter Stelle. Und perfekte CGI sind ja auch nicht unbedingt gute CGI...

**Sharky McSplash** · 28.06.05, 22:53:39

War das mit den Käfern, bzw. Spinnen eigentlich auch im Original? Ich meine nämlich nicht.

**darev** · 28.06.05, 23:52:03

Zitat von Sharky McSplash

War das mit den Käfern, bzw. Spinnen eigentlich auch im Original? Ich meine nämlich nicht.

http://retro-park.de/blog/index.php?...-gefunden.html

**Blackster** · 28.06.05, 23:54:47

Zitat von stumacher

Die vielen schlechten CGI Effekte

wo sind die effekte denn bitte schlecht?

**FakeShemp** · 29.06.05, 00:09:53

Zitat von Blackster

wo sind die effekte denn bitte schlecht?

Manche Leute gehören mit einer Hühnerfeder verdroschen, bis sie grün und blau sind!

**Sharky McSplash** · 29.06.05, 00:31:02

Zitat von darev

http://retro-park.de/blog/index.php?...-gefunden.html

Alles klar, danke

.

Denke mal, daß Jackson sich sowieso mehr oder weniger an das Original halten wird, zumindest was Skull Island angeht. Allerdings habe ich vor einigen Monaten mal was von angeblich über 30 Saurierarten gelesen. Wären dann ja beinahe 3 mal so viele, wie im Original von 33

.

Obwohl ich mich da irgendwie frage, welche Arten Jackson da noch reinquetschen will

? Wenn wir mal den Raptor aus dem Trailer außen vor lassen, waren doch eigentlich alle bekannteren Arten schon im Original vorhanden (obwohl ... gabs im Original n Styracosaurus?).

**TheGood** · 29.06.05, 09:06:44

FAnd den Trailer auch genial, bis die ersten CGI Effekte kamen ab da war es einfach nur lächerlich. Das sieht ja dermaßen schlecht aus dass man beinahe kotzen müsste und zerstört den kompletten Trailer.
Allerdings glaube ich nicht daran dass dies noch anders wird. War beim ersten HDR Teil auch schon so, die Effekte waren teilweise auch übel und das wurde bis zum Kinostart nichtmehr geändert.

**Waffler** · 29.06.05, 09:27:24

Ich weiß zwar nicht, wo die ganzen Nörgelis hier schlechte CGIs sehen, aber vielleicht sollte man einfach mal warten, bis der Film auf der großen Leinwand zu sehen ist.

Zum einen sehen die Viecher da auflösungsbedingt um einiges detaillierter und beeindruckender aus, zum anderen ist es auch gut möglich, daß an dem einen oder anderen Effekt bis dahin noch gefeilt wird.

Wie auch immer, von "schlecht", "kotzen", "lächerlich" & Co. kann auch zum jetzigen Zeitpunkt keine Rede sein.

(Und außerdem möchte ich das Geschrei gerne mal hören, wenn statt CGIs wieder Gummisaurier, Stop-Motion-Animation oder Monsterkostüme verwendet würden.

)

**murdoc** · 29.06.05, 09:43:47

Dieses momentane Genörgel geht mir auch auf den Keks.
Habe den Trailer gestern um 0.35 noch einmal im TV gesehen, wo er viel besser wirkte als im Internet.

Wird schon

**Sharky McSplash** · 29.06.05, 09:44:11

Zitat von Waffler

Und außerdem möchte ich das Geschrei gerne mal hören, wenn statt CGIs wieder Gummisaurier, Stop-Motion-Animation oder Monsterkostüme verwendet würden.

Die können sich ja gerne mal die ursprünglichen Stop Motion-Versionen der Saurierszenen aus Jurassic Park ansehen

.

**anno nym** · 29.06.05, 09:52:50

Zitat von Sharky McSplash

Die können sich ja gerne mal die ursprünglichen Stop Motion-Versionen der Saurierszenen aus Jurassic Park ansehen

.

es gibt keine ursprünglichen stop-go motion szenen für jurassic park. das einzige, was man mal in die richtung gemacht hat, waren ein paar testaufnahmen mit spielzeug. für den film war von drehbeginn an cgi- und robotortechnik vorgesehen. blos in der vorproduktion dachte man mal drüber nach, den film in stop-go motion zu drehen...

**Sharky McSplash** · 29.06.05, 10:03:34

Zitat von anno nym

es gibt keine ursprünglichen stop-go motion szenen für jurassic park. das einzige, was man mal in die richtung gemacht hat, waren ein paar testaufnahmen mit spielzeug. für den film war von drehbeginn an cgi- und robotortechnik vorgesehen. blos in der vorproduktion dachte man mal drüber nach, den film in stop-go motion zu drehen...

Ganz sicher? Als der Film das letzte mal im Free-TV lief (Pro 7?), kam am Nachmittag so eine Art Making Of, in der die Szene mit dem T-Rex und dem Jeep komplett in Stop Motion gezeigt wurde.

**Waffler** · 29.06.05, 10:03:43

Zitat von anno nym

es gibt keine ursprünglichen stop-go motion szenen für jurassic park. das einzige, was man mal in die richtung gemacht hat, waren ein paar testaufnahmen mit spielzeug. für den film war von drehbeginn an cgi- und robotortechnik vorgesehen. blos in der vorproduktion dachte man mal drüber nach, den film in stop-go motion zu drehen...

Schon klar, er meint die Go-Motion-Animationsstudien von Phil Tippett, die im Bonusmaterial zu sehen sind - den Walk Cycle für den T-Rex und die Pre-Viz der Küchenszene mit den Velociraptoren.

Wobei ich sogar finde, daß die gut gemacht sind.

**anno nym** · 29.06.05, 10:21:51

Zitat von Sharky McSplash

Ganz sicher? Als der Film das letzte mal im Free-TV lief (Pro 7?), kam am Nachmittag so eine Art Making Of, in der die Szene mit dem T-Rex und dem Jeep komplett in Stop Motion gezeigt wurde.

siehe waffler

**Sharky McSplash** · 29.06.05, 10:32:41

Zitat von anno nym

siehe waffler

Schon gelesen

.

Wo wir aber gerade schon beim Thema sind ... keine Ahnung, wie das bei Jackson aussieht aber bei den drei Teilen von Jurassic Park hat Spielberg trotz CGI immer noch ne ganze Menge mit Animatronic gemacht. Wahrscheinlich sahen deshalb die Dinos auch so gut aus, obwohl die Oberflächentextur beim ersten noch nicht ganz so toll war.

**jimmy1138** · 29.06.05, 10:40:34

Naja wird ein handwerklich guter Ausstrattungs- und Abenteuerfilm, ein netter Popcornfilm, obwohl mir ja Adran Brody, Jack Black und Peter Jackson ziemlich unsympathisch sind (und der Billy Elliot Typ wenn er zu tanzen anfängt). Am CG wird sicher noch gebastlet (die Aufnahme vom Tor etwa sieht mir etwas zu gemalt aus - da kann man gleich der Shot von der 33er Version nehmen), wenn man's nicht im Kino gesehen hat ist es ja sowieso schwer zu beurteilen.
Zumindest sollte im Gegensatz zur 33er Version die Größe von King Kong konsistent sein

.

**Darth Oedel** · 29.06.05, 10:45:28

Du meinst konstant, oder?

**Sharky McSplash** · 29.06.05, 10:46:51

Zitat von jimmy1138

Am CG wird sicher noch gebastlet

Denke ich auch mal, derzeit sehen die Dinos noch etwa zu einfarbig aus. Erinnert irgendwie an die Nashörner und Elefanten aus Jumanji.

**MtD** · 29.06.05, 12:50:58

Zitat von Sharky McSplash

Denke ich auch mal, derzeit sehen die Dinos noch etwa zu einfarbig aus. Erinnert irgendwie an die Nashörner und Elefanten aus Jumanji.

Ja, wir wollen bunte Dinos!

Ne, ganz ehrlich, ich weiss nicht, wo man im Trailer "schlechte" CGI sehen kann. Aber das ist eigentlich ein leidiges Thema.

**Chefbeleuchter** · 29.06.05, 13:43:01

Ich finde auch nicht, daß die cgi-Effekte schlecht aussehen. Aber ich muß jedesmal grinsen, wenn ich sehe wie cool die Passanten auf der Straßenkreuzung reagieren, auf der Kong Taxiweitwurf übt. Ich will auch so ein Nervenkostüm.

Wer spielt da eigentlich Spinnengolf im Trailer? Ist das der Regisseur (Black)?