Der "Ich habe mir gerade folgenden Film angesehen"-SAMMELTHREAD

[opera]

Sherlock Jr. (1924) 8/10
Nach dem ich kürzlich "Hugo Cabret" gesehen hab, ist mein Interesse am Stummfilm etwas größer geworden.
Dies war mein erster Buster Keaton Streifen und hat mich postiv überrascht. Die Szenen mit dem Billard-Spiel und der Motorrad-Fahrt waren absolut genial. Auch andere Szenen sind sehr kreativ und witzig. Bin jetzt angefixt und muss mir direkt mehr besorgen...

[Jack Torrance]

The Girl with the Dragon Tattoo

Ich kenne weder das Buch, noch die erste Verfilmung, kann mir allerdings kaum vorstellen, dass letztere eleganter geworden sein könnte, als Finchers Remake/Interpretation. Hier ist jede Einstellung ein Gedicht, ein Bild zum an die Wand Hängen. Außerdem ist die Besetzung fabelhaft, allen voran Rooney Mara. Trotz der langen Laufzeit wird der Film nie langweilig, auch wenn die Auflösung angesichts der Rollenbesetzung nicht wirklich überraschend ist. Vorausgesetzt dieselbe Truppe kommt zum Einsatz, darf die Fortsetzung ruhig kommen. 4,5/5

[Thorwalez]

3 Punkte für einen Truffaut-Film mit Belmondo und Deneuve ist imho nicht wirklich angemessen.

Und nur weil da große Namen hinterstehen, sollten andere Maßstäbe gelten? Ich fand die Handlung und vor allem die Handlungen der Figuren mehr als unnachvollziehbar und haarsträubend dämlich. Da kann der Film von Truffaut, Kubrick oder einem No-Name sein. Wenn ich den Film in keinerlei weise überzeugend finde, dann gibts ne schlechte Wertung.
Allein schon diese ganzen bescheuerten Zufälle. Da sitzt Belmondo im Aufenthaltsraum eines Krankenhauses und sieht dann zufällig einen Bericht im Fernsehen, in dem die Gesuchte minutenlang als Showgirl mit Spelunkenbesuchern rumtanzt. Dann steht in der Zeitung, dass durch ein Hochwasser die verbuddelte Leiche im Keller des Hauses am Arsch der Welt wieder zum Vorschein kam. Also bitte, wenn man sich das als Drehbuchschreiber so einfach macht... ich fühlte mich von dem Film als Zuschauer regelrecht verarscht.

Weißer Jäger, schwarzes Herz (1990; Clint Eastwood) TV
Eastwood als exzentrischer Regisseur macht eine gute Figur (der Film basiert lose auf den Geschehnissen bei den Dreharbeiten zu "African Queen"). Trotz der schönen afrikanischen Drehorte und schön pointierten Dialogen fehlt aber das gewisse Quäntchen an Atmosphäre. Eine ordentliche Portion Düsterniss hätte dem Film gut getan - immerhin gerät Eastwoods Figur hier in einen Strudel der Besessenheit, der sogar ein Menschenleben fordert. Dies wird allerdings immer wieder von Lockerheiten durchbrochen, was dem Film ein bisschen in den Mantel der Banalität hüllt. 6/10

Die Nacht des Leguan (1964; John Huston) DVD
Klasse Mischung aus Abenteuerfilm, Drama und Komödie. Richard Burton ist einfach super in der Rolle des am Rande des Wahnsinns stehenden, ausgestoßenen Priesters. Sein Blick ist stets eine Mischung aus Leid und Angepisstheit. Zusammen mit Revolverschnauze Ava Gardner und dem Rest der teilweise schrulligen Besetzung sorgt er für jede Menge tragikomischer Szenen und herrlicher Situationskomik. Das letzte Drittel ist etwas ruhiger und neigt in ein paar kleinen Momenten etwas zur Geschätzigkeit, wird aber durch ein versöhliches Ende wieder abgerundet. 8/10

[Otis]

Und nur weil da große Namen hinterstehen, sollten andere Maßstäbe gelten? Ich fand die Handlung und vor allem die Handlungen der Figuren mehr als unnachvollziehbar und haarsträubend dämlich. Da kann der Film von Truffaut, Kubrick oder einem No-Name sein. Wenn ich den Film in keinerlei weise überzeugend finde, dann gibts ne schlechte Wertung.

Handlung wird oft überbewertet.

[Thorwalez]

Handlung wird oft überbewertet.

Na dann... hier mal meine überarbeitetes Review.

Das geheimnis der Flachen Braut (1969; Francois Truffaut) TV
Belmondo erschießt jemanden, Catherine Deneuve zeigt ihre Titten und außerdem ist der Film von Truffaut und somit ein unantastbarer Klassiker. 10/10

Besser?

[Otis]

Na dann... hier mal meine überarbeitetes Review.

Das geheimnis der Flachen Braut (1969; Francois Truffaut) TV
Belmondo erschießt jemanden, Catherine Deneuve zeigt ihre Titten und außerdem ist der Film von Truffaut und somit ein unantastbarer Klassiker. 10/10

Besser?

Wenn die Deneuve ihre Titten zeigt, ist das schon ein paar Punkte wert!

Den Film kenn ich allerdings nicht, doch Du hast mich mit deinem Review neugierig gemacht. Nach dem was ich sonst darüber lesen konnte, lag es nicht in Truffauts Absicht eine "nachvollziehbare" Thriller-Handlung zu erzählen.
Davon abgesehen, bin ich aber der Meinung, dass ein Film mehr ist als seine Handlung. Eine Bewertung nur mit ebendieser zu begründen, läßt dann einiges außen vor.

[Thorwalez]

Davon abgesehen, bin ich aber der Meinung, dass ein Film mehr ist als seine Handlung. Eine Bewertung nur mit ebendieser zu begründen, läßt dann einiges außen vor.

Wäre die Bewertung nur aufgrund der Handlung geschehen, hätte der ne glatte 1/10 kassiert.

[Rudi Ratlos]

DIE INSEL DER BLUTIGEN PLANTAGE
[BRD/PHI][1983]

Das klingt ja nach ganz famosen Schabernack

@Topic:

Four Lions - bitterböse Komödie über vier Islamisten, die sich als Selbstmordattentäter versuchen und dabei mehr als dämlich anstellen 8/10

The Long Kiss Goodnight - Renny, das kannst du besser. Etwas langatmiger erzählter Actionfilm, dem eine kürzere Laufzeit gut getan hätte. Davon abgesehen überzeugen die Action-Momente und die echten Explosionen lassen dem Action-Freund, bei all der momentan vorherrschenden CGI-Action, das Herz aufgehen. 6/10

[holly_california]

Das große Fressen - 8/10

Was für ein schräger Scheiß... gefällt mir! Gegen Ende wurd mir dann alles doch etwas zu tragisch aber die Stimmung des Films, besonders in der ersten Hälfte hat mir wirklich gut gefallen. Dann wird es natürlich immer abgefahrener: Es wird unglaublich viel erlesenes Essen in sich reingestopft, gevögelt, gekotzt, gefurzt und geschissen. Wenn man damit klar kommt, kann man mit dieser Komödien-Version von "Salo" (sag ich jetzt mal so) auf jeden Fall Spaß haben.

[Archos]

Handlung wird oft überbewertet.

Zitat von Michael Bay?
Stimmt manchmal aber schon. Hab ich letztens erst bei "Taken" gedacht. Die Franzosen wieder! Die Amis hätten um die entführte Tochter eine saukomplizierte und unnötige Handlung drum gestrickt. Hätte nur gestört. War richtig schön simpel der Film. Der Titel sagt schon alles! Naja, vielleicht hätte man ihn auch "Ein abgewichster Daddy haut auf den Putz" nennen können.

[Der Große Coordinator]

Das ist ein feuchter Traum!!! Horst, gib's uns!!! Wo jibbet dat zu kaufen?????

Ich hab bei Beyond Media bestellt - soll es allerdings auch (wesentlich günstiger) bei Filmundo geben.

[Mortimer]

Dirty Harry {1971 - Don Siegel} (9,5/10) BD

[LaVelle]

2001

Der eine oder andere hat eventuell die Diskussion in einem anderen Thread bezüglich dieses Films mitbekommen und dort hatte ich gesagt ich würde dem Film noch eine Chance geben. Allerding habe ich mich gefragt, ob ich meine Meinung über den Film nach erneutem Sehen überhaupt hier schreibe. Einerseits wollte ich nicht erneut die Lawine auslösen, falls er mir immer noch so schlecht gefallen sollte, anderseits wollte ich gewissen Leuten nicht den Triumph gönnen, nachdem ich teilweise ziemlich blöd angemacht wurde. Schlussendlich habe ich mich entschieden es doch zu tun und versuche hier nun meinen Eindruck zu erläutern. Aber wo soll ich anfangen?

Ich beginne einfach mal mit der visuellen und handwerklichen Seite. Auf diesem Gebiet ist Kubrick wahrlich ein Meister. Die Kompositionen aus Musik und den Bildern ist traumhaft und einfach wunderschön anzusehen, wenn auch manchmal ein wenig zu lang (aber darauf komme ich später nochmal ).
Die Kameraführung ist großartig, alleine wenn ich an die 360° Fahrten auf dem Raumschiff denke. Ein weiterer Faktor sind die Effekte. Für die damalige Zeit waren sie sicherlich bahnbrechend. Überraschenderweise haben sie den Zahn der Zeit gut verkraftet und wirken nicht angestaubt oder großartig überholt, sondern sie sehen toll aus und faszinieren mich mehr als manche CG-Orgien heutiger Zeit.
Das Einsetzen von klassischer Musik, statt eines eigenen Scores, fand ich anfangs ein wenig störend, speziell der Walzer zu Beginn. Denke aber, dass es daran liegt, dass man die Stücke aus anderen Zusammenhängen heute kennt, dies kann man jedoch nicht dem Film ankreiden.

Kommen wir nun zu der Seite, die mir beim damaligen Erstsehen so sauer aufgestoßen ist: die inhaltliche. Worum geht es in dem Film? Ich bin mir nicht sicher. Ich versuche einfach mal die drei „Akte“ einzeln zu betrachten. Der erste Akt hat mich am meisten überrascht. Kaum Dialog, sondern größtenteils nur Bilder, die sprechen. Ich konnte es gar nicht glauben, wie schnell die Zeit verging. Die Szenen auf der Erde und das Auftauchen des Monoliths sind beinahe hypnotisierend und ich konnte meine Augen nicht vom Bildschirm nehmen. Handlungsmäßig wird hier natürlich mehr der Samen gesät für die restlichen Entwicklungen des Films. Dieser Akt endet dann mit dem vielleicht genialsten Schnitt der Filmgeschichte.
Der zweite Akt ist auf jeden Fall der spannendste der drei. Dieses Stück wirkt anfangs ein wenig fehl am Platz im Vergleich zu den anderen Teilen, doch passt bei genaueren Nachdenken wunderbar in den Film, zumindest in dem Sinn, den ich mir von dem Film mache. HAL ist ein toller „Charakter“, während seine menschlichen Mitspieler ein wenig blass und eindimensional bleiben. Hier fällt mir aber bei einer speziellen Szene eines der Hauptprobleme des Films auf, das Pacing. Die Szene, wo diese Antenne repariert wird im All ist für mich einfach viel zu lang. Gut gemacht, nett anzusehen, aber viel zu lang. Außerdem hätte man die finale Konfrontation mit HAL auch spannender gestalten können. Vor allem fiebert man nicht stark mit, da der blasse Hauptcharakter keine Bindung zum Zuschauer aufbauen kann.
Schließlich der letzte und ohne Zweifel am meisten verwirrende Akt. Dieser beginnt mit einer zu langen Sequenz. Diese „pschychedelic“ Weltraumfahrt ist ebenfalls visuell beeindruckend, aber meiner Meinung nach zwei Minuten zu lang. Was danach kommt ist einfach bizarr. Die Szenen in dem weißen Raum und das Space-Baby sind einfach merkwürdig. Aber auch sie geben bei genauem nachdenken einen Sinn.
Generell scheint die Handlung dünn. Allerdings denke ich, dass die Handlung hier auf einer oberflächlichen Ebene stattfindet. Ich habe den Film für mich auf eine entsprechende Weise interpretiert und konnte durchaus tiefergehende Handlungen feststellen.

Kommen wir schließlich zum Fazit. Allerdings habe ich mich bei glaub ich noch keinem Film jemals zu schwer getan eins zu bilden. Ohne Diskussionen hat Kubrick visuell ein Meisterwerk geschaffen, wie vielleicht kein zweites. Aber das hilft nicht, wenn die Handlung nicht mitreißen kann. Bei meiner Erstsichtung vor einigen Jahren, konnte sie es nicht. Ganz im Gegenteil hat sie alles für mich so runtergezogen, dass der Film zu einem der langweiligsten und schlechtesten Filmerfahrungen für mich wurde. Sieht es nun anders aus? Kann sich in 2-3 Jahren soviel ändern, dass ein Film so anders wirken kann? Schwierig zu beantworten. Die Story konnte mich nicht mitreißen oder emotional fesseln wie andere, doch irgendwie lässt mich der Film nicht los...auf eine positive Weise. Also ja, meine Meinung hat sich geändert. Bin allerdings nicht in der Lage meine Meinung in Punkte zu verpacken. Hoffe mal, dass meine ausführliche Beschreibung genug Aufschluss gibt.


PS: Bin gewillt anderen Kubrick Filmen auch eine Chance zu geben. Wie verhält sich Clockwork Orange, Shining, Full Metal Jacket oder Eyes Wides Shut denn im Vergleich zu 2001?

[FabioTesti]

2001

PS: Bin gewillt anderen Kubrick Filmen auch eine Chance zu geben. Wie verhält sich Clockwork Orange, Shining, Full Metal Jacket oder Eyes Wides Shut denn im Vergleich zu 2001?

Das sind auf jeden Fall bessere Filme von ihm!lulz-depar.png

[Thorwalez]

PS: Bin gewillt anderen Kubrick Filmen auch eine Chance zu geben. Wie verhält sich Clockwork Orange, Shining, Full Metal Jacket oder Eyes Wides Shut denn im Vergleich zu 2001?

Schöne Besprechung

Wie die Filme sich zueinander verhalten, ist schwer zu sagen. Man könnte evtl. sagen, dass Kubrick einer der wenigen Regisseure war, die keinerlei festen Stil aufwiesen. Die Filme sind einfach so unterschiedlich wie es nur geht. Gemeinsamkeiten finden sich eher in Banalitäten.

[Dochmann]

PS: Bin gewillt anderen Kubrick Filmen auch eine Chance zu geben. Wie verhält sich Clockwork Orange, Shining, Full Metal Jacket oder Eyes Wides Shut denn im Vergleich zu 2001?

Kein Kubrick ist ansatzweise ähnlich wie ein anderer, aber ich rate Dir zuallererst mal zu "Full Metal Jacket", der ist zugänglicher als auch ziemlich ... kurzweilig. Bevor man Shining guckt, sollte man sich, so man die Buchvorlage kennt, zumindest zur Vorbeugung einer Enttäuschung darauf einstellen, dass das eine eher eigenwillige Adaption ist, gerade bzgl. des Hauptcharakters.

[Otis]

Gemeinsamkeiten findet man bei Kubricks Filmen z.B. in der streng durchkomponierten Bildgestaltung. Das ist alles andere als banal, sondern essentiell.

[Waffler]

Das sind auf jeden Fall bessere Filme von ihm!lulz-depar.png

[Thorwalez]

Gemeinsamkeiten findet man bei Kubricks Filmen z.B. in der streng durchkomponierten Bildgestaltung. Das ist alles andere als banal, sondern essentiell.

Da hast du wohl recht. Ich hab auch an banalere Dinge gedacht bzw. mir wohl zu wenige Gedanken vor der Antwort gemacht.

[LaVelle]

Dann werde ich wohl mal mit Full Metal Jacket anfangen und dann Shining nachschieben. Da ich die Vorlage nicht kenne, bin ich da unvoreingenommen