Solaris (Science Fiction mit George Clooney).

**Kyle Reese** · 22.06.02, 11:50:24

Solaris ist der neue Film mit George Clooney und basiert auf einer Geschichte von Stanislaw Lem.

In Solaris geht es um einen Psychologen, der auf einer Raumstation, welche um den Planeten Solaris kreist, das mysteriöse Verhalten einiger Stationsbewohner untersuchen soll.
Dabei wird er allerdings selbst zum Opfer.

Der Psychologe wird gespielt von George Clooney. In weiteren Rollen: Natascha McElhone (Ronin), Jeremy Davies, Viola Davis.

Solaris kommt aus dem Hause 20th Century Fox.

Interessant für mich, mal George Clooney in einer Sci-Fi-Geschichte zu sehen. Genauso interessant, daß Steven Soderbergh (Erin Brokovich, Ocean's Eleven, Traffic) dabei Regie führt. Und um noch einen draufzusetzen wird der Film produziert von James Cameron himself und seiner Firma Lightstorm Entertainment. (Den Look sieht man dem Trailer auch wieder irgendwie an...)

Die Website ist hier zu finden.

Der erste Teaser (Anschauen!) ist nun auch online als high , medium und low resolution.

Hört sich echt spannend an. Mal sehen wie der wird. Läuft am 13. Dezember 2002 in den USA an.

Kyle Reese.

**Graf Orlok** · 23.06.02, 01:04:43

Spannend???????????????????????? Da wird doch nur das Original mal wieder Hollywood-mässig verhunzt, mehr nicht!!!!!

Oh je, ein Klassiker des SF wird zu Grabe getragen.........

**BogeysCigarette** · 23.06.02, 01:39:25

Tarkovskij wird sich im Grabe wälzen..............

**Joe Dizzy** · 23.06.02, 10:22:59

Ich lese gerade das Buch und finde das das sehr gut verfilmbar ist. Mal schauen was Soderbergh daraus macht.

**Kyle Reese** · 23.06.02, 11:09:38

Naja, wie der Film wird, kann man ja jetzt noch nicht sagen.
Nur weil es ein Remake ist, heißt es ja nicht, daß es sofort scheisse ist.

Ich gebe dem Film eine Chance. Kenne das "Original" nicht, insofern ist es mir auch relativ egal. Hoffe einfach mal auf einen spannenden Film.

Und Soderbergh kann daraus bestimmt was Anständiges machen.
So der extrem Mainstream-Verwurster ist der ja auch nicht direkt.

Erstmal abwarten... Dezember ist ja nicht mehr sooooo lange hin.

Kyle Reese.

**Helmi** · 23.06.02, 18:57:14

sollen doch die amis noch ein paar hundert remakes machen. von dem gesparten geld kaufe ich mir lieber die originale auf dvd.

helmut

**The Un4GiveN** · 23.06.02, 20:13:07

Original geschrieben von Kyle Reese
Naja, wie der Film wird, kann man ja jetzt noch nicht sagen.
Nur weil es ein Remake ist, heißt es ja nicht, daß es sofort scheisse ist.

Ich gebe dem Film eine Chance. Kenne das "Original" nicht, insofern ist es mir auch relativ egal. Hoffe einfach mal auf einen spannenden Film.

Und Soderbergh kann daraus bestimmt was Anständiges machen.
So der extrem Mainstream-Verwurster ist der ja auch nicht direkt.

Erstmal abwarten... Dezember ist ja nicht mehr sooooo lange hin.

Kyle Reese.

Hallo Kyle,
es handelt sich hierbei nicht um ein Remake, sondern um eine Soderbergh-Interpretation von Lems Klassiker!
Leicht zu verfilmen ist das Buch bei weitem nicht!
Deshalb ziehe ich meinen Hut umso mehr, vor Tarkovskis Interpretation dieses Meilensteins.
Freue mich aber auch auf die Neuverfilmung, kann mir aber nicht vorstellen, daß sie in Tarkovskische Sphären vorzudringen vermag!
MfG
The Un4GiveN

**Kyle Reese** · 24.06.02, 09:42:55

Original geschrieben von The Un4GiveN

Hallo Kyle,
es handelt sich hierbei nicht um ein Remake, sondern um eine Soderbergh-Interpretation von Lems Klassiker!
Leicht zu verfilmen ist das Buch bei weitem nicht!
Deshalb ziehe ich meinen Hut umso mehr, vor Tarkovskis Interpretation dieses Meilensteins.
Freue mich aber auch auf die Neuverfilmung, kann mir aber nicht vorstellen, daß sie in Tarkovskische Sphären vorzudringen vermag!
MfG
The Un4GiveN

Yo. Danke für die Infos.

Bin nur etwas überrascht, daß noch keine Filmszene draußen ist und schon rumgemeckert wird. Strange!

Solaris kenne ich zwar vom Namen her, aber gesehen hab ich ihn nicht. Ich werde mir allerdings wohl zuerst den mit dem Clooney Schorsch angucken.

Was macht das Original denn so einzigartig?

Kyle Reese.

**Immo** · 24.06.02, 10:45:00

Leute,

nur mal keine Aufregung!

Sicher, Tarkovskys Adaption von SOLARIS ist ein Meilenstein der Filmgeschichte, wie so ziemlich jedes andere Werk aus "seiner Feder", allerdings muß man wohl auch bedenken, dass die "Original-Adaption" eine sehr weitläufige Interpretation des Buches darstellt, die sich doch stark in der Auflösung des Szenarios von der Vorlage unterscheidet. Ich bin deswegen der Meinung, dass der Ausgangsstoff also durchaus auch noch mal vearbeitet werden kann, ohne als "Remake" von Tarkovskys Klassiker zu erscheinen. Bin mir sehr sicher, dass nur einige Grundelemente der Handlung an Tarkovskys Film erinnern werden, was mich zumindest gelassen dem Film gegenüber treten lässt - mal ganz davon abgesehen, dass ein monolithisch für sich stehendes Werk durch irgendein anderes derart in den Schmutz gezogen werden kann, dass es "zu Grabe getragen" wird. Das hat "2010" nicht mit "2001 - Odyssee im Weltraum" geschafft und die Millionen von trotteligen Hermann-Hesse-Fans haben es auch nicht geschafft, Hermann Hesse zu versauen!

Darüber hinaus: Leute, da sitzt ja nicht irgendwer auf dem Regiestuhl, sondern immerhin Soderbergh, dem ich persönlich einiges zutraue! Habe zwar "Ocean's Eleven" nicht gesehen, aber zumindest "The Limey" und "Traffic" waren doch kleine Meisterwerke, die stark von der Regie lebten und darüber hinaus Soderberghs filmisches Talent und sein Feingespür für visuelle Arbeit eindrucksvoll dokumentierten. Alles in allem halte ich Soderbergh für einen der fähigeren Regisseure der Jetzt-Zeit und bin mir dementsprechend sicher, dass er keinen Murks sondern einen zumindest grundsoliden Film ablegen wird.

Also, erstmal abwarten, ansehen und danach kam man sich noch sein ganzes Leben drüber aufregen!

IMMO

PS: Einzig ärgerlich die Tatsache, dass in Zukunft wohl jeder, der eher in der "Filmgegenwart" lebt und sich nicht in so in die Materie vertieft, bei Solaris an den "Film mitm Tschortsch Kluhni" denken wird...

**Francesco DellaMorte** · 24.06.02, 15:17:34

Original geschrieben von Immobilienkleinanz.
Leute,

nur mal keine Aufregung!

Sicher, Tarkovskys Adaption von SOLARIS ist ein Meilenstein der Filmgeschichte, wie so ziemlich jedes andere Werk aus "seiner Feder", allerdings muß man wohl auch bedenken, dass die "Original-Adaption" eine sehr weitläufige Interpretation des Buches darstellt, die sich doch stark in der Auflösung des Szenarios von der Vorlage unterscheidet. Ich bin deswegen der Meinung, dass der Ausgangsstoff also durchaus auch noch mal vearbeitet werden kann, ohne als "Remake" von Tarkovskys Klassiker zu erscheinen. Bin mir sehr sicher, dass nur einige Grundelemente der Handlung an Tarkovskys Film erinnern werden, was mich zumindest gelassen dem Film gegenüber treten lässt - mal ganz davon abgesehen, dass ein monolithisch für sich stehendes Werk durch irgendein anderes derart in den Schmutz gezogen werden kann, dass es "zu Grabe getragen" wird. Das hat "2010" nicht mit "2001 - Odyssee im Weltraum" geschafft und die Millionen von trotteligen Hermann-Hesse-Fans haben es auch nicht geschafft, Hermann Hesse zu versauen!

Darüber hinaus: Leute, da sitzt ja nicht irgendwer auf dem Regiestuhl, sondern immerhin Soderbergh, dem ich persönlich einiges zutraue! Habe zwar "Ocean's Eleven" nicht gesehen, aber zumindest "The Limey" und "Traffic" waren doch kleine Meisterwerke, die stark von der Regie lebten und darüber hinaus Soderberghs filmisches Talent und sein Feingespür für visuelle Arbeit eindrucksvoll dokumentierten. Alles in allem halte ich Soderbergh für einen der fähigeren Regisseure der Jetzt-Zeit und bin mir dementsprechend sicher, dass er keinen Murks sondern einen zumindest grundsoliden Film ablegen wird.

Also, erstmal abwarten, ansehen und danach kam man sich noch sein ganzes Leben drüber aufregen!

IMMO

PS: Einzig ärgerlich die Tatsache, dass in Zukunft wohl jeder, der eher in der "Filmgegenwart" lebt und sich nicht in so in die Materie vertieft, bei Solaris an den "Film mitm Tschortsch Kluhni" denken wird...

wohl eher der film mit der dicken, nackten schwarzen, die durch die gänge tappst...das gabs bei tarkovskij nämlich nicht

große hoffnungen setze ich auch in die moderne computertechnologie, die lems visionen inzwischen durchaus in bilder packen könnte...sofern uns soderbergh nicht nur ständig clooneys drecksfresse zeigt

**Kyle Reese** · 24.06.02, 21:14:33

Auf AICN gab es ein paar News bezüglich des Storygehaltes von Solaris. Lighstorm & Soderbergh wollen wohl keinen platten SciFi-Film machen, sondern sich am Original orientieren, aber halt aus einer anderen Sichtweise.

"A scooper tells me that the film is holding very true to the spirit of Tarkovsky's original work, but from a different angle and approach. This is truly meant to be a very cerebral and philosophical science fiction work and isn't a 'western in space'. This is going to have a brain, let's just hope that it delivers upon the promise of its pedigree."

Kyle Reese.

**BogeysCigarette** · 24.06.02, 21:30:41

Original geschrieben von Immobilienkleinanz.

PS: Einzig ärgerlich die Tatsache, dass in Zukunft wohl jeder, der eher in der "Filmgegenwart" lebt und sich nicht in so in die Materie vertieft, bei Solaris an den "Film mitm Tschortsch Kluhni" denken wird...

DAS befürchte ich leider auch..........

**Kyle Reese** · 24.06.02, 22:20:44

Original geschrieben von BogeysCigarette

DAS befürchte ich leider auch..........

Das bezweifle ich. Wenn das "Original" so ein Meilenstein der Geschichte sein soll, dann wird es auch darüber hinaus bestand haben. Es wird eher in der Berichterstattung auf DVD-Rücken, etc zig-mal darauf hingewiesen - quasi als positive PR.

Also keine Bange um den 70er Jahre - Streifen.

Nur wenn ich mir obiges DVD-Cover so angucke.... Wer meckert da, daß Clooney ne Hackfresse hat.

**FrodoSix** · 24.06.02, 22:21:46

Tja.. muß ich mal den Nestbesschmutzer machen...
Das Buch hab ich zwar nicht gelesen, aber neulich hab ich versucht mir den alten Film anzusehen und bin nach der Hälfte eingeschlafen. Visuell beeindruckend - keine Frage und ich kann verstehen, daß ihn einge als Meisterwerk ansehen. Aber für mich hat er den gleichen Fehler wie 2001... er ist einfach stocklangweilig (allein die Szene wo 10 Minuten nur gezeigt wird wie der Kerl mit dem Auto durch die Stadt fährt... sorry, aber der Sinn darin hat sich mir echt nicht erschlossen).

Und zweitens... Oceans Eleven fand ich fast genauso langweilig. Na ja, es ist schon was passiert, aber die Story war mehr als simpel.

Summasummarum werd ich deshalb mal nicht zu viel erwarten von diesem Film.

So... und jetzt könnt Ihr mich in der Luft zereissen.

**monstermind** · 24.06.02, 23:02:00

die alte version hat mir sehr gefallen und ich halte sie für wenig verbesserungsbedürftig. trotzdem bin ich gespannt, was die neuinterpretation zu bieten hat. hier gibts den teaser (wenn ich mich jetzt nicht verschaut habe), den ich gerade im hintergrund lade. dank isdn wird der download gerade fertig sein, wenn der film in die kinos kommt

http://www.apple.com/trailers/fox/solaris/

::mm::

**Kyle Reese** · 25.06.02, 16:25:20

Ein paar Leute vom Set haben Aufnahmen vom Set ins Netz gestellt.
Here they are:

**ZardoZ** · 25.06.02, 20:30:36

Also ich bin auch ein Fan des alten Films, das Buch habe ich leider net gelesen. Ich bin der Neuverfilmung jedoch offen gegenüber und bin mal gespannt was daraus wird - leider kann ich net so viel mir Sonderbergh anfangen, seine Filme die ich bsiher sah gefielen mir überhaupt nicht (Traffic eingeschlossen)

**abandoned** · 03.07.02, 19:45:10

Speaking of Tarkovsky:
Also announced from Criterion is a new special edition of the sci-fi classic Solaris due by the end of the year, just in time for that big-budget Steven Soderbergh remake.

DVDFile

**Mark** · 11.11.02, 16:24:01

+++++++++++Newsflash+++++++++++

Wie die LA Times berichtet reißen die Wirrungen um Steven Soderberghs neuen Film Solaris immer noch nicht ab. Der Film geriet in die Schlagzeilen, weil die Freigabestelle der USA den Film ab 17 Jahren freigeben wird - wegen "einiger Sexualität/Darstellung nackter Haut".

Soderbergh: "Wir sind uns alle einig, dass wir den Film nicht scheiden werden." Die beiden Szenen seien laut ihm harmlos, in einer sieht man Clooney und die Darstellerin Natascha McElhone, wie sie in einem dunklen Raum langsam tanzen"aus 20 Meter Entfernung. ... In einer anderen Szene liegen sie auf dem Bauch in ihrem Bett ... und es ist wieder sehr dunkel."

Langsam läuft den Verantwortlichen aber die Zeit davon, der Film sollte am 27. November in den amerikanischen Kinos starten.

**The Un4GiveN** · 11.11.02, 16:31:41

Original geschrieben von Mark
+++++++++++Newsflash+++++++++++

Wie die LA Times berichtet reißen die Wirrungen um Steven Soderberghs neuen Film Solaris immer noch nicht ab. Der Film geriet in die Schlagzeilen, weil die Freigabestelle der USA den Film ab 17 Jahren freigeben wird - wegen "einiger Sexualität/Darstellung nackter Haut".

Soderbergh: "Wir sind uns alle einig, dass wir den Film nicht scheiden werden." Die beiden Szenen seien laut ihm harmlos, in einer sieht man Clooney und die Darstellerin Natascha McElhone, wie sie in einem dunklen Raum langsam tanzen"aus 20 Meter Entfernung. ... In einer anderen Szene liegen sie auf dem Bauch in ihrem Bett ... und es ist wieder sehr dunkel."

Langsam läuft den Verantwortlichen aber die Zeit davon, der Film sollte am 27. November in den amerikanischen Kinos starten.

Ja, ja! Die prüden amerikaner! Hoffentlich lassen sie die Szenen wirklich drinnen, denn ein NC 17 Rating wäre schon hart!