SIN CITY

[Jevermeister]

Hi,

"Rodriguez ist unterwegs in "Sin City"

Robert Rodriguez wird im März in Austin, Texas, mit dem Hauptdreh zu seiner Verfilmung der populären Krimi-Comic-Serie "Sin City" von Frank Miller beginnen. Mit den Hauptdarstellern Josh Hartnett und Marley Shelton hat er bereits erste Szenen gedreht.
Rodriguez produziert auch wieder selbst zusammen mit seiner Partnerin bei Troublemaker, Elisabeth Avellán, für Dimension Films. Das Genrelabel der Weinstein-Brüder hatte auch Rodriguez' "Spy Kids"-Reihe in die Kinos gebracht.
Comicautor Miller, der u.a. auch "Batman" und "Elektra"- Comics zeichnete, arbeitete im Vorfeld eng mit Rodriguez zusammen."
(blickpunkt-film)

Von Rodriguez erwartet man ja nicht mehr "Großes", aber schaun mer mal! Ich hoffe, daß irgendwann auch mal die Comic-Coop HARDBOILED von Miller & Darrow verfilmt wird...

ThanXXX

[meat loaf]

Quelle?
Soweit ich weiß, spielt Hartnett doch die Hauptrolle in DIE SCHWARZE DAHLIE. Wie können nur so viele Produzenten so blöd sein, dieses Milchgesicht in hard-boiled-Filmen einzusetzen?

[zuba]

Das ist natürlich alles völlig übertrieben und übereilt ...

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=17080

Josh Hartnett spielt nicht die Hauptrolle und es sind noch nicht mal irgendwelche Verträge unterschrieben ... Ich persönlich finde ja dass Ron Perlman perfekt dafür wäre ...

Was mich vor allem interessieren würde ist welches Studio den Film produziert? Wieder die Arschlöcher von Dimension Films für die Rodriguez die dünnpfiffigen SPY KIDS Kasperltheater gedreht hat?

Und nach der Arschgranate namens ONCE UPON A TIME IN MEXICO sollten wir unsere Erwartungen wohl lieber ganz, ganz niedrig ansetzen.

[Jevermeister]

Original geschrieben von zuba
...Was mich vor allem interessieren würde ist welches Studio den Film produziert? Wieder die Arschlöcher von Dimension Films für die Rodriguez die dünnpfiffigen SPY KIDS Kasperltheater gedreht hat?....

Hi, wer lesen kann...

Ach ja, die Quelle: www.blickpunktfilm.de

ThanXXX

[zuba]

Original geschrieben von Jevermeister
Hi, wer lesen kann...

Verdammt! Schande über mich ...

Dass der Film von Dimension und diesem fetten Ungustel Harvey Weinstein kommt saugt allerdings gewaltig. Kann ja dann eigentlich gar nicht gut werden.

[Ghemme]

Hard Boiled.. das ist interessant.

Original geschrieben von Jevermeister
Ich hoffe, daß irgendwann auch mal die Comic-Coop HARDBOILED von Miller & Darrow verfilmt wird...

Auf die Splatterorgie duerfte man gespannt sein. Einer meiner Lieblings-Comics!

[God's Lonely Man]

Original geschrieben von Ghemme
Auf die Splatterorgie duerfte man gespannt sein. Einer meiner Lieblings-Comics!

Dito, freue mich auch sehr über die Nachricht, obwohl ich mir lieber einen anderen Regisseur gewünscht hätte. Früher hätte ich mich über Rodriguez im Regiestuhl ebenso gefreut, aber mittlerweile... Am besten wäre es, (Nein, es ist ein Muß!) wenn der Film in kontrastreichem s/w gedreht wird. Das könnte mal wieder ein richtig atmosphärischer Film noir werden.

[zuba]

Original geschrieben von Jevermeister
Ich hoffe, daß irgendwann auch mal die Comic-Coop HARDBOILED von Miller & Darrow verfilmt wird...

Vor Jahren wurde mal gemunkelt, dass David Fincher den mit Nic Cage (wem auch sonst ) verfilmt. War wohl nix.

[Nightshade]

Sin City von Robert Rodriguez hört sich ja wie ein Traum an.

Besonders wo auch "That Yellow Bastard" erwähnt wird, das meiner Meinung nach stärkste Buch der Reihe.

Allerdings würde ich nicht "Once upon a time in Mexico" als Vergleich herziehen. Obwohl er damit endlich mal wieder einen richtig guten Film abgeliefert hat, ist doch die Stimmung so total verschieden von dem, was Sin City ausmachen würde.
Auf der anderen Seite wird es wohl kaum zu erwarten sein, daß alles 1:1 umgesetzt wird.
Aber nach dem Spy Kids Murks habe ich endlich wieder etwas mehr Vertrauen in den Mann.

[Nightshade]

Ich hab gerade nach etwas mehr Material zum Sin City Film gesucht.

Anscheinend ist der Dreh jetzt ernsthaft begonnen.
Dann kamen aber einige Nachrichten, die mir schon fast etwas unglaublich klingen.
Zum einen hat Rodriguez die Mitgliedschaft im Directors Guild gekündigt, damit Frank Miller persönlich ihm als Director zur Seite steht! Im Gegensatz zu anderen Comic-Verfilmern scheint er also wirklich auf den Autor zu bauen, und der will anscheinend auch dabei mitmachen!
Das sind gute Neuigkeiten. (sollte alles glatt gehen)

Ich habe mir mal die bestätigten Schauspieler angeschaut.
Zum einen ist da dieser Josh Harnett. Also so wie sein Bild in der IMDB aussieht, ist er Dwight wie aus dem Gesicht geschnitten. Deshalb wird er wohl den spielen.
Nicht so einfach ist es bei dieser Marley Shelton. Nancy Callahan? Für die Rolle scheint sie mir schon etwas zu alt zu sein.
Elijah Wood????
Wen soll denn der spielen???
Mr. Klump?
"... and the beforementioned consequences of which I so recently made mention shall surely be athwart us..."

Na ja, jedenfalls fliegen die Gerüchte nur so in der Gegend herum.
Wenn man Berichten auf comics2film glauben schenken mag ist Rodriguez so ziemlich auf das Who is Who Hollywoods aus um bei ihm mitzuspielen. Ob da mal das Auge nicht größer ist als der Magen.

[bambam77]

Original geschrieben von God's Lonely Man
Dito, freue mich auch sehr über die Nachricht, obwohl ich mir lieber einen anderen Regisseur gewünscht hätte. Früher hätte ich mich über Rodriguez im Regiestuhl ebenso gefreut, aber mittlerweile... Am besten wäre es, (Nein, es ist ein Muß!) wenn der Film in kontrastreichem s/w gedreht wird. Das könnte mal wieder ein richtig atmosphärischer Film noir werden.

Genau das denke ich auch! Nach Desperado und From Dusk till Dawn hat der gute Robert ja wohl nur noch Müll gefilmt! Angefangen bei dem durchschnittlichen, auf der Teenie Slasher Ebene mitschwimmenden Faculty, über die 3 unsäglich schlechten Spy Kids Filme bis hin zum finalen Fiasko mit Irgendwann in Mexico. Keine Ahnung wo diese bedauerliche Entwicklung herrührt, aber mit Rodriguez auf dem Regiestuhl rechne ich mit schlimmsten.

[Nightshade]

Irgendwann einmal muß mir irgendjemand mal genau erklären wieso "Irgendwann in Mexiko" schlecht gewesen sein soll.
Normalerweise kann ich ja nachvollziehen, wieso andere Leute manche Filme schlecht finden, die ich persönlich gern habe, aber hier nicht.

Sicher, weltbewegend war er nicht, aber doch unter den Top Ten dieses Jahres.
Spy Kids kann ich als Ausrutscher verstehen, der wegen des total anderen Genres nichts über seine Qualitäten als Regessuer aussagt. Faculty habe ich nicht gesehen.

Rodrituez besitzt also immer noch mein vollstes Vertrauen für Sin City.

[Lordpremutos]

Original geschrieben von Nightshade
Sicher, weltbewegend war er nicht, aber doch unter den Top Ten dieses Jahres.

über geschmack kann man nicht streiten, aber das ist völlig daneben

ich habe diesen film gesehen und bereue dies zutiefst!! Ich hab mich SOOOOO geärgert wegen dem geld, das ich bezahlt hab um den film im kino zu sehen und der zeit, die ich verschwendet habe um mir diesen, auf zelluloid gebannten Müll anzuschauen .....

[deadbydawn]

das einzige was in OUATIM sehenswert war war die performance vom guten Depp






dead

[Nightshade]

Sagt der, der "Batman und Robin" nicht so übel fand...

Ich habe extra noch mal den Thread über die Besten Filme 2003 durchgeschaut.
Ich bin alle dort genannten Filme durchgegangen, die mir besser gefallen haben.
Ich bin auf 9 gekommen, wobei ich Chihiro nicht dazugezählt habe weil ich den Film schon seit Jahren kenne und mir bei Pirates of the Carribian nicht sicher bin. Der lag für mich etwa gleich auf.

Der Rest war:
Kill Bill
ROTK
X-Men 2
28 Days Later
Nicht Auflegen
Gangs of New York
The Ring
Master and Commander
American Pie 3

Ich weiß, daß es auch andere gibt, die One upon a time in Mexico gut fanden, darunter auch Leute, die sich gut mit Filmen auskennen. Unter denen, die ihn nicht gut fanden, war keiner, der ihn so miserabel findet wie hier anscheinend so viele. Und die konnten das wenigstens begründen. Ich bleibe dabei, mir ist ein Rätsel, wieso so viele hier den Film so dermaßen schlecht finden, mit oder ohne Depp.

Ich denke es gibt 2003 nur eine Geschmacksverirrung, deren ich mich schuldig bekennen muß: Ich fand Hulk gut.
Aber bei dem Film verstehe ich wenigstens, wieso so viele Leute ihn grottenschlecht fanden. Meine positive Überraschung es wohl auch am besten damit erklärt, weil ich meine Erwartungen schon sehr niedrig angesetzt habe und ich mich wundere, wieso so viele mehr erwartet hatten.

[bambam77]

Warum "Irgendwann in Mexico" schlecht ist?

Zuerst einmal diese konstruierte völlig sinnfreie Story. Wenn Rodriguez einen "Straight-Action" Film machen will, dann soll er das tun und am besten noch mit nem Drehbuch von Tarantino. Aber was hier geboten wird verdient nur die Bezeichnung schlecht. Da wird versucht jeden Italo Western zu zitieren, ja vermutlich war die Grundidee (der Titel lässt es vermuten) sogar eine Hommage an Sergio Leone, herausgekommen ist ein einzige Geflickschuster. Die Story wirkt sowas von überambitioniert und dabei schlecht umgesetzt. Die Präsidentengeschichte ist einfach nur lächerlich, von dem Psychogeneral wollen wir gar nicht erst reden. Johnny Depps Charakter ist voll daneben, da rettet auch seine (wie immer gute) Performance nichts dran. Überhaupt die Figuren und ihre Handlungsweise - in keinster Weise nachvollziehbar - ein Witz?! Wo soll der Film denn überhaupt spielen? In Mexico? Wohl eher in Disneyland! Diese ganze Revolutions Kackstory ist sowas von schwach und substanzlos.

Fast alles was passiert wirkt sinnfrei - warum z. B. verliert Agent Sands seine Augen? Was soll das dem Bösewicht den bitteschön bringen? Die wahrscheinlichste Begründung ist wohl "weils später dann cool aussieht". Warum wird nach der Mahlzeit der Koch erschossen? Der Dialog und die Erschießung von Cheech Marin ist dann der absolute Oberwitz. Was ist Depp denn nun? Ein Psyopath? der Held der Geschichte? Etc, etc.

Dann diese abstrusen, einfach nur oberpeinlichen Ideen! Das Elemente wie Johny Depps 3ter Arm oder die Hangelpartie von Banderas und Hayek nichtmal in nem B-Film Remake eines Bondstreifens Platz gefunden hätten, da braucht man wohl nicht drüber zu diskutieren. Die in Desperado noch so gut gelungenen Shootouts sind nur noch langweilig, schlecht geschnitten, bis zum Erbrechen übertrieben - einfach schlecht. Überhaupt sind Schnitt und auch Spezialeffekte (gut diese nur teilweise) ebenfalls nur unterdurchschnittlich.

Ach ich könnte 3 Seiten vollschreiben warum dieser Film schlecht ist, aber ich habe einfach keine Lust mehr mich über diese Pseudocoole Klamotte, die Essenz aus Tarantino und Leone sein wollte, aber nur Schrott geworden ist, aufzuregen.

[Nightshade]

Hmm... gut.
Schön zur Abwechslung eine Begrüundung zu hören. Man muß eine mittelmäßige Meinung nicht unbedingt gut begründen, bei besonders positiven und besonders negativen Meinungen aber sehr wohl.

Ich verstehe was du meinst.
Ich stimme mit dir sogar überein, was die Analyse der Szenen angeht. Allerdings fällt für jede dieser Szenen meine Bewertung grundsätzlich gegensätzlich aus. Im Grunde scheint es, daß der Grund, wieso du den Film so schlecht fandest, der Grund war, wieso ich ihn so gut finde.
Außerdem scheinen wir mit einer grundsätzlich anderen Erwartungen, was den Film betrifft, in's Kino gegangen sind.

Nur das Beispiel "sinnfrei". Meiner Meinung nach war Desperado ähnlich sinnfrei, und den Film habe ich mir auch nicht wegen der gut durchdachten "Story" angeschaut. Was mich bei "Once upon a time in Mexico" überrascht hat war, daß er trotz ähnlicher sinnfreiheit, die vorhandene Handlung viel komplexer aufgezogen hat. So sehr, daß ich wirklich gut aufpassen mußte, um die Zusammenhänge nicht aus den Blickfeld zu verlieren. Wie gesagt, überraschend, aber nicht schlechter, weil ich wegen der "sinnvolligkeit" der Story ganz bestimmt nicht in's Kino gegangen bin.

Ich nehme an, wenn ich mal die DVD hab, werde ich mich noch mal im Detail dazu äußern. Bin gespannt, was es dann darauf für Kommentare gibt.

[Lordpremutos]

mich hatte neben der völlig hirnlosen story & absolut bescheuerten charakteren die total bescheidenen spezial effekte gestört. zB die OP des bösewichtes ...... er sah aus wie eine mumie aus den 50ger jahre filmen, einfach eine billige maske aufgesetzt ...
was sollten cheech marin & die anderen schon toten wieder in dem film? die story über die revolution, einfach nur lächerlich, die "neuen" mariachis einfach nur schlecht & gelangweilt gespielt (der mit dem bombenkoffer O-))

es gab so unheimlich viel schlechtes in diesem film, dass ich mich nur noch geärgert habe, als ich diesen film gesehen hatte. Desperado war ein richtig geiler film, und ich seh mir den streifen immer wieder gerne an, aber OUATIM ist einfach nur lächerlich in allen belangen, sollte auf teufel komm raus ein cooler action film werden, was IMHO überhaupt nicht gelungen ist.

[God's Lonely Man]

Den meisten Kritikpunkten an "Irgendwann in Mexiko" kann ich mich anschließen, wovon Robert Rodriguez aber unbedingt ablassen sollte, ist das Drehen auf DV. Auf DVD kam der Film mir wie ein Amateurstreifen vor (was nicht unbedingt negativ gemeint ist, in diesem Fall aber schon). Einfach 'n paar Farbfilter draufgeklatscht. übelste Nachzieheffekte bei schnellen Bewegungen und dann noch das widerliche 1.85:1 Format (im Kino immerhin Cinemascope)... Das hat mich an die Handlungspassagen in "Vidocq" erinnert, mit dem Unterschied dass der zumindest hervorragend inszenierte Actionszenen zu bieten hatte.

[Nimrod]

Allen oben erwähnten Kritikpunkten zu OUATIM stimme ich vorbehaltlos zu; Rodriguez ist nicht mehr als ein untalentierter Hack, der seine Low-Budget-Vergangenheit nie wirklich abstreifen kann - in diesem Rahmen fiel seine Talentfreiheit auch nichtsonderlich ins Gewicht.
Aus einem Trabbi kann man nun mal keinen Rolls Royce zaubern.


Zurück zum Thema:
Mickey Rourke soll wohl den Marvin geben, außerdem ist für Bruce Willis auch noch eine Rolle vorgesehen.

SIN CITY wäre eigentlich das perfekte Projekt für Darren Aronofsky.